Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3137/2021 от 28.09.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Коломенский федеральный городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседанияФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по карте MasterCardStandart № кредитом и обслуживанием счета в ФИО1 рублях.

Дело поступило в Коломенский городской суд по подсудности из Воскресенского городского суда <адрес> по месту регистрации ответчика в <адрес>.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 104201 рублей 38 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, просроченный основной долг в размере 84931 рублей 71 копеек, просроченные проценты в размере 15302 рублей 47 копеек, неустойку –3967 рублей 20 копеек.

Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка MasterCardStandart № указанная кредитная карта выдана ФИО2 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ответчик ознакомлен, в частности, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги банка. В соответствии с условиями договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка – 36 % годовых. Платежи ответчиком по карте производились с нарушением срока, суммы обязательных к погашению платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 104201 рублей 38 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 84931 рублей 71 копеек, просроченные проценты – 15302 рублей 47 копеек, неустойка –3967 рублей 20 копеек.

На основании положений ст.ст. 309,310,314,330,401,807,809-811 ГК РФ истец просит суд иск удовлетворить в заявленном размере; одновременно заявлено о взыскании госпошлины, оплаченной при обращении в суд с настоящим иском в размере 3284 рублей 03 копеек.

Истец о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в суд своего представителя истец не направил; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 05), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 осведомлен о возбуждении судом гражданского дела по иску истца и нахождении дела в производстве Коломенского городского суда. О месте и времени настоящего судебного заседания извещен телеграфом; извещение вручено супруге ответчика и получено ею, что следует из уведомления телеграфа (л.д.132), что свидетельствует о согласии данного лица принять извещение для последующего вручения адресату (ч.2 ст. 116 ГПК РФ). Каких либо ходатайств к началу настоящего судебного заседания от ответчика не поступило. Ранее представленное ответчиком ФИО2 письменное ходатайство об отложении судебного заседания, назначавшегося на ДД.ММ.ГГГГ, судом было удовлетворено. За прошедшее время с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего заседания суда ответчиком не предпринято мер по ознакомлению с делом. При этом, ранее ответчиком подавалось заявление в Воскресенский городской суд об отмене постановленного по делу заочного решения (л.д.102,104); сведений о том, что ответчику не известно содержание искового заявления, либо ранее от истца получено не было материалы дела не содержат. Кроме того, после принятия искового заявления судом к производству и возбуждения гражданского дела у ответчика имеется процессуальное право на ознакомление с его материалами, в котором ФИО2 ограничен не был.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, признав его надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, что в результате публичной оферты путем оформления ответчиком ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка, между сторонами заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCardStandart №; указанная кредитная карта выдана ФИО2 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.16,17-19). Ответчик ознакомлен, в частности, с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги банка.

Для проведения операций по карте Банк предоставил ФИО2 возобновляемый кредит в размере 85000 рублей (л.д.17).

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (л.д.13). Процентная ставка за пользование кредитом по договору с ответчиком составила 23,9 % годовых.

Ответчиком нарушались условия соглашения о размере и сроке обязательного платежа в счет погашения задолженности. Условия кредитования установлены разделом пятым Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк; способы погашения кредита установлены пунктом 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.21 оборот). Пунктом 12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (л.д.17 оборот).

Согласно представленного истцом расчета, период просрочки по договору составляет 441 день по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ включительно. За указанный период задолженность составила 104201 рублей 38 копеек, из которых просроченный основной долг составил 84931 рублей 71 копеек, просроченные проценты –15302 рублей 47 копеек, неустойка –3967 рублей 20 копеек (л.д.08-09).

На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Иск Банка суд находит подлежащим удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств, в том числе периода допущенной ответчиком по договору просрочки, срока, в течение которого истцом принята мера по принудительному взысканию задолженности, размера неустойки, оснований для применения судом положения ст. 333 ГК РФ и снижения размера заявленной истцом неустойки (3967,20 рублей) судом не усматривается. Уточнения размера иска истцом не производилось.

Суд удовлетворяет иск в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ по заявлению истца, указанному в исковом заявлении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине размере, определяемым в соответствии со ст. 319 Налогового кодекса РФ. Несение истцом данного вида судебных расходов подтверждается платежными документами на листах дела 06,07.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте MasterCardStandart №, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 104201 рублей 38 копеек (ста четырех тысяч двухсот одного рублей 38 копеек) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе просроченный основной долг в размере 84931 рублей 71 копеек, просроченные проценты в размере 15302 рублей 47 копеек, неустойку в размере 3867 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере 3284 рублей 03 копеек (трех тысяч двухсот восьмидесяти четырех рублей 03 копеек).

Всего взыскать ФИО2 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» 107485 рублей 41 копеек (сто семь тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 41 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова