Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2018 (2-2795/2017;) ~ М-3130/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-197/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. М. Д. к Михайленко А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Д. М.Д. обратился в суд с иском к Михайленко А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что в <дата> года заключил с Михайленко А.Н. договор займа, в соответствии с которым передал ему деньги в сумме 185 000,00 рублей. Согласно устной договоренности Михайленко А.Н. обязался вернуть полученную сумму в срок до <дата>, однако нарушил данное им обязательство. В подтверждение договора займа <дата> ответчик предоставил истцу расписку, согласно которой обязался вернуть полученную им сумму в срок до <дата>. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Направленное в адрес ответчика <дата> требование о возврате суммы займа до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства и уточнив исковые требования, Д. М.Д. просит суд взыскать с Михайленко А.Н. задолженность по договору займа в сумме 165 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 9 129,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 546,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата> № 2284847 Асонов Ю.Л. настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что <дата> ответчик погасил задолженность в сумме 20 000,00 рублей.

Судом принимались меры к извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между Д. М.Д. и Михайленко А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлены деньги в сумме 185 000,00 рублей сроком возврата <дата>.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа по состоянию на <дата> составила 165 000,00 рублей основного долга, 9 129,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в сумме 165 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 9 129,00 рублей на основании ст.ст. 807, 808, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 546,00 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 12 000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Д. М. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Михайленко А. Н. в пользу Д. М. Д. задолженность по договору займа от <дата> в сумме 165 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 9 129,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 546,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: