Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20198/2021 от 14.05.2021

Судья – Васильева А.В. 33а-20198/2021

(2а-213/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 мая 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу Кислица Александра Георгиевича на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилось в суд с административным иском к Кислица А.Г. о взыскании задолженности по налогам.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 января 2021 г. административный иск удовлетворен.

Кислица А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 14 января 2021 г., содержащей заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе Кислица А.Г. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что оснований для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока у суда не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Статьей 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 1 ст. 295 КАС РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что 14 января 2021 г. решением Приморского районного суда г. Новороссийска административные исковые требования ИФНС России по г. Новороссийску Краснодарского края к Кислица А.Г. о взыскании задолженности по налогам удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 14 января 2021 г.

Судом установлено, что заверенная копия решения направлена административному ответчику Кислица А.Г. 28.01.2021, получена им 08.02.2021 г.

Учитывая, что копия обжалуемого решения суда получена Кислица А.Г. 08.02.2021, а апелляционная жалоба сдана в отделение почтовой связи лишь 07.03.2021, Кислица А.Г. не указаны основания, по которым он просит суд признать причины пропуска процессуального срока уважительными, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

С учетом изложенного, определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения,

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                 Л.А. Блинников