Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2022 (2-1530/2021;) ~ М-1756/2021 от 07.12.2021

Дело №2-107/2022 (2-1530/2021)    23RS0027-01-2021-003605-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«02» февраля 2022 года    г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи	Синельникова А.А.,
при секретаре судебного заседания	Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гончарову Сергею Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Лабинский городской суд с иском к Гончарову С.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании указывая, что <...> Гончаров С.А. обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. <...> Гончаров С.А. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Visa ###. Между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровым С.А. 13 сентября 2019 года был заключён кредитный договор №### о предоставлении кредита в сумме 446 677 рублей 83 копейки, под 16,4% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

В нарушение условий кредитного договора Гончаровым С.А. в течение действия договора были допущены нарушения их обязательства по погашению кредита и уплате процентов. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнили. За период с 07 мая 2020 года по 23 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 524 992 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 416 416 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 84 106 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 14 851 рубль 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 9 618 рублей 07 копеек.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ### от 13 сентября 2019 года, взыскать с Гончарова С.А. задолженность по кредитному договору ### за период с 07 мая 2020 года по 23 сентября 2021 года (включительно) в размере 524 992 рубля 45 копеек, государственную пошлину в размере 8 449 рублей 92 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Милахина И.И. не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Гончаров С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровым С.А. 13 сентября 2019 года был заключён кредитный договор ### о предоставлении кредита в сумме 446 677 рублей 83 копейки, под 16,4% годовых, на срок 60 месяцев, путём удалённой регистрации Гончарова С.А. в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <...>», ранее подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в sms-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн», и Гончаровым С.А. использована карта – был верно введён пароль для входа в систему.

Согласно выписке из журнала sms-сообщений в системе «Мобильный банк» 13 сентября 2019 года заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно отчёту по банковской карте клиента Visa (номер счёта карты ### – выбран заёмщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) 13 сентября 2019 года Банком выполнено зачисление кредита в сумме 446 677 рублей 83 копейки.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Установлено, что Гончаров С.А. допустил нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено графиком платежей и выпиской по счёту.

Банком в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность.

За период с 07 мая 2020 года по 23 сентября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 524 992 рубля 45 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 416 416 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 84 106 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 14 851 рубль 62 копейки, неустойка за просроченные проценты – 9618 рублей 07 копеек.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из п. 4.2.3 общих условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, суд признаёт соразмерным нарушенному праву, оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика Гончарова С.А. направлялись требования о возврате кредита, ответ на которые не получен.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушаются условия кредитного договора, не производятся платежи в соответствии с графиком, имеется задолженность, суд полагает возможным удовлетворить требования банка о расторжении кредитного договора ### от 13 сентября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8449 рублей 92 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Гончарову Сергею Александровичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ### от 13 сентября 2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Гончаровым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Гончарова Сергея Александровича, <...> года рождения, уроженца <...> (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 524 992 рубля 45 копеек, государственную пошлину в размере 8449 рублей 92 копейки, а всего 533 442 (пятьсот тридцать три тысячи четыреста сорок два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья     А.А. Синельников