Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-177/2020 (2-1204/2019;) ~ М-1178/2019 от 19.12.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002580-50 № 2-177/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Хушиевой Ю.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 15 января 2020 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлову ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ХКФ Банк» ФИО6 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Павлову Л.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 253,65 руб., в т.ч. основной долг – 189 636,21 руб., проценты за пользование кредитом – 26 624,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 95 389,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 458,76 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 342,54 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, получив сумму кредита, принятые обязательства по его погашению надлежащим образом не исполнил. Банк направлял в адрес ответчика требование об уплате суммы задолженности, обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен по заявлению должника.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» ФИО6 не явился, будучи надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Павлов Л.С., будучи заблаговременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает уголовное наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Коми, возражений по существу иска не выразил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданского дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Павловым Л.С. заключен договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., в том числе для перечисления заемщику – <данные изъяты> руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – <данные изъяты> руб., о чем заемщик указал в заявлении о страховании в ООО «Хоум Кредит Страхование» от той же даты.

Согласно указанному кредитному договору стороны определили процентную ставку за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок действия договора – 60 месяцев, стоимость дополнительной услуги смс-пакет – 29 руб. ежемесячно, а также порядок погашения кредита и уплаты процентов, согласно которому заемщик обязуется вносить ежемесячно равные платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным договором сторон определен также размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком принятых обязательств – <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Выпиской по счету № подтверждается выдача банком ответчику суммы кредита.

Между тем со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнены.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору составила 314 253,65 руб., в т.ч. основной долг – 189 636,21 руб., проценты за пользование кредитом – 26 624,55 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 95 389,13 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 458,76 руб., комиссия за направление извещений – 145 руб. Мотивированные возражения должника против представленного истцом расчета задолженности, контррасчет ответчиком не приведены.

На основании заявления ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Таежного судебного участка г.Сосногорска вынесен судебный приказ № о взыскании с Павлова Л.С. в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 314 253,65 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 171,27 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, в которых доводов по существу требований банка в обоснование возражений не приведено.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд находит требования о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению, с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 253,65 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 342,54 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Павлову ЛС о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.     

Взыскать с Павлова ЛС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: 125040, г.Москва, ул.Правды, д.8, корп.1, ИНН 7735057951, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 25.03.1992,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 253 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 342 руб. 54 коп., всего 320 596 руб. 19 коп.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.

Судья                                     О.Н.Судовская

<данные изъяты>