Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3574/2012 ~ М-1517/2012 от 24.02.2012

2-3574/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                04 июня 2012 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денискина А.Ф. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 27» ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Денискин А.Ф. обратился в суд с иском к ФКУ «Исправительная колония № 27» ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда, свои требования мотивировал тем, что в период с 15.12.2000 года по 03.10.2011 года в должности младшего инспектора 1 категории отдела охраны. Приказом №146-с от 29.09.2011 года он уволен с занимаемой должности по п. «З» ст.58 Положения о службе в органных внутренних дел РФ, при увольнении ответчиком истцу не выплачено выходное пособие в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца выходное пособие в размере <данные изъяты>, проценты согласно ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Истец Денискин А.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил в суд соответствующее заявление.

Представитель ответчика ФКУ «Исправительная колония №» ГУФСИН России по Красноярскому краю Журавлева Д.В., действующая на основании доверенности от 01.04.2012 года, в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока на обращение в суд, предусмотренном ст. 392 ТК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 392 ТК РФ, работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как установлено судом, Денискин А.Ф. проходил службу в уголовно-исполнительной системе и в ИК-27 с 15 декабря 2000 года по 03 октября 2011 года: с 15.12.2000 года по 15.03.2001 года - стажер по должности младшего инспектора отдела охраны ИК-27 ГУИН по Красноярскому краю (приказ ИК-27 от 30.11.2000 № 71-лс); с 15.03.2001 года по 21.03.2001 года - младший инспектор отдела охраны ИК-27 ГУИН по Красноярскому краю (приказ ИК-27 от 12.03.2001 № 12-лс); с 21.03.2001 года по 02.08.2001 года - старший инструктор-кинолог кинологической группы отдела охраны ИК-27 ГУИН по Красноярскому краю (приказ ИК-27 от 21.03.2001 № 16-лс); с 02.08.2001 года по 01.03.2002 года - младший инспектор отдела охраны ИК-27 ГУИН по Красноярскому краю (приказ ИК-27 от 02.08.2001 № 48-лс); с 01.03.2002 года по 03.04.2003 года - младший инспектор 2 категории отдела охраны ИК-27 ГУИН по Красноярскому краю (приказ ИК-27 от 01.03.2002 № 18-лс); с 03.04.2003 года по 03.10.2011 года - младший инспектор 1 категории отдела охраны ИК-27 ГУИН по Красноярскому краю (приказ ИК-27 от 03.04.2003 № 17-лс).

Согласно выписке из приказа от 29.09.2011 года №146-лс Денискин А.Ф., младший инспектор 1 категории отдела охраны, старший прапорщик внутренней службы, уволен по пункту «З» статьи 58 (по ограниченному состоянию здоровья), 03 октября 2011 года. Единовременное пособие выплатить в размере 100% от пятнадцати месячных окладов денежного содержания, с учетом выплаченного пособия при увольнении из Вооруженных Сил в 2000 году. Отпуск за 2011 год и предыдущие годы использован полностью.

Согласно трудовой книжки АТ-I №0271359 Денискин А.Ф. 03.10.2011 года уволен из органов уголовно-исполнительной системы по п. «З» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

Из справке №/ТО/55/5 без даты, выданной ФКУ «Исправительная колония №27» ГУФСИН России по Красноярскому краю бывшему сотруднику Денискину А.Ф., следует, что ему начислено Единовременное пособие при увольнении в сумме <данные изъяты>, и до настоящего времени не выплачено, так как на лицевом счету нет денежных средств.

Согласно справки главного бухгалтера ФКУ «Исправительная колония № 27» ГУФСИН России по Красноярскому краю Денискину А.Ф. начислено: денежное довольствие в сумме <данные изъяты>, перечислено по заявке на кассовый расход 4150 от 07.10.2011 года; ЕДВ в сумме <данные изъяты>, перечислено по заявке на кассовый расход 4150 от 07.10.2011 года; единовременное пособие при увольнении в сумме <данные изъяты>, перечислено по заявке на кассовый расход №117 от 01.02.2012 года; компенсация стоимости вещевого имущества в сумме <данные изъяты> (справка в бухгалтерию была представлена в январе 2012 года) перечислено по заявке на кассовый расход 339 от 01.03.2012 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает установленным, что истец Денискин А.Ф. состоял в трудовых отношениях с ФКУ «Исправительная колония № 27» ГУФСИН России по Красноярскому краю в период с 15.12.2000 года по 03.10.2011 года, что не оспаривалось представителем ответчика.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен трехмесячный срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, в трудовую книжку истца Денискина А.Ф. внесена запись об увольнении из органов уголовно-исполнительной системы по п. «З» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с 03.10.2011 года на основании приказа № 146 от 29.09.2011 года. Трудовая книжка находится на руках у истца, о задержке выдачи трудовой книжки истец суду не заявлял. В силу статьи 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Как следует из искового заявления, в день увольнения Денискину А.Ф. не выплачено единовременное выходное пособие.

Таким образом, срок для обращения в суд следует исчислять со следующего дня после увольнения Денискина А.Ф., то есть с 04.10.2011 года. Как следует из материалов дела, Денискин А.Ф. обратился в суд с исковым заявлением 21.02.2012 года, что подтверждается оттиском штемпеля отделения почтовой связи, то есть с пропуском трехмесячного срока. Возражений относительно заявления представителя ответчика о пропуске трехмесячного срока на обращение в суд ответчик не представил, о восстановлении срока ходатайства не заявил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что истцом Денискиным А.Ф. пропущен трехмесячный срок обращения в суд за защитой трудовых прав, предусмотренный ст. 392 ТК РФ, о чем заявлено ответчиком по делу, о восстановлении пропущенного срока ответчик не ходатайствовал, суд полагает необходимым истцу Денискину А.Ф. отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Денискина А.Ф. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 27» ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Бубакова