Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4441/2019 ~ М-4639/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-4441/19

73RS0004-01-2019-006434-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года                                                  г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                                          Мочаловой О.И.,

при секретаре                                                                                     Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шихова Юрия Евгеньевича, Шиховой Анастасии Вячеславовны, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Шихов Ю.Е., Шихова А.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 обратились с иском к ООО «Строительно-монтажное управление» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим образом.

Шихов Ю.Е., Шихова А.В. проживают по адресу: <адрес>8, в квартире зарегистрированы Шихова А.В. и несовершеннолетние дети. Собственниками указанной квартиры являются несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2. Управляющей компанией обслуживающий данный дом является ООО «СМУ».

В связи с образовавшейся задолженностью ООО «СМУ» неправомерно отключила электроэнергию в квартире, в которой проживают истцы. При этом была нарушена процедура уведомления, была отключена от электроэнергии квартира, где проживают несовершеннолетние дети, которые не являются нарушителями. ООО «СМУ» не обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. ООО «СМУ» не производит электроэнергию и не является ресурсоснабжающей организацией, права на отключение энергоснабжения ответчик не имеет.

Согласно, акта проверки органом государственного контроля юридического лица, №Г-137 от 07.10.2019 и протокола №Г-137 об административном правонарушении от 08.10.2019 министерством энергетики, жилищно-коммунального комплекса и городской среды Ульяновской области в действиях ООО «СМУ» выявлены нарушения требований, установленных муниципальными правовыми актами, а именно п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением РФ от 06.05.2011 г. №354, ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, п. 3 положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 №11110, договора управления многоквартирным домом №<адрес> от 01.06.2007. №035.

Сложившаяся ситуация причинила истцам значительные нравственные страдания- переживания, головные боли, бессонница, чувство негодования, тревоги, не могли пользоваться ванной и туалетом, зарядить телефон. Дети были напуганы, боялись темноты. Своим моральные страдания оценивают в 250 000 руб.

Просят суд признать незаконными действия ООО «СМУ» по отключению подачи электроэнергии с 27.06.2019 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «СМУ» компенсацию морального вреда в пользу Шихова Ю.Е.-50 000 руб., Шиховой А.В. - 60 000 руб., ФИО1 и ФИО1 по 70 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя.

Истец Шихов Ю.Е., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что электроэнергию отключили с 08.00 часов 27.06.2019 до 17.00 часов 01.07.2019. извещений об отключении электроэнергии они не получали. О наличии задолженности знали, ежемесячно производили оплату за электроэнергию, но в сумме недостаточной для погашения задолженности, в связи с материальными затруднениями. Задолженность образовалась с 2014 года. Его супруга вынуждена была подписать соглашение о сроках погашения задолженности и внести часть долга для подключения электроэнергии в квартире. В период отсутствия света не было возможности приготовить горячую пищу детям, не могли пользоваться ванной, дети лишены были возможности читать, смотреть телевизор и пользоваться бытовой техникой и электроприборами.

Истец Шихова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что 27.06.2019 в квартире отключили свет, после чего она подписала соглашение по погашению задолженности с представителем СМУ и внесла частично оплату в сумме 20 000 руб. по квитанции от 01.07.2019 года, после чего в этот же день была подключена квартира к электроснабжению. В период отсутствия в квартире электроэнергии, дети очень сильно испугались, боялись темноты, испортилось много продуктов, готовить было невозможно, так как не было света.

Представитель истца Смоляков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что истцы наличие задолженности не оспаривают, однако они не были уведомлены об отключении электроэнергии. Меры к взысканию задолженности ООО «СМУ» не применяло. Платежные уведомления не получали, предупреждения об отключении от коммунальных услуг включены в платежное уведомление всем жильцам и носят формальный характер. Письменного подтверждения о вручении предупреждении или уведомления, с указанием периода задолженности, суммы задолженности и срока ее погашения, ответчиком не представлено, чем нарушены права потребителя, не соблюдена процедура отключения от коммунальной услуги.

Представитель ответчика ООО «Строительно-монтажное управление» Уткина Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что платежные документы по оплате коммунальных услуг доставляются в почтовые ящики, доставка платежных документов лично в руки не предусмотрена. Задолженность истцов по оплате коммунальных услуг на май 2019 года составляет 106 000 руб. задолженность необходимо было погасить в течении 20 дней, что было указано в платежном документе по спорной квартире за май 2019 года, который истцам был доставлен в почтовый ящик. Уведомления с предупреждением об отключении электроэнергии в ином виде не направлялись, полагает, что указание в платежном документе является надлежащим уведомлением и просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида (абз. 3 п. 114), предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил N 354 (подп. "а" п. 117 Правил).

Пункт 119 Правил предусматривает, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя - должника приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения. (п. 119 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498, действовавшей до 01.06.2019 года)

Данные нормы Правил N 354, определяющие, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, соответствует общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, поставку электроэнергии в который осуществляет ООО «СМУ».

27.06.2019 ООО «СМУ» полностью прекращена подача электроэнергии в квартиру истцов, что не оспаривается сторонами.

Как следует из материалов дела уведомление об ограничении режима электропотребления в связи с образовавшейся задолженностью в адрес истцов направлено не было, под роспись или заказной корреспонденцией не вручались и не направлялись.

Суд, не принимает во внимание доводы представителя ответчика в ходе судебного разбирательства, в части направления истцам уведомления содержащегося в платежном документе за май 2019 года, путем вложения в почтовый ящик, поскольку допустимых доказательств своевременного получения истцами данного уведомления с указанием суммы задолженности и периода задолженности, даты до которой следует погасить задолженность, суду не представлено, а истцы оспаривали получения уведомления содержащего указанную информацию и предупреждения об отключении коммунальной услуги.

Таким образом, суд считает, что при наличии реальной возможности извещения истцов о предстоящем отключении электроэнергии, ответчик надлежащим образом не уведомил истцов по указанному при заключении договора поставки электроэнергии адресу квартиры о предстоящем прекращении поставки коммунальной услуги (электроэнергии). В связи с чем, признать надлежащим и законным уведомление о предстоящем отключении электроэнергии направленное по адресу нахождения жилого дома в котором истцы постоянно не проживают не представляется возможным.

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь указанными выше нормами права, прихожу к выводу, что действия ответчика по отключению подачи электроэнергии в квартиру истцов, являлись незаконными, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения требований предусмотренной п. 119 Правил процедуры уведомления истцов о предстоящем приостановлении предоставления услуги электроснабжения.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в общей сумме 250 000 рублей.

Установив нарушение прав истцов как потребителей коммунальной услуги, оказываемой ответчиком, суд на основании ст. 15 закона РФ "О защите прав потребителей", принимая во внимание обстоятельства дела, установленный факт нарушения прав потребителя, разумность и соразмерность, признает данное требование обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в сумме 1 000 руб. в пользу каждого истца.

При этом суд считает обоснованными и требования Шихова Ю.Е., имеющему регистрацию по другому адресу, поскольку он пояснил, что фактически проживает в спорной квартире, является отцом несовершеннолетних собственников квартиры и членом их семьи, где проживает с женой и детьми, по факту оплачивает коммунальную услугу, так как проживая в квартире пользуется электроэнергией. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в иной сумме суд находит необоснованно завышенными, при этом учитываются обстоятельства дела, факт наличия задолженности по оплате коммунальной услуги, который истцами не опровергался, период отключения электроэнергии, летний период времени и длительность светового дня, наличие газовой плиты, что не подтверждает доводы истцов о невозможности приготовления пищи.

Руководствуясь положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", содержащимися в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.1012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснениями, прихожу к выводу о взыскании взыскать с ответчика в пользу истцов штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в сумме 500 рублей каждому.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Учитывая объем фактически выполненной по делу работы по оформлению искового заявления представителем истцов суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 000 руб., поскольку считает заявленный к взысканию размер судебных расходов по оформлению искового заявления чрезмерным, с учетом обстоятельств настоящего дела.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 27.06.2019 ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░.