Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3865/2015 ~ М-3238/2015 от 12.08.2015

Дело № 2-3865/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Красноярск 07 сентября 2015 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Зоммер В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Зоммеру В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили кредитный договор № (нецелевой кредит «Просто деньги») на следующих условиях: сумма кредита 314.942 рубля 53 копейки, процентная ставка 22,4 % годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 8.772 рубля 82 копейки. Согласно п. 3 заявления заёмщик обязался в соответствии с условиями погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путём ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей. Однако, за время действия кредитного договора заёмщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему в кредит. В адрес Зоммера В.С. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Поскольку заёмщик свои обязательства по возврату кредита не исполнял, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 346.074 рубля 77 копеек, в том числе: 300.092 рубля 13 копеек - основной долг, 45.982 рубля 64 копейки - проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6.661 рубль.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» по доверенности Нечаева В.Н. (полномочия проверены) не явилась, письменным ходатайством просила о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зоммер В.С. в суд не явился, извещён о месте, дате и времени заседания суда заблаговременно и надлежащим образом лично судебным уведомлением по месту своего фактического проживания. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что им избран такой путь защиты своего права.

Суд, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ - в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям:

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, истец ПАО «Росбанк» и ответчик Зоммер В.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (нецелевой кредит «Просто деньги») на следующих условиях: сумма кредита 314.942 рубля 53 копейки, процентная ставка 22,4 % годовых, срок кредита 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа 8.772 рубля 82 копейки.

Согласно п. 3 заявления заёмщик обязался в соответствии с условиями погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путём ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей.

Однако, за время действия кредитного договора Зоммер В.С. нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными ему в кредит.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Поскольку Зоммер В.С. свои обязательства по возврату кредита не исполнял, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 346.074 рубля 77 копеек, в том числе: 300.092 рубля 13 копеек - основной долг, 45.982 рубля 64 копейки – проценты.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету, задолженность подтверждена расчетом, предоставленными суду Банком, возражений против которых ответчиком не предоставлено.

Поскольку заёмщиком Зоммером В.С. не надлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесённые им расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.661 рубль.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Зоммер В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Зоммер В.С. в пользу Банка ИТБ (АО) - сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346.074 рубля 77 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.661 рубль, а всего: 352.735 (триста пятьдесят две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 77 (семьдесят семь) копеек.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий -                 Е.А. Семенихин