Решение по делу № 2-1576/2016 (2-9039/2015;) ~ М-7601/2015 от 16.11.2015

        Дело № 2-1576/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года                             г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,

при секретаре Иорих Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овченкова ЮМ к ПАО «НОТА-Банк» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Овченков Ю.М. обратился в суд с иском к «НОТА-Банк» (ПАО) о возврате денежных средств с банковского счета, взыскании неустойки, штрафа. Свои требования мотивировал тем, что 21.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада №, сроком на 365 дней по 20.09.2016 года включительно на сумму - 10000000 руб. под 11,62% годовых. В соответствии с условиями договора, на имя истца был открыт счет по вкладу №. 13.10.2015 года истцом оформлено заявление о досрочном возврате вклада. Однако через кассу банка Овченков Ю.М. получил денежную сумму в размере 2 000 000 руб. Оставшуюся часть вклада, которая по условиям договора составила 7971950,69 рублей, истцу не возвращена. Отказ в выдаче остальной части вклада ответчик мотивировал тем, приказом Банка России от 13.10.2015 года назначена временная администрация Банка России по управлению кредитной организацией «НОТА-Банк» сроком на шесть месяцев с приостановлением полномочий исполнительных органов управления кредитной организации. Одновременно, Банк России принял решение о введении моратория на удовлетворение требований кредиторов «НОТА-Банк» (ПАО) на срок три месяца. При обращении в ПАО Сбербанк, действующий от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве банка-агента, с заявлением о выплате страхового возмещения получен отказ в связи с тем, что требования Овченкова Ю.М. отсутствует в реестре обязательств банка перед вкладчиками. 28.10.2015 года истец направил ответчику заявление с требованиями о возврате денежных средств, срок для устранения недостатков истек 07.11.2015 года. Банк остаток вклада не выдал. Просил суд обязать «НОТА-Банк» (ПАО) вернуть денежные средства с текущего счета № в размере 7971950,69 рублей, неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за просрочку возврата денежных средств со счета за период с 07.11.2015 года по 16.11.2015 года из расчета 3% за каждый день просрочки в размере 2152426,68 рублей, штраф – 5062188,68 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Кушарева А.В. (по доверенности от 22.01.2016 года) уточнила заявленные требования, просила взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения претензионных требований потребителя за период с 07.11.2015 года по 24.11.2015 года из расчета 3% за каждый день просрочки в размере 4 304 853,37 руб., штраф – 2 152 426,68 руб. От исковых требований о возврате денежных средств с банковского счета в сумме 7 971 950,69 руб. отказалась, отказ принят судом.

В судебном заседании Кушарева А.В. (по доверенности от 22.01.2016 года) в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим «НОТА-Банк» (ПАО) Курицын В.В. (по доверенности от 02.03.2016 года) против иска возражал, представил в материалы дела письменный отзыв относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица АКБ «Российский капитал» (ПАО) Першина А.А. (по доверенности от 22.06.2016 года) полагала заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в зал суда не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии пп. 4 п. 1 ст. 189 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», банки обязаны вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению Агентства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», для целей настоящего Федерального закона страховым случаем признается отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», если не реализован план участия Агентства в урегулировании обязательств банка в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с ч. 2 ст. 8 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 189.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае приостановления полномочий исполнительных органов кредитной организации и при наличии основания, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 189.26 настоящего Федерального закона, Банк России вправе ввести мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации на срок не более трех месяцев.

Действие указанного моратория распространяется на денежные обязательства и обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли до момента назначения временной администрации по управлению кредитной организацией.

В течение срока действия моратория:

1) не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки (штрафы, пени), проценты, иные финансовые санкции и не применяются другие меры ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей;

2) не допускается взыскание по исполнительным и иным документам, по которым оно производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

3) приостанавливается исполнение исполнительных документов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи;

4) запрещается удовлетворение требований учредителя (участника) кредитной организации о выделе ему доли (вклада) в уставном капитале кредитной организации в связи с его выходом из состава ее учредителей (участников).

На сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в валюте Российской Федерации, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты в размере двух третей процентной ставки рефинансирования Банка России. На сумму требований кредитора по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам, выраженным в иностранной валюте, в размере, установленном на день введения моратория (без учета начисленных процентов), начисляются проценты исходя из средней ставки банковского процента по краткосрочным валютным кредитам, предоставляемым по месту нахождения кредитора. Начисленные проценты подлежат выплате после окончания срока действия моратория.

Действие моратория не распространяется:

1) на требования граждан, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

2) на требования граждан по выплате выходных пособий и оплате труда граждан, работающих по трудовому договору (контракту), и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) на требования по оплате организационно-хозяйственных расходов, необходимых для деятельности кредитной организации;

4) на исполнение исполнительных документов, выданных до дня введения моратория на основании решений о взыскании задолженности кредитной организации по заключенным с физическими лицами договорам банковского вклада и договорам банковского счета.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2015 года между Овченковым Ю.М. и «НОТА-Банк» (ПАО) на условиях Правил размещения физическими лицами денежных средств во вклады в «НОТА-Банк» (ПАО), был заключен договор банковского вклада №, сроком на 365 дней по 20.09.2016 года включительно на сумму - 10000000 руб. под 11,62% годовых, что подтверждается заявлением на открытие вклада от 21.09.2015 года, приходным кассовым ордером № 4 от 21.09.2015 года.

В соответствии с условиями договора, на имя истца был открыт счет по вкладу №.

Из материалов дела также следует, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2746, в соответствии с п.п. 1 с. 1 ст. 189.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентских счетах ответчика с 13.10.2015 года в «НОТА-Банк» (ПАО) назначена временная администрация по управлению банком, а также введен мораторий на удовлетворение требований его кредиторов.

Приказом Банка России от 24.11.2015 года № ОД-3292 с 24.11.2015 года у «НОТА-Банк» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Функции временной администрации по управлению указанной кредитной организацией возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая произвела отбор банка – приобретателя части имущества и обязательств НОТА-Банк» (ПАО) – АКБ «Российский капитал» (ПАО).

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.01.2016 года «НОТА-Банк» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

13.10.2015 года истцом оформлено заявление о досрочном возврате вклада.

В кассе банка Овченков Ю.М. получил денежную сумму в размере 2 000 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 1 от 13.10.2015 года.

28.10.2015 года Овченковым Ю.М. ответчику была предъявлена письменная претензия о возврате оставшейся суммы вклада, данный документ получен банком в тот же день, что усматривается из штампа входящей корреспонденции на копии заявления.

10.10.2015 года оставшаяся сумма вклада в размере 7 971 950,74 руб. была получена истцом через кассу АКБ «Российский капитал» (ПАО), что следует из расходного кассового ордера № 92518 от 10.12.2015 года.

Данное обстоятельство явилось основанием для отказа Овченкова Ю.М. от исковых требований к ответчику в части возврата оставшейся суммы вклада.

Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств со счета завялены истцом за период с 07.11.2015 года по 24.11.2015 года. Данный период приходится на время действия моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации, введенный в «НОТА-Банк» (ПАО) с 13.10.2015 года и действовавший до отзыва у ответчика лицензии на осуществление банковских операций.

В силу положений ст. 189.38 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение срока действия моратория, наряду с иными мерами ответственности, не начисляются предусмотренные законом или договором неустойки, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата денежных средств с банковского счета, а, соответственно и суммы штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Отказать Овченкову ЮМ к ПАО «НОТА-Банк» о взыскании неустойки, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Председательствующий                            Н.Н. Крюкова