Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2016 ~ М-169/2016 от 15.01.2016

                                                                                                                 Дело № 2-2316/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием третьего лица Бизяева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка России к Бизяевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Бизяевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.02.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и Бизяевым В.И. был заключен Кредитный договор (№) о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 1 200 000 рублей на срок до 03.02.2017 года под 19,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению Бизяеву В.И. денежных средств в размере 1 200 000 рублей, денежные средства получены в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2015 года в кредитный договор были внесены изменения, а именно срок возврата кредита до 05.11.2019 года, погашение указанного кредита производится по графику, установленному соглашением.

Кроме того, согласно п.7 кредитного договора (№), в качестве обеспечения возвраты долга был заключен договор поручительства (№) от 05.02.2014 года с Бизяевый О.В..

Истец направлял ответчику досудебную претензию с требованием о досрочном погашении задолженности, однако последняя до настоящего времени не погашена.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика Бизявой О.В. задолженность по состоянию на 12.11.2015 года по кредитному договору (№) от 05.02.2014 г. в размере 992 871,44 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 921 069,85 руб.; по процентам за пользование кредитом – 66 220,28 руб.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 2 455,42 руб., по оплате за неуплату просроченных процентов за пользование кредитом – 3 125,89 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 13 129 руб..

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Бизяева О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.

Третье лицо Бизяев В.И. в судебном заседании пояснил, что кредит был взят на его нужды, не отрицал наличия задолженности перед банком, которую он не оспаривает, полагал, что задолженность по кредиту необходимо взыскивать с него.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, выслушав третье лицо, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ

     1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Судом установлено, что 05.02.2014 г. между ПАО Сбербанк России (ранее ОАО Сбербанк России) и Бизяевым В.И. был заключен Кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 1 200 000 рублей на срок до 03.02.2017 года под 19,5 % годовых.

Банк свои обязательства исполнил, выдав заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета.

Согласно кредитного договора (№), графика платежей, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2015 года в кредитный договор были внесены изменения, а именно срок возврата кредита до 05.11.2019 года, погашение указанного кредита производится по графику, установленному соглашением.

Кроме того, согласно п.7 кредитного договора (№), в качестве обеспечения возвраты долга был заключен договор поручительства (№) от 05.02.2014 года с Бизяевый О.В., как усматривается из представленных материалов дела, Банк воспользовался своим правом предъявления требований к поручителю Бизяевой О.В..

Заемщик неоднократно нарушил сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 ГК РФ,

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Статья 330 ГК РФ предусматривает, что

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора «при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита    и/или уплату процентов заемщик    уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки     с даты, следующей за датой поступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 12.11.2015 года по кредитному договору (№) от 05.02.2014 г. в размере 992 871,44 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 921 069,85 руб.; по процентам за пользование кредитом – 66 220,28 руб.; неустойку за несвоевременное погашение основного долга – 2 455,42 руб., по оплате за неуплату просроченных процентов за пользование кредитом – 3 125,89 руб..

В соответствии с пунктами 4.3., 3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В силу п.1.3. Приложения № 1 к кредитному договору поручитель дал свое согласие Банку потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчику Бизяевой О.В. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, не позднее 12.11.2015 года. Однако, добровольно требования банка ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 13 129 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ от цены иска в размере 992 871 руб. 44 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Бизяевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Бизяевой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 992 871 рубль 44 копейки.

Взыскать с Бизяевой О.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 13 129 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая                 подпись                                           В.В. Ятленко