Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-430/2013 ~ М-421/2013 от 17.06.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2013г. г. Отрадный

Отрадненский городской суд в составе председательствующего судьи Петрова В.А.,

при секретаре Чариковой Ю.Л., с участием представителя истца Рябухина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нестерова Владимира Викторовича к ООО "<данные изъяты>" в лице филиала ООО "<данные изъяты>" в <адрес>, к ФИО3 о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.

УСТАНОВИЛ :

Нестеров В.В. обратился с иском к ООО « <данные изъяты>", ФИО3 о взыскании страхового возмещения по ОСАГО.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>» № под управлением водителя ФИО3 и автомашины "ФИО1" №

В результате ДТП автомашине " "ФИО1" причинены технические повреждения.

Виновником данного ДТП признан водитель транспортного средства «<данные изъяты>» № ФИО3 нарушивший п.п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Ответственность ФИО3 застрахована в ООО "<данные изъяты>" согласно полису ОСАГО № №.

Согласно Акту № о страховой выплате Филиала ООО "<данные изъяты>" в <адрес> произведена выплата в сумме <данные изъяты> рублей. Считает данную оценку явно заниженной, в связи с чем истец обратился в экспертную организацию ООО "<данные изъяты>", которой было составлено экспертное заключение об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного ДТП, согласно которому стоимость восстановительного ремонта а\м "ФИО1" с учетом износа составила <данные изъяты> рубль и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, поэтому вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства должны решаться с учетом положений Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств"

Просит взыскать в свою пользу в возмещение причиненного ДТП ущерба :

с ООО "<данные изъяты>" сумму недоплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей,

Взыскать с ФИО3 в счет стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> руб., стоимость утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг независимой оценки ООО "<данные изъяты>" в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. »Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( Правила страхования) истец обратился в ООО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все предусмотренные действующим законодательством документы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты>» на основании Акта о страховом случае № выплатило ему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Но данная сумма страхового возмещения не соответствует реальному размеру причиненных убытков.

Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО "<данные изъяты>" с целью определения размера причиненного ущерба. На основании заключения ООО "<данные изъяты>" от ДД.ММ.ГГГГ реальный размер причиненного ему ущерба составил <данные изъяты> рубля.

В связи с изложенным в соответствии с Законом «ОБ ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчиком не полностью исполнены обязанности по выплате страхового возмещения, сумма неполученной части страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Ответчиком не исполнены обязанности по договору страхования.

Представитель ООО « <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, но от него поступил отзыв, в котором считает заявленные требования необоснованными. Истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Транспортное средство истца было осмотрено, Нестеров В.В. согласился с актом осмотра, в котором были указаны повреждения на автомашине.Представленный истцом отчет от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» считают завышенным.

Считают требование о доплате страхового возмещения и требование о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства необоснованными.

Просят в иске Нестерова В.В. к ООО «<данные изъяты>» отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

ФИО3 также не явился в судебное заседание, о причине неявки не уведомил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск к ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям :

Суд пришел к выводу, что виновником вышеуказанного данного ДТП с участием водителей Нестерова В.В. и ФИО3, является водитель ФИО3, что подтверждено постановлением ОГИБДД.

Истец и ответчик являются страхователями гражданской ответственности транспортных средств. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ №263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП, в период действия договора обязательного страхования вреда жизни и здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Ответчик ООО « <данные изъяты>» признало данное ДТП с участием водителей Нестерова В.В. и ФИО3 страховым случаем и согласно отчету выплатило Нестерову В.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд согласился с доводами истца о том, что страховая сумма выплаченная ответчику недостаточна для восстановления транспортного средства и согласно заключению экспертной организации ООО "<данные изъяты>" сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Данная сумма за вычетом уже выплаченной суммы подлежит ко взысканию в пользу истца, а именно <данные изъяты> рублей.

Доводы страховой организации об отсутствии у истца оснований предъявлять данные требования ООО « <данные изъяты>» не приняты судом, так как не основаны на законе и фактических обстоятельствах.

Согласно договору об ОСАГО в пользу потерпевшей стороны выплачивается сумма в размере до <данные изъяты> рублей, остальные расходы возмещаются виновником данного ДТП, каковым является ФИО3

Утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля. Поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца автомобиля. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявить требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Сумма расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты> рублей, суд считает завышенной, исходя из принципа разумности и справедливости, а также объема выполненной работы и подлежащей уменьшению

Возмещению подлежат и иные расходы истца, связанные с данным происшествием, а именно расходы на проведение независимой оценки ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией серии № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат ко взысканию в полном объеме,

На основании ст. 1064, 1079, ГК РФ, Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности «, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск Нестерова Владимира Викторовича удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Нестерова В.В. с ООО " <данные изъяты>" сумму недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей,

Взыскать с ФИО3 в пользу Нестерова В.В. стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> в качестве возмещения причиненного ДТП ущерба, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья