Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4968/2013 ~ М-4521/2013 от 03.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2013 года        г.о.Самара

      Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Кузнецовой Е.Ю.,                                 

при секретаре                               - Жарковой И.А.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/13по иску Тахтарова А.В. к Бахметьеву В.П. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Тахтаров А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что <данные изъяты>. истец выдал ответчику денежные средства в долг в размере <данные изъяты>., в связи с чем, Бахметьев В.П. выдал расписку. По устной договоренности ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу <данные изъяты>% от указанной суммы и возвратить долг по требованию истца. Данное обязательство ответчик не исполнил, в <данные изъяты> истцу выплатил только <данные изъяты>% от суммы вместо <данные изъяты>% в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В течение <данные изъяты>. истец неоднократно обращался к ответчику с требованием выполнения обязательств по договору займа и выплате процентов, в <данные изъяты>. потребовал у ответчика возвратить долг в сумме <данные изъяты>. ответчику была направлена письменная претензия. Однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тахтаров А.В. просил взыскать в его пользу с Бахметьева долг по договору займа в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности № от <данные изъяты>. Смирнова Н.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец Тахтаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Бахметьев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом неоднократно, возражения на иск не представил.

      Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

     В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

     При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки Бахметьева В.П. без уважительной причины и полагает возможным считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как об уважительных причинах неявки Бахметьев В.П. суд не известил, дело в его отсутствие рассмотреть не ходатайствовал.

        Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <данные изъяты>. Бахметьев В.П. взял в долг у Тахтарова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, выданной Бахметьевым В.П. (л.д.29)

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату указанных денежных средств исполнил, суду не представлено.

<данные изъяты> истцом направлена претензия Бахметьеву В.П. с требованием возврата долга в размере <данные изъяты> в срок до <данные изъяты> (л.д.6)

Однако указанные требования ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание, что Бахметьев В.П. в установленный срок денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Тахтарову А.В. не возвратил, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно     договору об оказании юридических услуг от <данные изъяты> расписке от <данные изъяты>., истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно договору о правовом обслуживании от <данные изъяты>., заключенному между Тахтаровым А.В. и ООО «<данные изъяты>», за работу выполненную Юрслужбой заказчик производит оплату в размере <данные изъяты>., оплата услуг производится при подписании договора путем перевода <данные изъяты>. на расчетный счет Юрслужбы и внесения <данные изъяты>. в кассу Юрслужбы. (л.д.48-49). Тахтаров А.В. произвел оплату за юридические услуги в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией № от <данные изъяты>.(л.д.47)

Учитывая сложность данного дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. завышены, подлежат снижению до <данные изъяты>.

Согласно чек-ордеру от <данные изъяты>., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб. так как рассчитываться размер госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке при цене иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рубля должен так - <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тахтарова А.В. к Бахметьеву В.П. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Бахметьева В.П. в пользу Тахтарова А.В. сумму долга по договору займа от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

       Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          подпись                                                  Е.Ю. Кузнецова     

Мотивированное решение составлено 25.10.2013 года