Постановление по делу № 4/1-716/2015 от 28.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в условно-досрочном освобождении от

отбывания наказания

3 июня 2015 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Амахановой Е.Ю.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Петрова В.Л.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Муравьева С.А.

осужденного Леонтьева С.С.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видео конференцсвязи ходатайство осужденного Леонтьева С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.С., осужденный 02.03.2007 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 162 ч. 2, 127 ч.2 п. «а,г», 126 ч.2 п. « а,в,г,з» УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении.

Осужденный Леонтьев С.С.. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении. Пояснил, что отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, характеризуется положительно, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, переведен в колонию-поселение, трудоустроен. Удержания по иску производятся. <данные изъяты>

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, т.к. он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания. Леонтьев С.С. за время отбывания наказания имеет 4 поощрения и 9 взысканий, которые сняты и погашены. Администрация поддерживает ходатайство осужденного.

Потерпевший ФИО6 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного. Ответа в суд не поступало.

Суд, выслушав осужденного, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.79 ч. 1 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п.5, 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 года) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время. непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

По мнению суда, Леонтьев С.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания имел 9 взысканий, некоторые из которых с водворением в ШИЗО, имеет только 4 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, администрацией характеризуется положительно. Однако прокурор считал преждевременным условно –досрочное освобождение Леонтьева С.С. его поведение не стабильно, осужденный не сознательно и не добросовестно относится к требованиям установленного порядка отбывания наказания и исполнению своих обязанностей. Суд также считает, что осужденный Леонтьев С.С. не утратил общественной опасности, его поведение не является примерным, у него не сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нормам и правилам поведения. Суду не представлено данных о стойком позитивном изменении личности осужденного. Принципы и задачи социальной справедливости не достигнуты. Наличие поощрения у осужденного не свидетельствует об утрате им общественной опасности. В соответствии со ст. 11, 103 УИК РФ соблюдение порядка и условий отбывания наказания являются прямыми обязанностями осужденных, как и обязанность трудиться в местах лишения свободы, поэтому сами по себе не могут являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Иск не погашен.

Поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Леонтьева С.С. об условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Леонтьева С.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Е.А. Тетенова