Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4202/2011 от 30.05.2011

Судья Трофимов В.А. дело № 22-4202

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Роменского А.А., Резановой Н.И.

при секретаре Ковалевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова С.А.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2011 года, которым

ходатайство о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 Иванова С. А., удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Шкурихина А.П., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Кириченко А.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 18 мая 2009 года Иванова С.А. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Иванов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 19 мая 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство осужденного, его действия переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, однако, назначенное ему наказание не смягчено.

В кассационной жалобе осужденный Иванов С.А. указывает, что не согласен с решением суда, ссылается на то, что, по его мнению, имеются все основания для снижения наказания в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011, улучшающими его положение, а судом наказание не смягчено.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ смягчена.

Судом обоснованно удовлетворено ходатайство осужденного, и его действия переквалифицированы на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции данного закона, однако, в силу ст. 10 УК РФ назначенное Иванову С.А. наказание подлежит смягчению, поскольку новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается осужденным.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Иванову С.А. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 6 апреля 2011 года в отношении Иванова С. А.изменить: наказание, назначенное по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, смягчить до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи