Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Мороз С.В.,
при секретаре Толщиной К.С.,
с участием ответчика Поташевой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепецкая Н.А. к Комлева П.С., Поташева И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Слепецкая Н.А. обратилась в суд с иском к Комлевой П.С., Поташовой И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда для рассмотрения.
Представитель истца Крупская О.С., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, которым просила не рассматривать требования Слепецкой Н.А. к Комлевой П.С., Поташовой И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по существу и оставить иск без рассмотрения.
Ответчик Поташова И.И. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах, поскольку Слепецкая Н.А. не настаивает на рассмотрении дела по существу и просит суд оставить иск без рассмотрения, суд полагает возможным оставить исковое заявление Слепецкой Н.А. к Комлевой П.С., Поташовой И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Слепецкая Н.А. к Комлева П.С., Поташева И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - оставить без рассмотрения.
Заявление об отмене определения и возобновлении рассмотрения дела по существу может быть подано в Советский районный суд г. Красноярска. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.
Федеральный судья С.В. Мороз