Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2116/2016 ~ М-2259/2016 от 10.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 30 декабря 2016 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи- Сокольниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания – Коцба М.З.,

с участием:

истца- представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230- Бескоровайной О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Тимаевой Е.В., Калиберда И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в кабинете № 32 помещения Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 к Тимаевой Е.В., Бошанову О.Д. и Калиберда И.П. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к Тимаевой Е.В., Бошанову О.Д. и Калиберда И.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 года в сумме № рублей, в том числе: просроченных процентов- № рублей, просроченного основного долга- № рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании представитель истца Бескоровайная О.Ю. поддержала заявленные требования и пояснила, что ОАО «Сбербанк России» и Козлова З.А. заключили кредитный договор № от 29.12.2012 года, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме № рублей на срок № месяцев под №% годовых.

В соответствии с п.п. 4.1,4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В качестве обеспечения кредитного договора № от 29.12.2012 года были заключены договоры поручительства с поручителями Бошанову О.Д. (договор № от 29.12.2012 года) и Калиберда И.П. (договор № от 29.12.2012 года)

Поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по кредитному договору № от 29.12.2012 года является существенным нарушением условий договора.

В рамках проводимых мероприятий сотрудниками банка было установлено, что Козлова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Перед кредитором по кредитному договору № от 29.12.2012 года образовалась задолженность в сумме № рубля, в том числе по:

-просроченным процентам- № рублей,

-просроченному основному долгу- № рублей.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу статей 1110,1112,1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу наследником, принявшим наследство, по закону являются дочь – Тимаева Е.В..

Просит удовлетворить заявленные требования и взыскать солидарно с ответчиков Тимаевой Е.В. (как правопреемника) и Бошанова О.Д. и Калиберда И.П. (как поручителей) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2012 года в сумме № рублей, а также госпошлину в сумме № рублей.

Ответчик Бошанов О.Д., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд считает, что он не явились по неуважительной причине и на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики Тимаева Е.В. и Калиберда И.П. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признали полностью, заявив, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 361 и 363 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно статье 367 ГК Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2).

По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие

наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями п.п.58,59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу разъяснений, изложенных в п.60 вышеуказанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела 29 декабря 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице заведующего дополнительным офисом №5230/0630 Пивень И.И. и Козловой З.А. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме № рублей под № % годовых на № месяцев.(л.д.№)

29 декабря 2012 года кредит в сумме № рублей был зачислен на счет по вкладу № на имя Козловой З.А. на основании ее заявления и распорядительной надписи банка.(л.д.№).

Согласно графика платежей от 29.12.2012 года, который является неотъемлемой частью Кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.№).

Из договоров поручительства № и № от 29.12.2012 года следует, что Бошанову О.Д. и Калиберда И.П. взяли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение Козловой З.А. всех её обязательств по кредитному договору № от 29.12.2012 года, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, что он ознакомился с условиями указанного кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства поручитель и заемщик отвечают солидарно. Поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и других платежей в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель обязуется отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.(л.д.№)

Неисполнение Козловой З.А. обязательств по кредитному договору № от 29.12.2012 года является существенным нарушением условий договора.

Козлова З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу наследником по закону является дочь- Тимаева Е.В., которая приняла наследство после умершей Козловой З.А., в том числе и обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Наследственное имущества включает в себя земельный участок и возведенный на нем жилой дом в <адрес> края, общей стоимостью № рублей, земельную долю в СПКК- племзаводе «Казьминский» Кочубеевского района Ставропольского края, стоимостью № рублей, денежные средства, внесенные во вклад в ОСБ №.

Иск подтверждён письменными доказательствами: копией свидетельства о смерти Козловой З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей 12.11.2015 года (л.д.№); копией кредитного договора № от 29.12.2012 года (л.д.№), копиями договоров поручительства № и № от 29.12.2012 года (л.д.№); копией информации об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» (л.д.№); копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией расчета задолженности по договору по состоянию на 03.10.2016 года (л.д.№), копией расчета цены иска по договору № от 29.12.2012 года (л.д.№), копиями требований о досрочном возврате суммы кредита (л.д.№), копией реестра внутренних почтовых отправлений (л.д.№).

Взыскание задолженности по кредиту с правопреемника Тимаевой Е.В. и поручителей Бошанова О.Д. и Калиберда И.П. должно производиться в солидарном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 28.10.2016 года подтверждены расходы истца на оплату госпошлины в общей сумме 3190,29 рублей.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Так как требования истца удовлетворены, судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению за счет ответчиков в сумме № рублей в солидарном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ГК РФ, ст.ст. 68, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5230 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░:

░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230- ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 32 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5230 ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ 309-310, 314,811,819, 1142,1175 ░░ ░░, ░░.░░. 68, 98, 173, 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5230 (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 29.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ №, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░