Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2018 от 14.03.2018

Дело №1-86/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                  Дата

Волгоградская область     

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А.,

при секретаре Думчевой И.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Галановой Е.С., старших помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н., Рыбалкина А.А., помощников Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Немтыревой Л.А., Лисицкой М.В.,

подсудимого Бурлаченко К.С.,

защитника адвоката Милюхина С.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

защитника наряду с адвокатом Бурлаченко А.А.,

подсудимого Иванова А.А.,

защитника адвоката Зубарева Ю.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

защитника наряду с адвокатом Лиманской А.А.,

потерпевшего Костынчук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области уголовное дело в отношении

Бурлаченко Константина Сергеевича, родившегося Дата в городе Адрес, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

под стражей содержащегося с Дата,

копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Иванова Алексея Александровича, родившегося Дата в селе Адрес, ... проживающего без регистрации по адресу: Адрес,

Судимого:

- ...

...

...

под стражей содержащегося с Дата,

копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Бурлаченко Константин Сергеевич и Иванов Алексей Александрович совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дата, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, Бурлаченко К.С., находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к дому Номер по Адрес, вместе с ФИО19, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошел словесный конфликт в связи с тем, что ФИО19 оскорбил Свидетель №3, в ходе конфликта Бурлаченко К.С. умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область челюсти и 5 ударов кистью руки, сжатой в кулак, в область головы. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, закрыв лицо руками. Воспользовавшись данной ситуацией незамедлительно у Бурлаченко К.С. возник преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Во исполнение данного преступного умысла Бурлаченко К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в виде открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физической боли потерпевшему и желая их наступления, умышленно нанес еще как минимум 11 ударов кистью руки, сжатой в кулак, по туловищу, в область конечностей рук, ног Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков: три в средней трети грудной клетки слева, между средней и задней подмышечными линиями, два в средней трети передней поверхности левого плеча, один по передней внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадин: две в проекции левой лопатки, две в проекции правого коленного сустава, восемь в проекции правого локтевого сустава с захватом верхней трети предплечья, которые согласно заключения эксперта Номер от Дата и Номер от Дата относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью. Дата, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут к ним подошел Иванов А.А., которому стали очевидны действия Бурлаченко К.С., направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего. Дата незамедлительно у Иванова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения. Во исполнение данного преступного умысла Иванов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и физической боли потерпевшему и желая их наступления, умышленно нанес в область головы Потерпевший №1 два удара кистью руки, сжатой в кулак, причинив физическую боль. В результате чего Бурлаченко К.С., Иванов А.А. совместно причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков: три в средней трети грудной клетки слева, между средней и задней подмышечными линиями, два в средней трети передней поверхности левого плеча, один по передней внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадин: две в проекции левой лопатки, две в проекции правого коленного сустава, восемь в проекции правого локтевого сустава с захватом верхней трети предплечья, которые согласно заключению эксперта Номер от Дата и Номер от Дата относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

Продолжая совместный преступный умысел группой лиц без предварительного сговора, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Дата, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, Бураченко К.С. сорвал с руки Потерпевший №1 ФИО7 из золота 585 пробы, плетения «ФИО7», 19 размера, весом 4,45 грамм, стоимостью 12 313,15 рублей, вытащил из кармана брюк телефон сотовой связи марки «SAMSUNG Galaxy A3-6», IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, стоимостью 15 690 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, Иванов А.А. сорвал с шеи Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы, длинной 55 см, весом 7,59 грамм, стоимостью 16 698 рублей, с крестиком из золота 585 пробы, с камнем «фианит», белого цвета, весом 0,90 грамм, стоимостью 4194 рубля, и вытащил из кармана брюк денежные средства в сумме 500 рублей, после чего с похищенным Бурлаченко К.С. и Иванов А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 49 695 рублей 15 копеек.

Подсудимый Бурлаченко К.С. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал, считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, поскольку он забрал имущество потерпевшего, но бил его без умысла на хищение имущества, а с целью проучить. В ходе судебного следствия показал, что Дата примерно в 17 часов 30 минут, он, придя домой с работы, поужинал и пошел к своему другу Иванову А.А.. По дороге он купил два литра пива. Придя к Иванову А.А., они распили принесённое пиво. Около полуночи они поехали на Адрес в пивбар ...». Зайдя в указанное заведение, встали в очередь за молодым человеком. В дальнейшем они узнали его имя - ФИО10. Они купили два литра пива и направились в сторону дома Иванова А.А.. Проходя мимо компании из четырех человек, их окликнул парень, который был в пивбаре в очереди перед ними и предложил присоединиться к их компании. Он представился ФИО10, второй парень ФИО3, брат девушки по имени ФИО37 и девушка Свидетель №3. Друг представился ФИО10, а он ФИО36 Когда все расходились он хотел проводить до дома Свидетель №3 и договориться с ней о встрече. Догнав компанию у седьмой школы, он решил помочь ФИО10 вести ФИО3, который был пьян. ФИО10 сказал ему чтобы он догнал Свидетель №3, так как он ее чуть - чуть оскорбил. Догнав Свидетель №3, которая шла впереди, он стал ее останавливать и увидел, что она плачет, спросил что случилось, она ответила, что ФИО10 ее оскорбил. Он развернулся и пошел навстречу ФИО10, ФИО3 и Евгении, стал говорить ФИО10, чтобы он извинился перед Свидетель №3. Между ними произошла потасовка, в результате которой они нанесли друг другу по одному удару в область головы. ФИО10 не стал извиняться перед Свидетель №3 и увидев, что ФИО3 и девушки стали уходить, стал его оскорблять нецензурной бранью. Он кинулся к ФИО10, но ФИО10 побежал вдоль забора седьмой школы. Он погнался за ним. Когда они бежали по тротуару между пятой и седьмой школой, им навстречу шли двое мужчин, он им крикнул, чтобы они задержали убегавшего ФИО10. Они сбили его с ног, ФИО10 упал, прокатился по асфальту и, вскочив, побежал к входу седьмой школы, там он споткнулся об отлив дома и упал на бетон, он его догнал и нанес пять ударов в область головы. Тут подъехал на велосипеде ФИО3, спросил, что случилось, он ему ответил, что ФИО10 оскорбил Свидетель №3 и так же оскорбил его. В тот момент ФИО38 вел себя аморально, обзывался на него нецензурной бранью, ФИО3, видя это, подошел и нанес ФИО10 два удара в область головы. Потом он попытался поднять ФИО10, но у него не вышло, он повернулся и отошел к велосипеду. Он в этот момент пытался остановить кровь со своего правого кулака, который повредил, скорее всего, об зубы ФИО10. Не найдя, чем вытереть кровь он подошел к ФИО10, сорвал с него футболку и обмотал руку. Тут он увидел, что из кармана ФИО10 торчит телефон. Он решил его проучить, забрал телефон, сорвал ФИО7 и с земли подобрал цепочку с крестиком, которая, скорее всего, порвалась когда он ФИО10 догнал и стал бить, он сопротивлялся, отмахивался руками и ногами. Когда он забрал вещи ФИО10 он его не бил. Забрал вещи, чтобы его проучить, и что бы он все же на следующий день извинился перед Свидетель №3. Затем они с Ивановым А.А. на велосипеде поехали к павильону «Куры -Гриль» возле банка по Адрес, купили кофе и стали пить. Он попросил Иванова А.А. вытащить сим карты из телефона и так же ему передал золотые украшения, чтобы он их сохранил, так как боялся их потерять. Он хотел на следующий день найти ФИО10 и потребовать извинений. Утром около 6 часов он приехал на такси к пивбару «...», выпил пива и пошел искать ФИО10. Не найдя его и не встретив девочек, где-то в половине девятого приехал к другу Иванову А.А., сказал ему, что ФИО10 не нашел и предложил ему поехать проведать его маму в Адрес, а по приезду оттуда вновь заняться поисками ФИО10, либо девочек. Они поехали в Адрес, там купили пиво и во время его распития к ним подъехали сотрудники ППС Адрес и доставили в ОВД для составления протокола за распитие спиртных напитков. Время было около пяти вечера. После, приблизительно около семи вечера за ними приехали сотрудники полиции Адрес, забрав их, привезли в Михайловский ОВД, после чего под физическим и психологическим давлением он написал явку с повинной в 02 часа 39 минут. Так же при задержании ни телефона, ни золотых вещей потерпевшего у них с собой не было. Они находились у Иванова А.А. дома. Вещи у потерпевшего забрал без какого либо умысла, хотел чтобы ФИО10 просто извинился перед ним и девушкой.

Подсудимый Иванов А.А. вину в совершении преступления не признал, считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, поскольку он ничего не забирал у потерпевшего, а просто ударил его два раза. В ходе судебного следствия показал, что Дата примерно в 18 часов 00 минут он пришел с работы. Примерно в 19 часов к нему пришел его друг Константин, с собой у него было два литра пива. Во дворе Адрес они распили пиво и направились в магазин «... за пивом. Зайдя в магазин он увидел возле кассы ранее ему неизвестного молодого человека, в дальнейшем выяснилось, что его звали ФИО10. Настроение у него было хорошее, и он о чем-то общался с продавцом. ФИО9 поддержал их беседу и пока происходила покупка, они шутили друг с другом. В то время он стоял в стороне и молчал. Молодой человек приобрел пиво и вышел из магазина. Они так же купили два литра пива и направились в ту же сторону, куда и молодой человек, на аллею, к девятиэтажке. Проходя по аллее, их остановил и пригласил ранее встретившийся в магазине молодой человек. С ним в компании находились две девушки, как потом выяснилось в ходе знакомства, одну звали ФИО40, вторую ФИО39 и молодой парень ФИО3. Они так же представились, он ФИО10, а ФИО9 - ФИО41. Почему он представился Василием, он не знает. ФИО9 понравилась Свидетель №3 и все свое внимание, в основном, он оказывал ей. После ФИО3 стало плохо, его начало тошнить и все решили, что нужно расходиться по домам. Вся компания пошла в сторону школы Номер. ФИО9 попросил его подождать на аллее, сказав, что скоро вернется. Он понял, что он хочет договориться с Свидетель №3 о встрече. Примерно через 10 минут он поехал следом, чтобы сказать ФИО9, что идёт домой. Когда он выехал на велосипеде на Адрес, увидел, что ФИО10 стоит, подняв руки в области лица, изображая стойку для драки. Напротив него стоял ФИО9, приблизительно в таком же положении, и в тот момент ФИО10 побежал вдоль школы Номер, ФИО9 побежал за ним. Когда он доехал до поворота школы, то увидел, что ФИО10 лежит на боку, а ФИО9 стоит рядом и наносит удар. ФИО9, увидев его, сказал, что бьет ФИО10 за то, что он обидел Свидетель №3. Он, положив велосипед, подошел к ним и нанес два удара кулаком в область лица ФИО10. Затем он попытался поставить ФИО10 на ноги, чтобы убедиться, что все в порядке и он крепко стоит на ногах, но у него этого сделать не получилось. Он вырвался из рук, второй раз он его не стал поднимать. Он видел лежащую на земле цепочку, но не стал её поднимать и отошел к велосипеду. После этого ФИО10 никто не бил. Он видел как ФИО9 снял с ФИО10 ФИО7. Он поднял велосипед, ФИО9 подошел к нему и они направились в сторону Сбербанка России по Адрес, где у павильона «Куры - Гриль» купили кофе. Там ФИО9, протянув ему телефон марки ... попросил вытащить сим карту, так как у него не получилось. Он вытащил две сим карты и выкинул на землю. После чего ФИО9 попросил, чтобы он на время спрятал телефон, а так же отдал ему цепочку и ФИО7 и сказал, чтобы он эти вещи никуда не девал, так как утром хочет найти ФИО10 и поговорить с ним о случившемся. После он дал велосипед ФИО9 и он поехал домой. Он также пошел домой. Телефон он закопал за домом, а цепочку и браслет положил дома на подоконник. Примерно в 9 часов утра к нему пришел ФИО9 и сказал, что ФИО10 он не нашел. ФИО9 знал, что у него в больнице лежит мама и предложил ему поехать проведать её в Адрес, а уже после решать вопросы с ФИО10. По приезду в Адрес, они купили пиво, начали распивать и в это время к ним подъехали сотрудники ППС Адрес, которые доставили их в ОВД Адрес для составления протокола за распитие спиртных напитков в общественном месте. Приблизительно в 19 часов за ними приехали сотрудники полиции г Михайловка, доставили их в Михайловский ОВД, после чего под физическим и психологическим давлением сотрудников полиции он написал явку с повинной.

Позиция подсудимых Бурлаченко К.С. и Иванова А.А., не признающих своей вины в содеянном, показания, которые они давали в ходе судебного следствия, о том, что у них не было умысла на хищение имущества потерпевшего и насилие к последнему они применили не в целях совершения хищения, а с воспитательной целью, поскольку он оскорбил девушку, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Суд расценивает позицию подсудимых как избранный способ защиты, стремление уйти от ответственности за совершенное тяжкое преступление.

Виновность подсудимых Бурлаченко К.С. и Иванова А.А. в совершении инкриминируемого им деяния, в том числе умысел, мотив и объем причиненных потерпевшему Костынчук А.И. телесных повреждений, нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность подсудимых Бурлаченко К.С. и Иванова А.А. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными Дата в ходе судебного следствия, согласно которым, примерно Дата он находился у друзей, они пили пиво. После чего он пошел в магазин ... встретил там двоих молодых людей (указал на подсудимых). После этого он пошел на аллею к своим друзьям. Там сидели Гайдадин ФИО3, ФИО42 и еще была девушка, которую он не знает. К ним подошли двое ребят, с которыми он встретился в магазине. Они все вместе пили пиво, все было хорошо. ФИО43 ФИО3 стало плохо, он с девушками собрался уходить и он пошел их провожать. Парни, подошедшие к их компании ранее, его догнали и между ними возник конфликт, первый удар он получил от ФИО34 (ранее его фамилию он не знал), затем подъехал второй парень на велосипеде и нанес ему удар в лицо. Он начал убегать. Около школы Номер они его догнали, стали избивать. Сначала бил ФИО34, потом подъехал ФИО3 и начал добивать, забрали вещи, цепочку с крестиком, браслет, телефон, пропало еще 500 рублей. Телефон ... находился в кармане, крестик с цепочкой на теле, браслет на левой руке. После этого они ушли и он встал и пошел домой.

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии Дата и Дата, согласно которым Дата примерно в 18 часов 30 минут он приехал к своим родителям, проживающим по Адрес. Они поужинали и он пошел гулять по городу, сначала он зашел к своему товарищу ФИО44, проживающему по Адрес, в последнем доме у профилактория. У ФИО45 они употребили пиво, и примерно в половине первого часа ночи уже 27 мая он ушел в магазин ... купить еще пива, ФИО46 остался дома. Он пришел в магазин ... примерно в 00.40 часов, пробыл там примерно 10 минут, купил 2 литра пива и ушел. Когда он приобретал пиво, в магазин подошли двое ему незнакомых мужчин и у них с ними и продавцом магазина завязалась беседа, они шутили. Первый мужчина примерно 30-35 лет, роста примерно 160-170 см, среднего телосложения, темные волосы, короткостриженный, был одет в светло-коричневый свитер, светлые брюки, как потом при разговоре выяснилось его зовут Василий. Второй мужчина возраста примерно 30-35 лет, роста примерно 170-175 см, худощавого телосложения, был одет в черную кепку, черную куртку, возможно из кожи или заменителя. Из магазина он пошел на аллею к фонтану, по Адрес лавочке аллеи он увидел двух знакомых девушек: ФИО47, Свидетель №3, фамилию не знает и ФИО3 ФИО48, он подошел к ним и присел, они стали употреблять пиво. Примерно через 5 минут к ним на велосипеде подъехали двое выше описанных им мужчин. Василий сидел на раме, а второй мужчина управлял велосипедом. Они тоже купили пиво и они стали все вместе употреблять пиво. Между ними завязалась беседа, но о чем не помнит, конфликта между ними не было. Примерно в 3 часа ночи ФИО49 Свидетель №3 и ФИО3 пошли домой, он стал их провожать, они живут по Адрес. Когда они проходили мимо здания библиотеки МОУ СОШ Номер, то их догнал Василий, и сразу же стал предъявлять ему претензии, что он в разговоре назвал Свидетель №3 «Сучкой». После чего сразу же нанес ему один удар кулаком руки в область лица, попал в челюсть, от которого он испытал сильную физическую боль. Свидетель №3, Евгения и ФИО3 стали успокаивать Василия, словесно, говорить ему, чтобы он прекратил, в этот момент к ним на велосипеде подъехал второй мужчина, товарищ ФИО50. Он не ответил на удар ФИО51, просто стоял. Свидетель №3, Евгения и ФИО3 пошли дальше домой. Когда он увидел, что подъехал второй мужчина, то понял, что будет драка и побежал вдоль забора МОУ СОШ Номер в сторону центрального входа. Напортив центральных ворот школы ФИО52 его догнал, нанес не менее пяти ударов кулаком руки, вероятно правой, в область головы, удары попадали в область уха, виска. От его ударов он испытал сильную физическую боль, упал на землю и прикрыл руками лицо. В этот момент он почувствовал, что ФИО53 сел на него, прижал весом своего тела, и стал наносить удары по всему телу с разных сторон, бил кулаками обеих рук, удары попадали и в грудь и в лицо, и в подмышечные области, нанеся еще не менее 8 ударов. Он пытался прикрывать лицо одной рукой, другой махал и пытался защититься от ударов ФИО54 при этом пытаясь встать, сбросить ФИО57 с себя, переворачивался под ФИО55. ФИО56 его бил примерно 3-5 минут, и как только удары прекратились, сквозь пальцы руки он увидел, что к ним подошел второй мужчина, друг Василия, и нанес ему два удара в область головы. После этого сквозь пальцы руки, которой прикрывал свое лицо, он увидел, и почувствовал, что ФИО58 с его левой руки срывает золотой ФИО7, и затем вытащил из правого кармана джинс его телефон сотовой связи марки ... И в это же время, одновременно второй мужчина, друг ФИО59, сорвал с его шеи золотую цепочку с крестиком и из левого кармана вытащил деньги, там у него было 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей. Он, не отрывая рук от своего лица, говорил мужчинам, что бы они прекратили, не забирали его вещи, но мужчины ему не отвечали, молчали. Затем он почувствовал, что мужчины отошли от него, он встал, ФИО60 и второго мужчины уже не было видно, там не было освещения и пошел домой. Дома ему мама оказала помощь, обработала раны и он лег спать, маме он ничего не стал рассказывать, а наутро когда чуть поспал, обратился в отдел полиции с заявлением о произошедшем. У него похитили телефон сотовой связи марки ... IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, в корпусе белого цвета. В телефоне были установлены две сим-карты, одна сети «Билайн» с Номер, зарегистрированная на его имя, вторая сети «Мегафон» с Номер, выданная ему на работе. Телефон он приобрел Дата в торговой сети «Связной», Адрес, за 15 690 рублей и чехол к нему, черного цвета в виде сумки, стоимостью 300 рублей, чехол также пропал с телефоном. С его шеи была сорвана цепочка из золота 585 пробы, длинной 55 см, весом 7,59 грамм, которая ему подарена в 2014 году родителями, она стоила 16 698 рублей. На цепочке был крестик из золота 585 пробы, с камнем «фианит», белого цвета, весом 0,90 грамм, стоимостью 4194 рубля, который был подарен вместе с цепочкой. С руки пропал браслет из золота 585 пробы, плетения «ФИО7», 19 размера, весом 4,45 грамм, который также был подарен родителями на его 20-летие, стоимостью 12 313,15 рублей. Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 49 695 рублей 15 копеек, который для него является значительным, так как его среднемесячная зарплата составляет 20 000 рублей. Бирки от ювелирных изделий и упаковочная коробка от телефона находятся при нем и он их готов их выдать сотрудникам полиции. От ударов ФИО61 и его друга ему причинена физическая боль. (том. Номер л.д. 13-16,17)

После оглашения показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных на предварительном следствии он пояснил, что полностью подтверждает данные на предварительном следствии показания, частично забыл некоторые обстоятельства по прошествии значительного времени.

При проведении очной ставки Дата между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Бурлаченко К.С., потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что Бурлаченко К.С. и Иванов А.А. нанесли ему телесные повреждения и похитили его имущество. (т.2 л.д. 28-32)

При проведении очной ставки Дата между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Ивановым А.А., потерпевший Потерпевший №1 так же подтвердил ранее данные им показания, о том, что Бурлаченко К.С. и Иванов А.А. нанесли ему телесные повреждения и похитили его имущество. (т.2 л.д. 33-37)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 является её сыном, отношения у них нормальные. ... года сын проживал с ними и пришел домой утором примерно в 4-5 утра. Он был одет в одни брюки, футболки на нем не было. На голове и лице подтеки крови. Она спросила, что случилось, сын сказал, что все нормально и лег спать. Под утро все его лицо стало отекшим, она предложила пойти в полицию, он отказался. Она поняла, что ему становится хуже и они обратились в полицию. У него похитили телефон, золотую цепочку с крестиком и золотой ФИО7. Все это они ему дарили на день рождения.

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии Дата, согласно которым она показала, что проживает по Адрес вместе со своей семьей, мужем ФИО5 1969 года рождения, сыном Потерпевший №1 1992 года рождения, дочерью ФИО6 1998 года рождения. Ранее её сын ФИО10 проживал в р.Адрес, но по работе он был переведен в Адрес и Дата примерно в 19 часов он приехал к ним. Они поужинали все вместе и ФИО10 ушел, сказал, что пойдет к своим друзьям, но куда именно не сказал. ФИО10 вернулся примерно в 3 часа ночи уже 27 мая, он постучал в окно, она проснулась и открыла ему дверь. Когда ФИО10 вошел в дом, то она увидела, что он одет в одни брюки, футболки серого цвета, в которой он ушел из дома не было, на правой стороне головы и лица потеки крови, правое ухо разбито, на волосах тоже была кровь, ФИО10 находился в нетрезвом виде. Она сразу же стала обрабатывать ему раны, смывать кровь. На её вопросы что случилось, ФИО10 ничего конкретного не ответил, сказал, что так получилось, после чего лег спать. В лечебные учреждения ФИО10 не стал обращаться. Она всю ночь делала ФИО10 примочки, прикладывала ему к ранам холод. Уже под утро примерно в 08 часов, она стала расспрашивать ФИО10, где его золотая цепочка с крестиком, его телефон сотовой связи «Самсунг», и золотой ФИО7. На её вопросы ФИО10 ничего конкретного не ответил, а только сказал, что нет и нету. После этого ониы обратились с заявлением в отдел полиции о произошедшем. Золотую цепочку с крестиком, золотой ФИО7 ФИО10 они с мужем дарили на его 18-ти и 20- ти летие, они 585 пробы, приобретались в магазина «585», по Адрес, подробнее описать ювелирные изделия не может. (т. Номер л.д. 27-29)

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №1 данных на предварительном следствии она пояснила, что полностью подтверждает данные показания на предварительном следствии, частично забыла некоторые обстоятельства по прошествии значительного времени.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он пояснил, что к нему приходили сотрудники полиции с золотыми изделиями, точно не помнит какими, но вроде была цепочка, он определял вес изделий, пробу. Когда это было он не помнит. Изделия были промаркированы, стояли оттиски клейма, если на изделии нет клейма, тогда он определяет реактивом. Реактив показывает золото или иной металл и так же показывает пробу и взвешивает изделия на электронных весах. Так же пояснил, что визуально можно определить повреждение золотого изделия произошло при физическом усилии, либо изделие перетерто;

- оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии Дата, согласно которым, он Дата принимал участие в осмотре золотой цепочки, золотого ФИО7 и золотого крестика с «Фианитом». Как специалист он может пояснить, что данная цепочка выполнена из золота, плетения «ФИО7», цвет данной цепочки характерен для золота, также на цепочке имеется клеймо мастера – ювелира, что указывает, что это в действительности золото. В ходе осмотра цепочка взвешивалась, её вес составил 5,57 грамма, длина цепочки составила 61 сантиметр, цепочка взвешивалась при помощи электронных весов ... Сама цепочка имеет видимые повреждения, у неё одно звено разорвано, сами звенья слегка растянуты. Как специалист может пояснить, что данные повреждение характерно при сильном усилии на цепочку в застёгнутом состоянии, то есть при таком усилии данная цепочка порвалась. Далее он нанес реактив для определения пробы золота 585 пробы на цепочку, после чего реактив приобрел темную окраску и он пришел к выводу, что представленная цепочка изготовлена из драгоценного металла - золота, 585 пробы. Как специалист может пояснить, что данный браслет выполнен из золота, плетения «ФИО7», цвет данного браслета, характерен для золота, также на браслете имеется клеймо мастера – ювелира, что указывает, что это в действительности золото. В ходе осмотра браслет взвешивался, его вес составил 4,41 грамма, длина браслета составила 22,5 сантиметра, браслет взвешивался при помощи электронных весов ...». Браслет имеет видимые повреждений, у него звенья слегка растянуты, у браслета повреждена застёжка, она разогнута. Как специалист может пояснить, что данные повреждения характерны при сильном усилии на цепочку в застёгнутом состоянии, то есть при таком усилии данная застежка разогнулась и сломалась. Далее он нанес реактив для определения пробы золота 585 пробы на браслет, после чего реактив приобрел темную окраску и он пришел к выводу, что представленный браслет изготовлен из драгоценного металла - золота, 585 пробы. Как специалист может пояснить, что данный крестик выполнен из золота, цвет данного крестика, характерен для золота, также на крестике имеется клеймо мастера – ювелира, что указывает, что это в действительности золото. В ходе осмотра крестик взвешивался, его вес составил 1,53 грамма, крестик взвешивался при помощи электронных весов «... Крестик не имеет видимых повреждений. В средней части, с верху, в крестике имеется камень белого цвета «Фианит». Далее он нанес реактив для определения пробы золота 585 пробы на крестик, после чего реактив приобрел темную окраску, и он пришел к выводу, что представленный крестик изготовлен из драгоценного металла - золота, 585 пробы. Как специалист может сказать, что цена данных изделия за грамм, на Дата, составляет 2 300 рублей. В бирке от крестика указан вес только золота, а взвешивался крестик вместе с камнем, поэтому вес крестика больше. При ношении ювелирного изделия, как и любого другого предмета, изделие истирается, его весь уменьшается, чем дольше носишь изделие, тем его вес становиться меньше, также на изделие может прилипать отмершие клетки кожного покрова, которые не видны простым глазом, тогда вес изделия будет больше. При осмотре данных изделий им установлено, что они были сняты при сильном усилии на них, а не расстегнуты, как положено, поэтому их длина не совпадает с указанной в бирке. (т. Номер л.д. 85-88)

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии он подтвердил их достоверность, пояснив, что из-за давности событий частично забыл обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе судебного следствия, согласно которым в 2017 году она работала продавцом в магазине ... по Адрес. В один из рабочих дней за полночь, в магазине были покупатели, заходили люди, которые находятся на скамье подсудимых. Подсудимых она не знает, знает потерпевшего, она его обслуживала, он часто заходил в магазин, всегда разговаривал, шутил. О преступлении узнала от сотрудников полиции, очевидцем не была. Конфликтов, драк в магазине не было. Сотрудники полиции смотрели по камерам, с их слов слышала, что в магазине один из парней стоял спокойно, другой косился на потерпевшего.

- оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Михайловой., данных ею на предварительном следствии Дата, согласно которым с Дата по настоящее время она работает у ИП «ФИО23», в качестве официанта-бармена, магазина ... расположенном по Адрес. Её график работы посуточный, работают они по два человека, она работает с Колотеевой Мариной. Дата как обычно в 09 часов 00 минут она заступила на смену вместе с ФИО33, весь день работали как обычно, обслуживали клиентов магазина. В вечернее время к ним заходят много клиентов, так как после 23 часов закрываются практически все продуктовые торговые точки. В ночное время, примерно в половине первого ночи, уже 27 мая, к ним в магазин зашел незнакомый ей парень, если не ошибается, по имени ФИО10, роста примерно 160-165 см, среднего телосложения, волосы светлого цвета, он часто к ним заходил. ФИО10 с ними стал разговаривать, они с ним шутили, между ними сложились приятельские отношения, ФИО10 угостил её и Марину шоколадом, который купил у них, купил еще себе пиво на разлив. Когда они разговаривали с ФИО10, в магазин вошли еще двое мужчин и встали в очередь за ФИО10. Описать данных мужчин она не может, так как не запомнила, они не частые клиенты магазина. Один мужчина был одет в темную куртку, другой в светлый свитер, более подробно описать данных мужчина она не может. Один из этих мужчин тоже вступил с ними в разговор. Между ними и описанными ею клиентами в магазине конфликта не было, их ни ФИО10, ни данные двое мужчин не оскорбляли, данные двое мужчин тоже купили пиво на розлив. И ФИО10 и двое мужчин находились в нетрезвом виде. Во время их разговора, ей было видно, что один из описанных ею двоих мужчин, но какой именно она не помнит, очень сильно разглядывал ФИО10, у неё сложилось мнение, что он хотел ФИО10 избить еще в магазине, но ничего в магазине не происходило. О том, что ФИО10 этой ночью избили, и похитили его имущество, она узнала от сотрудников полиции. Алесей после той ночи к ним в магазин, в их смену не заходил. Опознать двоих указанных мужчин она не сможет. (том. Номер л.д. 91-93)

После оглашения показаний свидетеля ФИО22 данных на предварительном следствии она подтвердила их достоверность, пояснив, что из-за давности событий плохо помнит обстоятельства происходящего.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе судебного следствия, согласно которых она дату не помнит, ... вечером они находились у фонтана с подругой и друзьями. С ними был ФИО10, его фамилию она не помнит. Потом к ним подошли двое парней. Первый похож на одного из подсудимых, второй вроде похож, у его была другая прическа. Они подошли пообщаться, один был на велосипеде. Один из них представился, но она уже не помнит как. Она разговаривала с одним парнем лысеньким, который повыше. Они разговаривали, общались, потом решили прогуляться. ФИО10 назвал её каким-то ругательным словом. Она обиделась и пошла вперед. Потом завязался конфликт между ФИО10 и одним из присутствующих в зале парней. Телосложения парней, которые были с ними и телосложения парней, которые находятся за решеткой, совпадают. Их стали разнимать, чтобы они не подрались. ФИО10 убежал, они побежали за ним. Она видела, что во время потасовки было физическое воздействие двоих мужчин по отношению к ФИО10. Утром позвонил ФИО10 и сообщил, что его обокрали, поинтересовался, знает ли она этих парней;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии Дата, согласно которым, у неё есть знакомая ФИО62, с которой они учатся в одной группе. Вечером Датаг., примерно в 23 часа она с ФИО63, её братом ФИО3 пошли на аллею на Адрес, к фонтану, погулять. Примерно в 23 часа 30 минут на телефон Евгении прислал СМС их общий знакомый Потерпевший №1, в котором спросил, где она находится и могут ли они встретиться. ФИО64 ему ответила, что она с ней и братом на алее и он может к ним прийти. ФИО10 к ним пришел уже примерно в 1 час 45 минут. С собой у ФИО10 было пиво, они с ним начали употреблять пиво и в этот момент к нему подошли двое мужчин, один из них был на велосипеде с фиолетовой рамой, велосипед не многоскоростной. Мужчины им представились, одного из них звали Василий, как звали второго она не запомнила. Они разговаривали в основном с ФИО65, второй был не разговорчив и стоял у своего велосипеда. ФИО66 примерно 30-35 лет, роста примерно 160-170 см, среднего телосложения, темные волосы, короткостриженный с лобными залысинами, был одет в светло-коричневый свитер, светлые брюки. Второй мужчина возраста примерно 28-30 лет, роста примерно 170-175 см, худощавого телосложения, был одет в черную кепку, черную куртку, возможно из кожи, или заменителя, камуфляжные брюки зеленого цвета. У мужчин было с собой тоже пиво, они стали говорить, что ФИО10 купил продавцу магазина плитку шоколада и потом перевели все в шутку, между ними завязался разговор, они шутили, смеялись. Примерно в 2 часа 30 минут она, ФИО67, ФИО3 пошли по домом, ФИО10 пошел их провожать, мужчины остались на аллее. Они шли и разговаривали и в ходе разговора ФИО10 её обозвал матерным словом, она обиделась и пошла вперед. Когда они проходили мимо МОУ СОШ Номер, на участке местности где лежат блоки, то она услышала, что её кто-то догоняет, она подумала, что это ФИО68 и не оборачиваясь сказала, что ФИО10 её обозвал, а она никак не отреагировала. После своих слов она обернулась и увидела, что её догнал Василий, который хотел её успокоить, на что она сразу же ему ответила, что бы он её не трогал и пошла вперед, Василий резко развернулся и побежал в сторону ФИО10, ФИО69, ФИО3. Тут же она услышала крики ФИО70, она звала её на помощь, на что она побежала к ним. Она увидела, что ФИО71 наносит ФИО10 удары руками, она и ФИО73 попыталась их разнять. ФИО10 пытался оттолкнуть от себя Василия, они пыталась стать между ними, ФИО3 стоял в стороне. Она стала говорить чтобы Василий и ФИО10 не дрались. Евгения стала спрашивать, что происходит. Василий сказал ФИО10, что тот обозвал её матерным словом. ФИО72 и ФИО10 отошли друг от друга, она, ФИО3 и Евгения пошли домой, и в этот момент она увидела, что Василий снова кинулся на ФИО10 драться, ФИО10 побежал вдоль забора школы, ФИО74 побежал за ним и тут она увидела, что за ними на велосипеде поехал второй мужчина, который был с ФИО75 Там было темно, им не было видно, что происходило дальше, шума им не было слышно, они подумали, что ФИО10 убежал и поэтому она, ФИО3, ФИО78 пошли к ней домой. Через некоторое время они решили позвонить ФИО10 и спросить как у него дела, но телефон ФИО10 был недоступен. Им потом приходили СМС, что телефон стал доступен, но им никто не отвечал, после чего они легли спать. Примерно в 08-09 часов ФИО76 позвонил ФИО10 и сказал, что ФИО77 и второй мужчина его избили, отобрали цепочки и телефон и спросил не знакомы ли они с ФИО79 и вторым мужчиной, не оставляли ли те свои номера телефонов. Она ответила, что с этими мужчинами ранее не была знакома, номеров телефонов у неё нет. (т.1 л.д. 30-33)

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии, она подтвердила их достоверность, пояснив, что из-за давности событий плохо помнит обстоятельства происходящего.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО24, данных на предварительном следствии, согласно которым у неё есть знакомый Потерпевший №1, которого она знает с ноября 2016 года. Дата, примерно в 16 часов 30 минут ФИО10 позвонил ей и сказал, что едет в Адрес, будет снова работать в Михайловке и договорились, что, как он приедет то они с ним встретятся. Вечером этого же дня, примерно в 23 часа она со своей подругой Свидетель №3, со своим братом ФИО3, пошли на аллею на Адрес, к фонтану, погулять. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО10 ей прислал СМС, в котором спросил, где она находиться, и могут ли они встретиться. ФИО10 к ним пришел уже примерно в 1 час 45 минут, с собой у него было пиво, они с ним начали употреблять пиво и в этот момент к нему подошли двое мужчин, один из них был на велосипеде, с фиолетовой рамой, велосипед не многоскоростной. Мужчины им представились, одного из них звали Василий, как зовут второго она не запомнила, они разговаривали в основном с Василием, второй был не разговорчив и стоял у своего велосипеда. Василий примерно 30-35 лет, роста примерно 160-170 см, среднего телосложения, темные волосы, короткостриженный с лобными залысинами, был одет в светло-коричневый свитер, светлые брюки. Второй мужчина возраста примерно 28-30 лет, роста примерно 170-175 см, худощавого телосложения, был одет в черную кепку, черную куртку, возможно из кожи, или заменителя, камуфляжные брюки зеленого цвета. У мужчин было с собой тоже пиво, они стали говорить, что ФИО10 купил продавцу магазина плитку шоколада, и потом перевели все в шутку, между ними завязался разговор, они шутили, смеялись. Примерно в 2 часа 30 минут она, Свидетель №3, ФИО3 пошли по домам, ФИО10 пошел их провожать, мужчины остались на аллее. Когда они проходили мимо МОУ СОШ Номер, на участке местности где лежат блоки, то их догнал ФИО80, он прошел к Свидетель №3, она шла самая первая, они о чем то переговорили, она не слышала о чем и он тут развернулся, подбежал к ФИО10 и нанес ему удар кулаком руки в область лица. Так как ФИО10 шел рядом с ней, то она сразу же крикнула, что бы Свидетель №3 вернулась к ним, а сама попыталась их разнять. ФИО10 пытался оттолкнуть от себя ФИО81 она пыталась встать между ними и тут подошла Свидетель №3, тоже встала между ними, ФИО3 стоял в стороне. Она стала говорить, что бы Василий и ФИО10 не дрались и стала спрашивать, что происходит. ФИО82 сказал ФИО10, что тот обозвал Свидетель №3 матерным словом. ФИО83 и ФИО10 отошли друг от друга, она, ФИО3 и Свидетель №3 пошли домой, и в этот момент она увидела, что ФИО84 снова кинулся на ФИО10 драться, ФИО10 побежал вдоль забора школы, ФИО85 побежал за ним и тут она увидела, что за ними на велосипеде поехал второй мужчина, который был с ФИО86 Там было темно, им не было видно, что происходило дальше, шума им не было слышно, она подумала, что ФИО10 убежал и поэтому она, ФИО3, Свидетель №3 пошли к ней домой. Через некоторое время они решили позвонить ФИО10 и спросить как у него дела, но телефон ФИО10 был недоступен. Им потом приходили СМС, что телефон стал доступен, но им никто не отвечал, после чего они легли спать. Примерно в 08-09 часов ей позвонил ФИО10 и сказал, что Василий и второй мужчина его избили, отобрали цепочки и телефон, и спросил, не знакомы ли они Василием и вторым мужчиной. Она ответила, что с этими мужчинами ранее не была знакома. В настоящий момент её брат ФИО3 уехал на постоянное место жительства в Адрес, в семью опекунов, которые не желают сообщать его адрес проживания, его телефон, чтобы он не общался со своим старым окружением, родственниками, друзьями, что бы они не оказывали на него негативное влияние, поэтому она не знает его номера телефона и адреса проживания. (т. Номер л.д. 34-37)

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО22 и оглашенным показаниям ФИО24, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, потерпевший и свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями самих подсудимых. Причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показания которых оглашены в судебном заседании, заинтересованности их в исходе дела - не установлено. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимых, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых совершено преступление, в показаниях свидетелей не имеется.

Оценивая противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, данных на предварительном следствии и в ходе судебного следствия, суд, учитывает то, что они не были столь существенными для выводов суда, однако, оглашенные показания вышеуказанных лиц суд считает более подробными и рассматривает некоторые несоответствия как следствие прошествия значительного времени с момента произошедших событий.

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и вышеуказанных свидетелей об обстоятельствах дела у суда не имеется.

Указанные выше показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой по обстоятельствам произошедших событий с другими письменными доказательствами, исследованными судом, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, в связи с чем суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, и основывается на них при постановлении приговора по делу.

Виновность подсудимых Бурлаченко К.С. и Иванова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Костынчук А.И., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые избили его Дата, примерно в 02.00 часа ночи и забрали телефон сотовой связи ...», золотую цепочку с крестиком, а также золотой браслет с руки и 1000 рублей из кармана. Он провожал домой 2-х знакомых девушек, возле библиотеки 7-ой школы, как вдруг подошел один гражданин и начал домогаться, тут же подъехал второй на велосипеде и так же стал избивать, после забрали цепочку с крестиком, браслет, а также деньги и удалились в неизвестном направлении (том. Номер л.д. 3)

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей от Дата, в ходе которого осмотрено место преступления, а именно участок местности прилегающий к торцу многоквартирного Адрес. (том. Номер л.д. 5-10)

- протоколом выемки, с фототаблицей от Дата, согласно которого Дата в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 00 минут у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: упаковочная коробка от телефона сотовой связи марки ... IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, бирка ювелирного изделия крестика с камнем «фианит» ООО «Золото Юга», бирка ювелирного изделия браслета «ФИО7» ...», бирка ювелирного изделия цепи ...» (т. Номер л.д. 22-26)

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, повреждение барабанной перепонки справа, кровоподтеков: (один) обоих век левого глаза, в обоих веках правого глаза, (один) в проекции левой ушной раковины с переходом в височную область, ссадин: (одна) лобной области справа, (одна) у наружного угла правого глаза, (не менее восьми) в правой височно – скуловой области с захватом ушной раковины, (одна) в левой лобно-височной области, которые образовались в результате неоднократных ударных и тангенциальных воздействий тупым твердым предметом, и в совокупности относятся к категории травм причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья. Имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков: (три) в средней трети грудной клетки слева, между средней и задней подмышечными линиями, (два) в средней трети передней поверхности левого плеча, (один) по передней внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадин: (две) в проекции левой лопатки, (две) в проекции правого коленного сустава, (восемь) в проекции правого локтевого сустава с захватом верхней трети предплечья которые образовались в результате неоднократных ударных и тангенциальных воздействий тупым твердым предметом, и относятся к категории травм не причинивших вреда здоровью. Образование всего комплекса телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключено (т. Номер л.д. 42-43)

- заключением эксперта Номер от Дата, согласно которого, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, повреждение барабанной перепонки справа, кровоподтеков: (один) обоих век левого глаза, в обоих веках правого глаза, (один) в проекции левой ушной раковины с переходом в височную область, ссадин: (одна) лобной области справа, (одна) у наружного угла правого глаза, (не менее восьми) в правой височно – скуловой области с захватом ушной раковины, (одна) в левой лобно-височной области, которые образовались в результате как минимум семи ударных и тангенциальных воздействий тупым твердым предметом, и согласно Приказу 194-н п. 8.1 в совокупности относятся к категории травм причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья. Имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтеков: (три) в средней трети грудной клетки слева, между средней и задней подмышечными линиями, (два) в средней трети передней поверхности левого плеча, (один) по передней внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадин: (две) в проекции левой лопатки, (две) в проекции правого коленного сустава, (восемь) в проекции правого локтевого сустава с захватом верхней трети предплечья которые образовались в результате как минимум шести ударных и тангенциальных воздействий тупым твердым предметом, и относятся к категории травм не причинивших легкий вреда здоровью. Образование всего комплекса телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключено. Определить конкретно от какого ударного воздействия в голову, либо от совокупности всех ударных воздействий в данную анатомическую область, был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, не представляется возможным (т. 2 л.д. 188-190)

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, с фототаблицей, в ходе которого с участием специалиста Свидетель №2, ФИО25, осмотрены: крестик из металла желтого цвета - золота 585 пробы, с камнем белого цвета «Фианит», весом 1,53 грамма; цепочка из металла желтого цвета - золота, 585 пробы, весом 5,57 грамма, длинной 610 мм; цепочка(браслет) из металла желтого цвета -золота 585 пробы, весом 4,41 грамма, длинной 225 мм; телефон сотовой связи марки «...» IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, с чехлом; упаковочная коробка от телефона сотовой связи марки ... IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, с кассовым чеком на приобретение данного телефона; бирка ювелирного изделия «585 ювелирная сеть ООО «Золото Юга» Крест с фиан.»; бирка ювелирного изделия «585 ювелирная сеть ... ФИО7»; бирка ювелирного изделия ...». (том. Номер л.д. 70-80)

- кассовым чеком АО «Связной Логистика», от Дата, согласно которого стоимость телефона сотовой связи марки ... IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, составляет 15 690 рублей (том. Номер л.д. 74)

- справкой о стоимости чехла к телефону сотовой связи, осмотренному с участием специалиста ФИО25, составляет 300 рублей (том. Номер л.д. 84)

- справкой о стоимости, согласно которой Дата стоимость одного грамма изделий (украшений) выполненных из золота 585 пробы составляла 2300 рублей, следовательно стоимость крестика составляет 3519 рублей (камень не оценивается), браслета - 10 143 рубля, цепочки - 12 811 рублей (том. Номер л.д. 90).

- протоколом явки с повинной Бурлаченко К.С., которая была им впоследствии подтверждена в присутствии защитника, согласно которого Бурлаченко К.С. добровольно признается в совершенном им преступлении Дата, примерно в 2 часа ночи, после совместного распития спиртных напитков с парнем по имени ФИО10, в ходе драки, произошедшей в районе 7 школы, Бурлаченко К.С., в тот момент когда ФИО10 лежал на земле, из заднего кармана забрал телефон белого цвета, с руки ФИО10 сорвал браслет, из металла желтого цвета, с земли подобрал цепочку с крестиком. В это время ФИО10 оказал сопротивление и в это же время его товарищ Иванов А. подошел к нему и показал денежные средства, которые забрал у ФИО10, после чего он все похищенные предметы передал Иванову А., с целью их дальнейшей продажи. (т. Номер л.д. 95-96)

В ходе судебного следствия подсудимый Бурлаченко К.С. свою явку с повинной не подтвердил, указав, что она дана под физическим и моральным давлением сотрудников полиции.

- протоколом явки с повинной Иванова А.А., которая была им впоследствии подтверждена в присутствии защитника, согласно которого Иванов А.А. добровольно признался в совершенном им преступлении совместно с Бурлаченко К., Дата, после распития спиртных напитков с ранее незнакомым парнем по имени ФИО10, увидел на его шее и руке ювелирные изделия, после чего Бурлаченко К.С. предложил похитить данные ювелирные изделия. По надуманному поводу Бурлаченко стал наносить ФИО10 удары, ФИО10 сопротивлялся и тогда он тоже стал наносить ему удары. Затем Бурлаченко сорвал с руки ФИО10 браслет и вытащил из кармана джинс сотовый телефон, он сорвал с шеи ФИО10 цепочку. После того Брлаченко все похищенные предметы передал Иванову А., с целью их дальнейшей продажи. (т. Номер л.д. 158-159)

В ходе судебного следствия подсудимый Иванов А.А. свою явку с повинной не подтвердил, указав, что она дана под физическим и моральным давлением сотрудников полиции.

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, с участием Иванова А.А., в ходе которого Иванов А.А. указал на участок местности, прилегающий к дому Номер «а», по Адрес, где он закопал похищенный совместно с Бурлаченко К.С. у Потерпевший №1 телефон сотовой связи марки ФИО88 A3» IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, с чехлом, который был изъят (т. Номер л.д. 160-163)

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, с фототаблицей, с участием и разрешения Иванова А.А., в ходе которого осмотрена Адрес, где Иванов А.А., добровольно выдал похищенные совместно с Бурлаченко К.С. у Потерпевший №1, ювелирные изделия, которые были изъяты (т. Номер л.д. 165-171)

Оперативные мероприятия по данному уголовному были проведены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскных мероприятий предоставлены в следственные органы надлежащим образом по постановлению о предоставлении результатов ОРМ. В ходе предварительного следствия установлена законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, что позволяет использовать их в качестве доказательств.

Заключения экспертов у суда не вызывают сомнения, суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку они даны компетентными экспертами, имеющими необходимую квалификацию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований, представленные для производства экспертиз, содержание и результаты экспертиз, обоснование выводов по поставленным вопросам; при этом эксперты перед производством экспертизы предупреждены об уголовной ответственности в порядке ст. 307 УК РФ.

Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, исследованных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами в соответствии с УПК РФ, у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации, подтасовке доказательств, стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, судом не установлено.

Оценив вышеперечисленные, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимых Бурлаченко К.С. и Иванова А.А., в совершении инкриминируемого им преступления.

Из изложенных выше доказательств, судом установлены место, время совершения противоправного деяния, направленность умысла подсудимых Бурлаченко К.С. и Иванова А.А. на совершение незаконных действий в отношении потерпевшего Потерпевший №1, направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которые выражались в применении насилия в отношении ФИО35 путем нанесения ударов ему по различным частям тела и лица подсудимыми, о чем свидетельствуют причиненные телесные повреждения. А также в совершении действий по изъятию имущества принадлежащего ФИО35 против его воли.

Судом, установлено, что Дата, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, Бурлаченко К.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, прилегающем к дому Номер по Адрес, вместе с ФИО19, в ходе конфликта умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область челюсти и 5 ударов кистью руки, сжатой в кулак, в область головы. От полученных ударов Потерпевший №1 упал на землю, закрыв лицо руками. Воспользовавшись данной ситуацией Бурлаченко К.С. умышленно нанес еще как минимум 11 ударов кистью руки, сжатой в кулак, по туловищу, в область конечностей рук, ног Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков: три в средней трети грудной клетки слева, между средней и задней подмышечными линиями, два в средней трети передней поверхности левого плеча, один по передней внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадин: две в проекции левой лопатки, две в проекции правого коленного сустава, восемь в проекции правого локтевого сустава с захватом верхней трети предплечья, которые согласно заключения эксперта Номер от Дата и Номер от Дата относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью. Дата, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут к ним подошел Иванов А.А., которому стали очевидны действия Бурлаченко К.С., направленные на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего. Дата Иванов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес в область головы Потерпевший №1 два удара кистью руки, сжатой в кулак, причинив физическую боль. В результате чего Бурлаченко К.С., Иванов А.А. совместно причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков: три в средней трети грудной клетки слева, между средней и задней подмышечными линиями, два в средней трети передней поверхности левого плеча, один по передней внутренней поверхности правого коленного сустава, ссадин: две в проекции левой лопатки, две в проекции правого коленного сустава, восемь в проекции правого локтевого сустава с захватом верхней трети предплечья, которые согласно заключению эксперта Номер от Дата и Номер от Дата относятся к категории травм, не причинивших вреда здоровью.

Продолжая совместный преступный умысел группой лиц без предварительного сговора, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Дата, в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут, Бураченко К.С. сорвал с руки Потерпевший №1 браслет из золота 585 пробы, плетения «ФИО7», 19 размера, весом 4,45 грамм, стоимостью 12 313,15 рублей, вытащил из кармана брюк телефон сотовой связи марки ... IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, стоимостью 15 690 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, а Иванов А.А. сорвал с шеи Потерпевший №1 цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 7,59 грамм, стоимостью 16 698 рублей, с крестиком из золота 585 пробы, с камнем «фианит», белого цвета, весом 0,90 грамм, стоимостью 4194 рубля, и вытащил из кармана брюк денежные средства в сумме 500 рублей, после чего с похищенным Бурлаченко К.С. и Иванов А.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 49 695 рублей 15 копеек.

Данные обстоятельства объективно подтверждены показаниями потерпевшего и свидетелей а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, Иванов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Иванова А.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, об инкриминируемом сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Иванов А.А. не нуждается. Вопрос Номер в части: «...связано ли данное психическое расстройство с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения, им иного существенного вреда?» решатся только в отношении лиц, которым рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств или алкоголя (наркомании или алкоголизма) Иванов А.А. не обнаруживает, а потому по своему психическому состоянию в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.(т. Номер л.д. 51-52)

У суда нет оснований сомневаться в способности подсудимых осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Давая правовую оценку содеянному подсудимыми суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

- Бурлаченко К.С. - по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- Иванова А.А. - по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Доводы подсудимого Иванова А.А., защитника подсудимого Иванова А.А. - адвоката Зубарева Ю.А. о переквалификации действий подсудимого Иванова А.А. на ст.116 УК РФ и подсудимого Бурлаченко К.С., защитника подсудимого Бурлаченко К.С. - адвоката Милюхина С.Б. о переквалификации действий подсудимого Бурлаченко на ч.1 ст.161 УК РФ, суд находит необоснованными, так как в ходе судебного следствия установлено, что Бурлаченко К.С. и Иванов А.А., применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно Бурлаченко К.С. нанёс Потерпевший №1 не менее одиннадцати ударов по различным частям тела, причинив ему физическую боль, Иванов А.А. нанёс два удара руками в область головы Потерпевший №1, так же причинив телесные повреждения и физическую боль. Все вышеуказанные действия подсудимых были направлены на открытое хищение имущества потерпевшего, при этом о том, что они имели намерения в дальнейшем возвратить похищенное собственнику имущество, не подтверждает ни одно из исследованных доказательств.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Подсудимые Бурлаченко К.С. и Иванов А.А. завладели именно с корыстной целью, принадлежащими потерпевшему ценностями и телефоном, что подтверждается не только показаниями потерпевшего, но и письменными материалами дела, исследованными судом, согласно которым сотовый телефон потерпевшего был закопан подсудимым Ивановым А.А. за домом, в котором он проживает и оба подсудимых, именно на следующий день после произошедших событий покинули город Михайловку, выехав за пределы района.

Версии подсудимых и их защитников о невиновности, о том, что умысла на хищение имущества у них не было, все действия они совершали только с целью проучить потерпевшего, судом проверены, однако своего подтверждения не нашли, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и другими исследованными судом доказательствами.

Доводы подсудимых и их защитников о недоказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, суд находит необоснованными, так как вина подсудимых полностью нашла свое подтверждения в ходе судебного следствия.

Необходимо отметить, что приведенные защитой ссылки на отдельные доказательства, не отражают в полной мере их существо и оценены ими в отрыве от других, имеющихся по делу доказательств. Исследованные по делу доказательства необходимо рассматривать и оценивать во всей их совокупности.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Бурлаченко К.С. и Иванову А.А. суд, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства дела, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни, и жизни их семей.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии со ст. 67 УК РФ, суд также учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления и значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые Бурлаченко К.С. и Иванов А.А. совершили умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенное к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бурлаченко К.С., в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся явка с повинной и наличие малолетних детей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 29 (ред. от Дата) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения кражи, грабежа или разбоя группой лиц без предварительного сговора, содеянное в таких случаях следует квалифицировать (при отсутствии других квалифицирующих признаков, указанных в диспозициях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации) по части первой статьи 158, части первой статьи 161 либо части первой статьи 162 УК РФ. Постановляя приговор, суд, при наличии к тому оснований, предусмотренных частью первой статьи 35 УК РФ, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц без предварительного сговора обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на пункт "в" части первой статьи 63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бурлаченко К.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову А.А., в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся явка с повинной, а так же наличие малолетнего ребёнка.

Подсудимый Иванов А.А. ранее судим:

- ...

...

...

В соответствии с разъяснениями, данными в абз.3 п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 58 (ред. от Дата) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Таким образом, Иванов А.А. имея непогашенные судимости за совершение двух тяжких преступлений с назначением наказания в виде реального лишения свободы по приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата по ч.1 ст.111 УК РФ (поскольку условное осуждение отменено приговором Михайловского районного суда от Дата) и по приговору Михайловского районного суда Адрес от Дата по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, что образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное отягчающим наказание Иванову А.А. обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

Так же обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Иванову А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признаётся совершение преступления в составе группы лиц.

С учетом данных о личности подсудимого Бурлаченко К.С., положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, без дополнительных наказаний, так как подсудимый имеет постоянное место жительства, не работает, а следовательно, постоянного источника дохода не имеет.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. ст. 64, 73 УК РФ и назначить осужденному условное наказание или наказание ниже низшего предела, судом не установлено.

Также суд, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, который официально не трудоустроен, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом, помимо смягчающих наказание Бурлаченко К.С. обстоятельств, установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Бурлаченко К.С. ранее не отбывал лишение свободы, отбытие наказания подсудимому Бурлаченко К.С. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности Иванова А.А. положений ст. 43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным и подсудимый на путь исправления не встал, совершил новое преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей, суд считает возможным исправление Иванова А.А. только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить Иванову А.А. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.161 УК РФ, без дополнительных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст.68 УК РФ, согласно которой при назначения наказания при рецидиве учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

При назначении наказания применить ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также суд, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, который официально не трудоустроен, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку судом, помимо смягчающих наказание Иванову А.А. обстоятельств, установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимому Иванову А.А. необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Бурлаченко К.С. и Иванова А.А., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении каждого из подсудимых меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Бурлаченко К.С. исчислять с Дата.

Срок отбывания наказания Иванову А.А. исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Бурлаченко Константину Сергеевичу время содержания под стражей с Дата по Дата, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванову Алексею Александровичу время содержания под стражей с Дата по Дата, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурлаченко Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Бурлаченко Константину Сергеевичу исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Бурлаченко Константину Сергеевичу время содержания под стражей с Дата по Дата, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бурлаченко Константину Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать Иванова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Иванову Алексею Александровичу исчислять с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания Иванову Алексею Александровичу время содержания под стражей с 28 мая 2017 года по 16 августа 2018 года, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Иванову Алексею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

- телефон сотовой связи марки ... IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, в чехле, цепочка из золота 585 пробы, крестик из золота 585 пробы, с камнем «фианит», белого цвета, браслет из золота 585 пробы, упаковочная коробка от телефона сотовой связи марки ... IMEI 1: Номер, IMEI 2: Номер, бирка ювелирного изделия крестика с камнем «фианит» ... бирка ювелирного изделия браслета «ФИО7» ... бирка ювелирного изделия цепи ... возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в собственности последнего, сняв ограничения в использовании после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Адрес, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Ч.А. Яшуркаев