Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-186/2016 ~ М-131/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-186/2016 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2016

        р.п. Вача                                                                               13 мая 2016 года

       Вачский районный суд Нижегородской области в составе

       председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

       при секретаре Лошкаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Нижегородского ГОСБ к Чистову В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

       ПАО «Сбербанк» в лице Нижегородского ГОСБ обратился в суд с иском к Чистову В.А.          о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ в размере \ рублей, указывая на то, что между ПАО Сбербанк и Чистовым В.А. \       года заключен кредитный договор \.        В соответствии с п.1.1 Договора ответчику        был выдан кредит в размере \     рублей на срок по \, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2.2. кредитного договора Чистов В.А.     принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами. Банк свои обязательства выполнил, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполняются. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на \      года составляет \     рублей, данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме \      руб.

       В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие и направить в их адрес копию решения суда. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

       Ответчик Чистов В.А., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

       Суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

       Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ,      в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

       При данных обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

       Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 420ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В судебном заседании было установлено, что \ между ОАО Сбербанк России с одной стороны и Чистовым В.А.      с другой, был заключен кредитный договор \(л.д.14).

       Согласно п. 1.1 данного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме \ рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется в свою очередь возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора.

       В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет.

       В соответствии с п. 3.1-3.2.2. Кредитного договора, Чистов В.А.      принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами.

      Согласно п. 3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, и(или) уплаты процентов, за пользование кредитом, заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

       В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

       Согласно п. 4.3.3. Кредитного договора, заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.

         Из материалов дела следует, что \ Чистов В.А. был ознакомлен с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графиком платежей (л.д.12 обратная сторона, л.д.13).

\ между ОАО Сбербанк России и Чистовым В.А. было заключено Дополнительное соглашение \ к Договору «О вкладе Универсальный сбербанк России», в соответствии с п. 1 которого, вкладчик поручил Банку, начиная с \ ежемесячно каждого 21 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д.18).

        В соответствии с заявлением на зачисление кредита от \, Чистов В.А.     просит зачислить кредит в сумме \ на его счет по вкладу в ДО Павловского отделения(л.д.8).

       Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

\ между ОАО Сбербанк России и Чистовым В.А. заключено дополнительное соглашение \ к Кредитному договору \ от \, в соответствии с которым п. 1.1- Абз. 1 п. 1.1. изложить в следующей редакции « Кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме \ рублей под 22,50 % годовых на цели личного потребления на срок 66 месяцев с даты фактического предоставления». П. 1.2- Изложить график платежей в редакции графика платежей, являющимся приложением \ к настоящему дополнительному соглашению( л.д.11).

        Однако ответчик Чистов В.А.     не надлежащим образом выполняет свои обязательства, нарушает установленный порядок гашения кредита, платежи по кредиту не вносит.

Вместе с тем \ Чистову В.А.         направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без внимания.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен по состоянию на \.

Кредитная задолженность Чистова В.А. перед Банком - истцом, объективно подтверждается кредитным договором, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита, расчетом задолженности, расчетом цены иска, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, дополнительным соглашением, дополнительными соглашениями, графиком платежей, требованием о досрочном возврате суммы кредита.

       Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на \ общая сумма задолженности Чистова В.А.     по кредитному договору \ от \ составила \ рублей, в том числе: ссудная задолженность- \ рублей, задолженность по неустойке \ рублей, проценты за кредит -\ рублей( л.д.6).

       Как было установлено в судебном заседании,образовавшаяся задолженность до настоящего времени Чистовым В.А.         не погашена.

       Суд находит представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с требованиями договора и ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

      У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

       Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

       Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере \ рублей. Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.        ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ \ ░░ \ ░ ░░░░░ \ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ \      ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.        ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ \ ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ \\ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                                     ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                       ░. ░. ░░░░░░░░