Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6601/2016 ~ М-5430/2016 от 26.07.2016

Дело № 2-6601/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Чебыкина В.Л.,

с участием представителя истца по доверенности Седлова А.П.,

при секретаре Михалевой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ник-трейд» к Вихареву А. Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Ник-трейд» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа общество передало в долг ответчику Вихареву А.Ю. денежную сумму в размере -СУММА3-. Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере -СУММА3-. до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Вихарева А.Ю. в пользу истца сумму долга в размере -СУММА3-., проценты за пользование займом в размере -СУММА3-. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Как указано в ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ участие стороны по делу в судебном заседании является ее правом, но не обязанностью.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Не получать судебное извещение о дне судебного заседания является волеизъявлением ответчика, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Неполучение судебного извещения и неявка в судебное заседание, является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ник-трейд» и Вихаревым А.Ю. был заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере -СУММА3-., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере -СУММА3- в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Условия договора истцом исполнены, Вихареву А.Ю. денежные средства в размере -СУММА3-. перечислены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15).

До настоящего времени ответчик долг не вернул. Требование истца о возврате долга по договору займа, ответчиком не исполнено (л.д.23).

Из представленных истцом доказательств следует, что он надлежаще исполнил свое обязательство перед ответчиком, передав ему оговоренную в договоре займа сумму. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, а именно нарушением сроков возврата займа и уплаты процентов, требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Пунктом первым статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения договора займа) по ДД.ММ.ГГГГ дата заявленная в иске, т.к. денежные средства до сих пор истцу не возвращены (139 дн.), исходя из средней процентной ставки <адрес> с <данные изъяты>

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие взысканию в пользу истца составляют<данные изъяты> Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена истцом правомерно, однако в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит удовлетворению только в размере -СУММА2-

Всего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере -СУММА4-. (основной долг -СУММА3-. + проценты -СУММА3-.) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-

Доводов и доказательств в опровержение заявленного иска, расчета взыскиваемых сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан­ность по представлению доказательств, ответчиком суду не представлено, сумма иска не оспорена.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход соответствующего бюджета на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА1-.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Взыскать с Вихарева А. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ник-трейд» сумму долга по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА2-.

Взыскать с Вихарева А. Ю. в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА1-.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья - В.Л. Чебыкин

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2016.