Приговор по делу № 1-18/2018 от 26.03.2018

Дело № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск Ивановской области         9 июня 2018 года

Комсомольский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Короткова А.Л.,

с участием прокуроров Зубкова О.В., Чеботарева П.А.,

подсудимых Кочеткова А.А., Петрова А.Б., Прохорова В.В.,

защитников – адвокатов Комсомольской коллегии адвокатов Волкова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Куклина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ивановской области Голубя В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя П.,

при секретаре Герасимовой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Кочеткова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Прохорова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Петрова А.Б. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков А.А. и Прохоров В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 00 минут (точное время не установлено) к Кочеткову А.А., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства <адрес>, пришел Прохоров В.В. У Прохорова В.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных батарей, принадлежащих Д., находящихся в здании <данные изъяты>, по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, Прохоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Кочеткову А.А. совершить тайное хищение выше указанных чугунных батарей, принадлежащих Д., на что Кочетков А.А. согласился, тем самым Кочетков А.А. и Прохоров В.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, действуя из корыстных побуждений, Кочетков А.А. и Прохоров В.В., взяв с собой санки, около 10 часов 15 минут (точное время не установлено) подошли к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему Д., где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Кочетков А.А. и Прохоров В.В., оставив санки на улице, около здания общежития, через две поврежденные двери запасного входа незаконно проникли в вышеуказанное здание, где, поднявшись на четвертый этаж, тайно похитили из комнат № и № по одной чугунной батарее по 7 секций каждая, вес 1 чугунной батареи составил 70кг, по цене за 1кг -10 рублей, всего на общую сумму 1400 рублей. После чего Кочетков А.А. и Прохоров В.В., обратили похищенное имущество в свою собственность, и, погрузив похищенные батареи на санки, с места преступления скрылись, после чего распорядись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Д. материальный ущерб на общую сумму 1400 руб.

Кроме того Кочетков А.А. и Прохоров В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 10 часов 00 минут (точное время не установлено) Прохоров В.В. находился по месту жительства Кочеткова А.А., по адресу <адрес>., после совместного распития спиртных напитков у Прохорова В.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных регистров, принадлежащих Д., находящихся в здании <данные изъяты>, по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, Прохоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Кочеткову А.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить тайное хищение выше указанных чугунных регистров, принадлежащих Д., на что Кочетков А.А. согласился, тем самым Кочетков А.А.. и Прохоров В.В. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества Д., с незаконным проникновением в помещение. Далее продолжая свои совместные преступные действия, действуя из корыстных побуждений, Кочетков А.А. и Прохоров В.В., взяв с собой санки, около 10 часов 15 минут (точное время не установлено) подошли к зданию <данные изъяты>, расположенному по адресу <адрес>, принадлежащему Д., где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Кочетков А.А. и Прохоров В.В., оставив санки около запасного входа в здание через 2 поврежденные двери запасного входа незаконно проникли в вышеуказанное здание и, проходя по первому этажу здания, зашли в комнату, в которой ранее находилась сушилка для одежды, откуда тайно похитили 2 чугунные регистры отопления, однотрубные круглой формы, длиной 1,5м, вес 1 чугунной регистры отопления составил 50кг, по цене за 1кг -10руб., на общую сумму 1000 рублей. После чего, Кочетков А.А. и Прохоров В.В., обратив похищенное имущество в свою собственность, погрузили данные чугунные регистры отопления на санки и с места преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Кочетков А.А. и Прохоров В.В. причинили Д. материальный ущерб на общую сумму 1000 руб.

Кроме того, Кочетков А.А., Прохоров В.В. и Петров А.Б. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 40 минут (точное время не установлено) Прохоров В.В. находился по месту жительства Кочеткова А.А., по адресу <адрес>, где после совместного распития спиртных напитков у Прохорова В.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунных регистров, принадлежащих Д., находящихся в здании <данные изъяты>, по адресу <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату, время и месте, Прохоров В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Кочеткову А.А., а затем Петрову А.Б., которого он встретил в подъезде <адрес> совершить тайное хищение выше указанных чугунных батарей, принадлежащих Д., на что Кочетков А.А. и Петров А.Б. согласились, тем самым Кочетков А.А., Прохоров В.В. и Петров А.Б. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества Д., с незаконным проникновением в помещение. Далее, продолжая свои совместные преступные действия, действуя из корыстных побуждений, Кочетков А.А., Прохоров В.В. и Петров А.Б., взяв с собой санки, около 10 часов 15 минут (точное время не установлено) подошли к зданию <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, принадлежащему Д., где убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Кочетков А.А., Прохоров В.В. и Петров А.Б., оставив санки около запасного входа в здание, через 2 поврежденные двери запасного входа незаконно проникли в здание, где поднявшись на четвертый этаж из комнаты № тайно похитили 2 чугунные батареи по 7 секций каждая, вес 1 чугунной батареи составил 70кг, по цене за 1кг -10 рублей, всего на общую сумму 1400 рублей. После чего Кочетков А.А., Петров А.Б., Прохоров В.В., действуя совместно, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, сбросили данные чугунные батареи на улицу через окно. В этот момент их заметила проходящая мимо С. и крикнула им «Что вы там делаете?», испугавшись, Кочетков А.А., Прохоров В.В. и Петров А.Б., скрылись с места преступления и не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Кочетковым А.А., Прохоровым В.В. и Петровым А.Б. своего совместного преступного умысла до конца, бюджету Д. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1400 руб.

Подсудимый Кочетков А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал частично.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кочетков А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к общежитию без каких-либо целей, пришел совместно с Прохоровым к зданию <данные изъяты>, прошли вместе через запасной вход, дверь была сломана, увидел батареи, которые лежали недалеко от входной двери, сходил домой за санками, он сам погрузил батареи на санки, совместно с Прохоровым повезли батареи.

ДД.ММ.ГГГГ совместно с Прохоровым пришли к общежитию, погрузили вдвоем на санки регистры отопления, которые лежали недалеко от входа. Отвезли их в пункт приема металла, сдавал регистры отопления Прохоров, деньги получал Прохоров, денег ему не давал, все деньги потратили на спиртное.

В третий раз пошли втроем, также с ними был Петров. Поднимались на этаж, батареи был откручены и стояли в коридоре. Он был в состоянии опьянения, помнит как пришли, но в виду опьянения не помнит даже как пришел домой.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Кочеткова А.А. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Кочеткова А.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. им в отделе МВД России по Комсомольскому району написана явка с повинной, явка с повинной написана им добровольно и без принуждения, при написании явки с повинной на него давления оказано не было.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 к нему домой по адресу <адрес> пришел Прохоров, он находился в состоянии алкогольного опьянения, как и он. Прохоров предложил ему сходить к <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, чтобы совершить кражу чугунных батарей, так как они оба знали, что в данном <данные изъяты> в настоящее время никто не проживает и не работает. Он согласился на его предложение. С собой у Прохорова были большие санки, на которые они планировали положить похищенные ими батареи. Придя к зданию <данные изъяты> со стороны стадиона ДД.ММ.ГГГГ около 10.15, они решили пройти через запасной вход, так как первая дверь была не заперта, а половина второй двери отсутствовала. Зайдя внутрь помещения, он и Прохоров прошли по первому этажу здания и увидели, что в одной из комнат на полу лежат две чугунные батареи по 7 секций каждая прямоугольной формы. Он и Прохоров сначала вынесли 1 чугунную батарею, затем вторую и погрузили их на санки. Так как батареи были очень тяжелые, он и Прохоров решили сходить за Петровым А.Б., который проводил ремонтные работы во 2-м подъезде дома, где он проживает, и Прохоров предложил ему помочь перевезти им чугунные батареи от здания <данные изъяты>, Петров согласился. Придя вновь к зданию <данные изъяты> на <адрес>, они втроем он, Прохоров и Петров увезли 2 чугунные батареи по 7 секций каждая на <адрес> и продали их какому-то мужчине, как зовут не знает. Он дал им за чугунные батареи 900 рублей, при этом он и Петров стояли около калитки дома по <адрес>, а ходил продавать батареи Прохоров. Давал ли Прохоров после продажи 2 чугунных батарей деньги Петрову он не знает, а он и Прохоров после этого купили на деньги вырученные от продажи батарей спиртного, которое совместно распили. В тот день Прохоров В.В. остался ночевать у него. После того, как они продали 2 чугунные батареи, то не собирались вновь возвращаться в здание <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он и Прохоров В.В проснулись, опохмелились, им захотелось выпить еще, денег на приобретение спиртного не было, и Прохоров предложил ему совершить хищение чугунных батарей из бывшего общежития, расположенного на <адрес>. По времени было около 10.00 ДД.ММ.ГГГГ, Прохоров вновь взял санки, с которыми они ходили ДД.ММ.ГГГГ, и они вдвоем пошли к бывшему зданию <данные изъяты>, прошли вновь через запасной вход. Зайдя внутрь помещения, он и Прохоров пошли по первому этажу здания и увидели, что перед туалетом на полу лежат две регистры отопления, однотрубные длиной 1,5м, круглой формы, покрытые ржавчиной. Он и Прохоров сначала вынесли 1 регистру отопления круглой формы, затем вторую и погрузили их на санки. Так как батареи были очень тяжелые, он и Прохоров решили сходить за Петровым, который проводил ремонтные работы во 2-м подъезде дома, где он проживает, и Прохоров предложил ему помочь перевезти им чугунные батареи круглой формы, однотрубные от здания <данные изъяты>, Петров согласился. Придя вновь к зданию <данные изъяты> на <адрес>, они втроем он, Прохоров и Петров увезли 2 чугунные батареи, однотрубные, круглой формы на <адрес> и продали их какому-то мужчине, как зовут не знает. Он дал им за чугунные батареи, круглой формы, однотрубные 900 рублей, при этом он и Петров стояли около калитки дома по <адрес>, а ходил продавать батареи Прохоров. Давал ли Прохоров после продажи 2 чугунных батарей деньги Петрову не знает, а он и Прохоров после этого купили на деньги вырученные от продажи батарей спиртного, которое совместно распили. В тот день Прохоров остался ночевать у него. После того, как они продали 2 чугунные батареи, круглой формы, однотрубные, то не собирались вновь возвращаться в здание <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он и Прохоров проснулись, опохмелились, им захотелось выпить еще, денег на приобретение спиртного не было, и Прохоров вновь предложил ему совершить хищение чугунных батарей из <данные изъяты>, расположенного на <адрес>. Прохоров вышел из квартиры, где он проживает и пришел к нему уже с Петровым. По времени было около обеда, Прохоров вновь взял санки, с которыми ходили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Затем втроем они пришли к бывшему зданию <данные изъяты>, прошли через запасной вход. Зайдя внутрь помещения, он прошел на третий этаж <данные изъяты>, стал ходить по комнатам, искать чугунные батареи, которые уже сняты с петель, крепящихся к стене. Ему захотелось очень спать, так как он находился в нетрезвом состоянии, он прилег на кровать и уснул. По каким этажам ходили Прохоров и Петров не знает. Через некоторое время его разбудил Прохоров и сказал, что надо уходить, так как их заметили, что они выкидывают из окон чугунные батареи. Кто именно их заметил Прохоров не сказал, с какого именно этажа Прохоров и Петров выкидывали чугунные батареи, он ему не сказал. Они втроем спустились на первый этаж и вылезли через одно из окон первого этажа, выходящих на центральный вход в здание <данные изъяты>. После этого он, Прохоров и Петров пошли в дом, где он проживает по адресу <адрес>. Около 20.00 ДД.ММ.ГГГГ он и Прохоров решили сходить за санками, оставленными ими у здания <данные изъяты>. Придя к зданию <данные изъяты>, увидели, что около него стоит машина полиции, и поэтому они прошли мимо здания, вернувшись к нему домой. Возвращался ли в последствии Прохоров за санками и чугунными батареями он не знает. (т.№ л.д. №)

После оглашения показаний подсудимый Кочетков А.А. подтвердил ранее данные им показания. Подтвердил, что батареи вдвоем с Прохоровым переносили на санки, также вдвоем с Прохоровым положили на санки регистры отопления. Пояснил, что в настоящее время обстоятельства не помнит, когда давал следователю показания помнил лучше.

По ходатайству других участников процесса в судебном заседании были оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания обвиняемого Кочеткова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что хищение ДД.ММ.ГГГГ он совершил один, без участия Прохорова В.В. Выкинул батареи из окна, погрузил их на санки, а ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Прохоров, которого он попросил помочь отвезти батареи и продать их, также просили Петрова помочь отвезти батареи. Батареи продавал он, а Прохоров и Петров стояли возле калитки, себе он оставил 600 рублей, а Петрову и Прохорову отдал 150 рублей каждому. Отдав деньги, каждый разошелся по своим делам, деньги в тот же день пропил. ДД.ММ.ГГГГ год около 21 часа проснулся вновь решил совершить кражу, пошел к зданию <данные изъяты>, прошел по первому этажу и увидел две регистры отопления. Вынес регистры вначале одну, а потом другую, погрузил на санки, после этого пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов к нему пришел Прохоров и он попросил помочь отвезти регистры отопления и продать. Попросили Петрова помочь отвезти батареи. Втроем отвезли регистры отопления продали мужчине, регистры отопления продавал он, а Петров и Прохоров стояли около калитки дома. Дал им по 150 рублей каждому, себе оставил 600 рублей. После чего разошлись. 1 декабря около 13 часов решил сходить в здание <данные изъяты> в комнате четвертого этажа увидел две чугунные батареи которые выкинул из окна 4 этажа, в это время его заметили, он испугался спустился на первый этаж и вылез через одно из окон первого этажа. (л.д.№), также оглашены показания обвиняемого Кочеткова А.А. данные им ДД.ММ.ГГГГ, которые являются аналогичными показаниям данным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

После оглашения данных показаний подсудимый Кочетков А.А. от ответов на вопросы отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В дальнейшем вину в совершении преступлений признал частично, пояснил, что совершал хищение один, Петров и Прохоров лишь помогали ему вывозить похищенное, причину изменения показаний в суде объяснить не смог.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров А.Б. вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петров А.Б. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он делал ремонт в подъезде <адрес>. Работал с 8 часов 30 минут утра, до обеда примерно в 10-11 часов спускались по лестнице Прохоров и Кочетков, они вышли из квартиры Кочеткова. Прохоров попросил его помочь им сдать металлолом. Они втроем пошли в сторону стадиона <данные изъяты>. На тропинке около здания <данные изъяты> стояли санки на которых лежали батареи привязанные проволокой. И они втроем потащили их в пункт приема. Затащили на территорию санки и вышли вместе с Кочетковым. Батареи сдавал Прохоров и деньги тоже получал он. Прохоров дал ему 150 или 200 рублей и они разошлись.

В другой день он также работал в подъезде, до обеда спускались Кочетков и Прохоров. Кочетков пошел вниз, а Прохоров подошел, попросил его «дотащить». Они опять пошли к тому же зданию, там стояли санки на них были прикреплены круглые регистры. Потащили все в пункт сдачи. Прохоров опять дал ему деньги и он пошел по своим делам. Оба раза от Кочеткова и Прохорова сильно пахло алкоголем.

В третий раз с Кочетковым и Прохоровым не ходил, в помещение не заходил, говорил следователям, однако они сказали, чтобы он подписал, иначе его «закроют», поэтому он подписал.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Петрова А.Б. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Петрова А.Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он занимался отделкой подъезда № в <адрес>. Около 11.00 ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли Кочетков и Прохоров, они были выпивши. Кочетков сказал, что у него к нему есть дело и предложил ему помочь перевезти им чугунные батареи в скупку металла. Прохоров на слова Кочеткова кивал головой. Он согласился им помочь. После этого он, Прохоров и Кочетков пришли к бывшему зданию <данные изъяты>, расположенному за стадионом <адрес>. При этом Прохоров и Кочетков подвели его к санкам, на которых лежали 2 чугунные батареи прямоугольной формы, они были привязаны к санкам, санки стояли в 100м от бывшего здания <данные изъяты>. Где именно Кочетков и Прохоров взяли данные чугунные батареи, они ему не пояснили. После этого они втроем он, Прохоров и Кочетков увезли 2 чугунные батареи по 7 секций каждая, бежевого цвета на <адрес> и продали их какому-то мужчине, как зовут не знает. При этом он и Кочетков стояли около калитки дома по <адрес>, а ходил продавать батареи Прохоров. После этого Прохоров, после продажи 2 чугунных батарей, дал ему 200рублей. Куда потратили деньги Прохоров и Кочетков он не знает. В тот же день Кочетков и Прохоров ему не говорили, что им понадобится его помощь на следующий день в перевозке чугунных батарей или регистров отопления.

ДД.ММ.ГГГГ он занимался отделкой подъезда № в <адрес>. Около 11.00 ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли Кочетков и Прохоров, они были выпивши. Кочетков сказал, что у него к нему дело и предложил ему помочь перевезти им чугунные батареи в скупку металла. Прохоров на слова Кочеткова кивал головой. Он согласился им помочь. После этого он, Прохоров В.В. и Кочетков А.А. пришли к бывшему зданию <данные изъяты>, расположенному за стадионом <адрес>. При этом Прохоров и Кочетков подвели его к санкам, на которых лежали 2 регистра отопления круглой формы, однотрубные, они были привязаны к санкам, санки стояли в 100м от бывшего здания <данные изъяты>. Где именно Кочетков и Прохоров взяли данные регистры отопления, они ему не пояснили. После этого они втроем он, Прохоров и Петров увезли 2 регистра отопления круглой формы, однотрубных на <адрес> и продали их какому-то мужчине, как зовут не знает. При этом он и Кочетков стояли около калитки дома по <адрес>, а ходил продавать батареи Прохоров. После этого Прохоров, после продажи 2 регистров отопления круглой формы, дал ему 200 рублей. Куда потратили деньги Прохоров и Кочетков не знает. В тот же день Кочетков и Прохоров ему не говорили, что им понадобится его помощь на следующий день в перевозке чугунных батарей или регистров отопления.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 Кочетков и Прохоров спускались с 3 этажа подъезда № <адрес>, где он проводил отделку подъезда и предложили ему помочь взять чугунные батареи в одном из зданий и сдать их в пункт приема металла. Он согласился. Кочетков взял с собой санки, на которых они перевозили уже чугунные батареи и регистры отопления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Затем втроем ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 они пришли к бывшему зданию <данные изъяты>, прошли через запасной вход, дверь в здание была открыта. Зайдя внутрь помещения, они втроем прошли на четвертый этаж здания <данные изъяты> и зайдя в одну из комнат увидели около окна лежащие на полу 3 чугунные батареи по сколько секций не помнит. Две указанные выше чугунные батареи бежевого цвета он и Прохоров выкинули из незапертого окна на улицу. После того как они выкинули чугунные батареи через некоторое время Кочетков крикнул им, что их кто-то заметил из-за того, что они выкинули радиаторы отопления. Прохоров сказал, что сейчас приедет полиция. Они спустились на первый этаж здания и вылезли через одно из окон первого этажа, выходящих на центральный вход в здание <данные изъяты>. После этого он, Прохоров и Кочетков пошли в дом, где он продолжил отделку подъезда № по адресу <адрес>. Возвращались ли впоследствии Прохоров и Кочетков за санками и чугунными батареями не знает. (т. №)

После оглашения показаний подсудимый Петров А.Б. данные показания не подтвердил, пояснил, что давал показания аналогичные показаниям в суде. Но ему сказали, что «подпиши все и его отпустят», поэтому подписал, так как боялся, что его посадят в камеру. Подумал, что на суде расскажет всю правду. На вопрос, угрожали ли ему, ответил, что подумал и решил, что лучше подписать. Потом пришел с женой и дал правдивые показания.

    По ходатайству других участников процесса в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Петрова А.Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он Прохорова и Кочеткова не видел, ДД.ММ.ГГГГ он помогал Прохорову и Кочеткову перевозить чугунные батареи, при этом Кочетков ходил продавать чугунные батареи, а он и Прохоров клали батареи на весы. ДД.ММ.ГГГГ помогал перевозить регистры отопления круглой формы, при этом Кочетков ходил продавать регистры отопления, а он и Прохоров клали регистры отопления на весы, потом Прохоров передал ему деньги 200 рублей.

После оглашения показаний подсудимый Петров А.Б. показал, что даты в настоящее время не помнит, в ходе допроса также говорил следователю, что дат не помнит, помнит, что помогал довезти Прохорову и Кочеткову металлолом два раза.

Подсудимый Прохоров В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прохоров В.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день был дома, к нему приехала Ч., он никуда не ходил.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел к Кочеткову, тот попросил перевезти батареи. Они начали спускаться, увидели в подъезде Петрова и попросили его помочь перевезти батареи. Пошли к общежитию в 10-15м от запасного выхода здания обнаружили санки присыпанные снегом, втроем вытащили батареи с санками и сдали их за 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ пошли вместе с Кочетковым, также попросили помочь Петрова перевезти батареи, в том же месте лежали батареи присыпанные снегом, отвезли их и сдали.

Батареи сдавал с Кочетковым, Кочетков распоряжался деньгами, он передавал деньги Петрову. Он не знал, что данные батареи похищены, вопросов откуда взялись батареи Кочеткову не задавал. Оба раза получали по 900 рублей, он отдавал Петрову 200 рублей, себе брал 200-250 рублей.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого Прохорова В.В. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Прохорова В.В. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он находился у себя дома по месту жительства по адресу <адрес> весь день, у Кочеткова А.А. он в тот день не был, не выпивал, отходил от выпитых спиртных напитков накануне, почему Кочетков говорит, что в тот день он с ним совершил хищение чугунных батарей не знает.

ДД.ММ.ГГГГг. после 12.00, точное время не помнит, решил сходить в гости к Кочеткову А.А. по адресу <адрес>, они стали с ним выпивать спиртное, которое у него находилось дома. В тот день они с ним ходили только за спиртными напитками в аптеку, расположенную в доме, в котором проживает Кочетков А.А. ДД.ММ.ГГГГ он остался у Кочеткова ночевать, так как сильно опьянел и было уже поздно. Около 09.00 ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и пошел к себе домой, у себя дома взял сигарет, поел. Кочеткову сказал, что скоро придет, возьмет дома 100 рублей и вернется. Около 11.00 в начале 12 часа ДД.ММ.ГГГГ он пришел вновь домой к Кочеткову, его дома не было. Он стал его ждать. Через 30 минут Кочетков пришел к себе домой, увидел его и попросил его помочь ему перевезти чугунную регистру отопления круглой формы и продать ее, данную регистру он оставил на санках на выходе с территории <данные изъяты>», недалеко от <адрес>. Он согласился. Когда он пришел к месту, где находились санки с регистрой отопления круглой формы, то рядом с санками находился Петров, он его знает, так как он проводил ремонтные работы в подъезде дома, где живет Кочетков. Где они взяли данную регистру отопления он не спрашивал. Затем они втроем пошли на <адрес> и продали данную регистру отопления мужчине по имени Е. за 900 рублей, заходили на придомовую территорию дома втроем, деньги поделили на троих по 300 рублей каждому. На 600 рублей он и Кочетков купили спиртного, сигарет, еды, спиртных напитков, Петров спиртное с ними не употреблял. Либо пока они шли продавать чугунную регистру отопления круглой формы либо уже дома во время распития спиртного он узнал от Кочеткова, что он и Петров данную регистру отопления украли в бывшем здании <данные изъяты>, расположенном на <адрес>. Сам он хищений чугунных батарей и чугунной регистры отопления круглой формы из помещения бывшего <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. не совершал, почему Петров и Кочетков говорят, что он к этому причастен не знает. (т.№ л.д. №)

После оглашения показаний подсудимый Прохоров В.В. показал, что данные показания не верные, он отказался от этих показаний, его запутал следователь и следователь записал не верно.

Не смотря на частично признание вины подсудимым Кочетковым А.А. и не признание вины подсудимыми Прохоровым В.В. и Петровым А.Б. их виновность подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими материалами уголовного дела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего Д. показала, что работает в должности <данные изъяты>. Помещение по адресу <адрес> передано в собственность поселения в ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Правительства Ивановской области данное помещение передано в собственность <данные изъяты>, а в дальнейшем передано в собственность <данные изъяты>. Здание четырехэтажное, использовалось как <данные изъяты>, две квартиры находятся в собственности физических лиц, квартиры с отдельными входами, кроме того, в здании размещались организации, в прошлом году выехала <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ отопление не функционировало. Помещение включено в план приватизации в ДД.ММ.ГГГГ, пытались его продать в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Здание не охранялось, здание имеет центральный и запасной выход, закрывается на навесной замок. Проверкой здания занималась она и работники управления. Если наружных повреждений в здании нет, то внутрь они не заходят. В ДД.ММ.ГГГГ ходили проверяли здание. Система отопления представляет ценность для здания и является неотъемлемой его частью, решетки на окнах отсутствовали. Из помещения похищены ДД.ММ.ГГГГ 2 батареи общей стоимостью 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ похищены 2 чугунных регистра отопления стоимостью 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ пытались похитить 2 батареи стоимостью 1400 рублей. Стоимость данных батарей дана исходя из справки организации по приему металла, похищенные батареи и регистры оценены как лом металла, поскольку батареи не функционировали, замена системы отопления не была произведена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал, что работает в должности <данные изъяты>. <данные изъяты> находится на балансе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, проходя мимо, увидел, что на снегу натоптана тропа к <данные изъяты>. Он подошел посмотреть, увидел, что с задней стороны сломана запасная дверь и натоптана тропа. Ему это показалось странным, ключи от главного входа <данные изъяты> у него были с собой, то он зашел в здание. Вторая дверь у главного входа была тоже сломана. Прошел визуально посмотрел, все двери были прикрыты, на другие этажи не поднимался. Хотел в выходные дни заколотить эти двери. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> позвонила С. и сказала, что увидела санки, стоящие на тропинке, и в окне видела постороннего человека. Вечером примерно в 20 часов ему позвонили сотрудники полиции и они поехали в <данные изъяты>. Когда стали заходить в здание, то дверь оказалась закрыта на засов. Когда обходили здание, то увидели валяющимися на улице две батареи со стороны стадиона. В самом здании общежития на 3 и 4 этажах были сломаны двери, в 59 комнате отсутствовала батарея и еще в одной комнате на этом этаже. Позже сотрудники полиции сказали, что еще было похищено две батареи.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. показала, что работала <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ пришла с обеда, примерно во втором часу дня к ним зашел бывший <данные изъяты> Г., сказал, что окна, двери в общежитии открыты и оттуда воруют. Она прошла к зданию <данные изъяты>. Со стороны стадиона была тропа в снегу не далеко от здания, около нее стояли детские санки, окно было открыто, под окном лежал мешок набитый чем то. Охранник быстро ушла. В окне 3 или 4 этажа она увидела мужчину в темной шапке и куртке, лица не разглядела. Она позвонила в <данные изъяты> секретарю и полицию. Она прождала более часа, полиция не приехала, после чего она пошла на работу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е. показал, что работал у А. <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ, точно дату сказать не может, но снег лежал, привезли батареи Прохоров и Кочетков, Прохорова он давно знает. Время было до обеда привезли, на чем не знает, две батареи чугунные по семь секций бежевого цвета. А через день или два привезли на санках две паровых батареи длинные однотрубный примерно 1,5 метра длинной. Привозили два раза батареи. Он взвесил и оплатил, так как А. самого на месте не было, то деньги выдавал он сам. Сумму точно не помнит примерно около 1000 рублей за две батареи. Откуда у них батареи он не спрашивал. Кочеткова до этого не знал. Они принимали металл примерно по 9 рублей – 9рублей 50 копеек за 1 кг, заплатили примерно 900 рублей, оба раза деньги получал Прохоров. Куда он дел полученные деньги не видел. Когда отдавал деньги Прохорову на территории Кочеткова уже не было.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е. данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работает неофициально помощником у А., в его обязанности входит помощь А. в покупке у населения металла для личных нужд. Иногда он использует данный металл в личном хозяйстве, так как у него частный дом, иногда перепродает. ДД.ММ.ГГГГг. около 11.00 он находился на своем рабочем месте. В это время к нему по адресу: <адрес> пришли Прохоров и Кочетков. Прохоров сказал ему, что привез чугунные батареи прямоугольной формы с целью их продажи. Он сказал Прохорову, чтобы он нес их на напольные весы. Прохоров и Кочетков зашли в калитку и положили на напольные весы 2 чугунные батареи бежевого цвета по 7 секций каждая, покрытые ржавчиной. Взвесив 2 чугунные батареи на напольных весах, их общий вес составил 140кг, то есть вес одной чугунной батареи, так как они были идентичны, составил 70кг. В связи с тем, что данные чугунные батареи они принимают для себя, для своих личных нужд он предложил Прохорову В.В. за них 900 руб., он с данной ценой согласился. Когда он рассчитывался с Прохоровым, Кочетков уже находился на улице за калиткой дома. Был ли ДД.ММ.ГГГГ с Кочетковым и Прохоровым еще кто-то третий не помнит, возможно и был. За день к А. приходит много народу, поэтому всех запомнить сложно. Где Кочетков и Прохоров взяли данные батареи отопления, не знает, они ему не рассказывали, а ему самому не интересно.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился на своем рабочем месте. В это время к нему пришли Прохоров и Кочетков, Прохоров сказал, что привез 2 чугунные регистры отопления круглой формы с целью продажи. Прохоров и Кочетков зашли в калитку и подвезли к напольным весам санки, доски были некрашеные и гнилые, у которых при снятии одной из регистр отопления частично отвалилась одна деревянная доска. На санках лежали 2 чугунные регистры отопления круглой формы длиной 1,5 м, покрытые ржавчиной. Взвесив чугунные регистры круглой формы на напольных весах, их общий вес составил 100 кг, то есть вес одной чугунной батареи, так как они были идентичны, составил 50 кг и он предложил за них Прохорову 900 рублей, он с данной оценкой согласился. Когда он рассчитывался с Прохоровым, Кочетков снова вышел за калитку дома. (т.№ л.д.№).

После оглашения показаний свидетель Е. их подтвердил, пояснил, что тогда он лучше помнил дату и время. Даты запомнил, поскольку к ним приезжал манипулятор ДД.ММ.ГГГГ, возможно в субботу, а это произошло за день или два до этого.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. показала, что работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она производила допрос Петрова в качестве подозреваемого. Петров вызывался на допрос путем оповещения по телефону, он сразу явился в кабинет следователя. В ходе допроса принимал участие адвокат Волков. В ходе допроса никто больше не присутствовал. Показания подозреваемого Петрова записывались с его слов, с протоколом допроса он был согласен.

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, оглашенными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД по Комсомольскому района от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение от С. о том, что в <данные изъяты> совершено проникновение. (т.№ л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание из белого кирпича (<данные изъяты>) по адресу <адрес>. Здание состоит из 4 этажей. Вход в здание осуществляется сзади с запасного входа, где дверь на момент осмотра сломана. На снегу около сломанной двери лежат 2 чугунные батареи, состоящие из 7 секций. Далее при проходе через дверной проем имеется дверь №, которая на момент осмотра закрыта изнутри –подперта металлическим прутком, нижняя филенка двери отсутствует. На 4 этаж здания и проходе по коридору обнаружено, что в комнате № самой последней справа обнаружено, что отсутствуют 2 батареи отопления, находившиеся ранее под окном и слева в комнате. В месте нахождения регистров имеются крючки, на которые привешивают батареи отопления. В ходе осмотра следов для изъятия не обнаружено. С места происшествия ничего не изъято, проводилось фотографирование. (т.№ л.д.№)

- явкой с повинной Кочеткова А.А., в которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 10 часов совместно с Прохоровым В. совершили проникновение в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитили 4 радиатора отопления из 7 секций каждый. ДД.ММ.ГГГГг. Кочетков А.А. совместно с Прохоровым В. и Петровым А. проникли в <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, откуда похитили 2 радиатора отопления из 7 секций каждый. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.№ л.д.№)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено здание <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Здание состоит из 4 этажей. Вход в здание осуществляется сзади с запасного входа, а так же имеется центральная дверь, запирающаяся на навесной замок. Дверь со стороны запасного входа заколочена, поэтому вход в здание осуществляется с центрального входа. При проходе на 1 этаж здания при повороте налево и направо имеется длинный коридор, в котором имеются различные помещения. В последнем помещении справа при повороте из коридора налево рядом с окном имеется бывшая сушилка для одежды, в которую ведет дверь, оборудованная шпингалетом. При проходе в сушилку прямо имеется окно с металлической решеткой, повреждений не имеет. У окна лежат трубы, на полу лежит ржавая раковина. Слева в сушилке так же имеются обрезки труб различной формы и размера, мусор, справа по стене идут провода. К стене приставлена металлическая крышка. При подъеме по лестнице на 4 этаж и осмотре комнат, расположенных слева и справа по всему коридору, обнаружено, что в последней комнате № справа отсутствуют 2 чугунные батареи отопления, о чем указано в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ При повороте из коридора направо, первой от входа, с лестницы имеется комната №, которая на момент осмотра открыта. Слева в комнате имеется встроенный шкаф в стену, далее на стене стоят 3 стула, табурет. Прямо в комнате имеется окно, повреждений не имеет, под которым ранее находилась чугунная батарея. В месте нахождения батареи в стене остались крючки, на которые ранее привешивалась батарея. От стояка по стене отходят 2 трубы, одна из которых лежит на полу, вторая одним концом упирается в пол. Далее по коридору по правой стороне находится комната №, которая на момент осмотра открыта. В дальнем левом углу имеются 2 трубы, которые отходят от стояка. Одна из труб лежит на полу, вторая одним концом упирается в пол. Прямо в комнате имеется окно - повреждений не имеет, створка окна со стороны помещения у первой рамы открыта. На подоконнике стоит тумбочка. Чугунная батарея под данным окном отсутствует. В месте нахождения ранее батареи в стене имеются крючки, к которым ранее крепилась батарея. Больше отсутствия чугунных батарей не обнаружено. В ходе осмотра следов для изъятия не обнаружено. С места происшествия ничего не изъято, проводилось фотографирование. (т.№ л.д.№)

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость 1 секции чугунной батареи с учетом износа составляет 90 руб. ( т.№ л.д.№)

- справка о стоимости, согласно которой стоимость 1 чугунной регистры отопления, однотрубной, круглой формы, длиной 1,5м с учетом износа составляет 450руб. (т.№ л.д.№)

- решением № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>».( т.№ л.д.№)

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, которое находится в собственности <данные изъяты> (т.№ л.д.№)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что балансовая стоимость объекта составляет 5 351 005,17 рублей. Система отопления является неотъемлемой частью имущества, отдельной балансовой стоимости не имеет.( т.№ л.д.№)

- протоколом выемки, в ходе которой произведена выемка 2 чугунных батарей бежевого цвета, покрытых ржавчиной из гаража <данные изъяты>, на которые помещена бирка с пояснительной надписью, подпись следователя, понятых, опечатана печатью №46 ОМВД России по Комсомольскому району. (т.№ л.д.№)

- протоколом осмотра предметов в присутствии потерпевшей К., в ходе которого осмотрены 2 чугунные батареи бежевого цвета, на которых имеется бирка с пояснительной надписью, подпись следователя, понятых, печать №46 ОМВД России по Комсомольскому району. На 2 чугунных батареях имеется ржавчина, каждая из батарей состоит из 7 секций. Одна из данных батарей расколота на 2 части, одна часть составляет 3, другая 4 секции. После проведенного осмотра целостность бирки с пояснительной надписью, подписи следователя и понятых, печать №46 ОМВД России по Комсомольскому району не нарушена. (т.№ л.д.№)

- актом контрольного взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производилось контрольное взвешивание 1 чугунной батареи из 7 секций на напольных весах №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска от 50 до 1000кг, вес 1 чугунной батареи составил 70 кг. (т.№ л.д.№)

- постановлением, согласно которому изъятые 2 чугунные батареи признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, приобщены к делу, переданы на ответственное хранение К.( т.№ л.д.№)

- справкой о стоимости из ООО «<данные изъяты>», согласно которой стоимость: 1 кг металла чугуна на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 рублей.( т.№ л.д.№)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кочеткова А.А., в ходе которой Кочетков А.А. на месте показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 19.00 в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение батарей отопления из <данные изъяты>. У подъезда дома, где проживает, взял большие санки, на которые планировал положить похищенные батареи. Придя к зданию <данные изъяты> со стороны стадиона ДД.ММ.ГГГГ около 19.15, при этом Кочетков А.А. указал рукой на здание <данные изъяты> со стороны главного входа, показал, что санки он оставил у кустов, находящихся в 50см от запасного входа, прошел через запасной вход, первая дверь которой была наполовину сломана, а второй двери не было, указал на коридор первого этажа, по которому он проходил, повернув налево и пройдя 9м по коридору указал рукой на место, где он обнаружил две чугунные батареи по 7 секций каждая. Он вынес через запасной вход общежития сначала 1 чугунную батарею, затем вторую, погрузив их на санки, стоящие у кустов рядом с запасным входом. Санки Кочетков присыпал снегом и пошел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 к нему пришел Прохоров В.В., он попросил его помочь отвезти батареи отопления и продать их, также попросили Петрова А.Б., помочь отвезти батареи отопления от здания <данные изъяты> и продать их на <адрес>. Петров согласился. Он привел Прохорова и Петрова к запасному входу <данные изъяты>, где у кустов стояли присыпанные снегом санки. Взяв санки, втроем увезли их совместно с батареями отопления на <адрес>, где продали их за 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 он, находясь в состоянии алкогольного вновь решил совершить хищение батарей. Около 21.10 ДД.ММ.ГГГГ взяв большие санки, на которых он уже перевозил похищенные батареи, пошел к зданию <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Со стороны стадиона он прошел через запасной вход, оставив санки у кустов, находящихся в 50см от входа. Зайдя внутрь помещения, он прошел по первому этажу коридора здания, повернул налево и пройдя до конца коридора, остановился у входной двери в помещение сушилки, где на полу увидел две регистры отопления, однотрубные длиной 1,5м, круглой формы. Он сначала вынес 1 регистру отопления круглой формы, затем вторую и погрузил их на санки, присыпав снегом. После этого он ушел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 к нему домой пришел Прохоров и он попросил его помочь отвезти регистры отопления круглой формы и продать их на <адрес>. Прохоров согласился, но так как регистры были тяжелые, он и Прохоров позвали с целью оказания помощи Петрова. Придя к запасному входу в <данные изъяты>, где у кустов стояли присыпанные снегом санки, втроем увезли их вместе с двумя регистрами отопления, где продали регистры за 900 руб. на <адрес>. Находясь у себя дома около 13.00 ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить проникновение в здание <данные изъяты>, хотя до этого возвращаться в данное место не собирался. Подойдя к зданию <данные изъяты> около 13.10. ДД.ММ.ГГГГ он показал, что прошел через запасной вход <данные изъяты>, поднялся на 4 этаж <данные изъяты>. Стал ходить по комнатам, искать чугунные батареи, которые уже сняты с петель, крепящихся к стене. Повернув налево по коридору около комнаты № четвертого этажа общежития увидел 2 чугунные батареи, которые по одной выкинул через окно комнаты №, которое было не закрыто. Когда он скидывал вторую чугунную батарею отопления, то его с улицы кто-то заметил и закричал «что вы там делаете?». Он испугался того, что его заметили, спустился на первый этаж здания, повернул направо и прошел в последний кабинет без входной двери. Через окно данной комнаты он вылез со стороны центрального входа в <данные изъяты>. После этого он пошел домой, оставив санки и батареи отопления у запасного входа <данные изъяты>. (т.№ л.д.№)

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Петрова А.Б., в ходе которой Петров А.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 к нему подошли Кочетков и Прохоров. Кочетков предложил помочь ему перевести санки, куда именно не сказал. Прохоров на слова Кочеткова кивал головой. Он согласился помочь Кочеткову. Втроем подошли к бывшему <данные изъяты>. Указал рукой направление, как они шли на место. Подойдя к <данные изъяты> со стороны стадиона Кочетков подвел их к санкам, находящимся в 15м от запасного входа общежития прямо и в 3м от правого угла здания <данные изъяты>. После этого он указал направление, куда он, Прохоров и Кочетков повезли на санках чугунные батареи по 7 секций каждая. Батареи продали какому-то мужчине на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 по 12.00 Кочетков и Прохоров спускались с 3 этажа подъезда дома по <адрес>, где он проводил отделку. Кочетков попросил у него помощи в перевозке санок от здания <данные изъяты>, где они с Кочетковым и Прохоровым были ДД.ММ.ГГГГ он согласился. Втроем они пошли тем же путем, как и ДД.ММ.ГГГГ Кочетков привел Прохорова и его к <данные изъяты> со стороны запасного входа. Кочетков подвел их к санкам, на которых лежали 2 регистры отопления круглой формы. Санки находились в том же месте, что и ДД.ММ.ГГГГ При этом Петров пояснил, что санки с 2 регистрами отопления круглой формы втроем увезли на <адрес>, где Кочетков продал их неизвестному мужчине.( т.№ л.д.№)

Данные письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, поэтому суд считает их допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст. 118 и ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 88 УПК РФ, руководствуясь принципом состязательности сторон, соблюдая объективность и беспристрастность, принимая во внимание позицию государственного обвинителя о квалификации действий подсудимых, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых и считает необходимым квалифицировать действия Кочеткова А.А. и Прохорова В.В. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а действия Кочеткова Андрея Александровича, Прохорова В.В. и Петрова А.Б. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

    Судом достоверно установлено, что подсудимые Кочетков А.А. и Прохоров В.В. ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконное проникновение в помещение здания <данные изъяты>, откуда похитили два радиатора отопления, а также ДД.ММ.ГГГГ похитили из указанного здания 2 чугунных регистра отопления. Кроме того, указанные лица совместно с Петровым А.Б. проникли в указанное помещение ДД.ММ.ГГГГ, откуда пытались похитить батареи отопления, но не смогли окончить преступление по независящим от них причинам.

    Вина подсудимых подтверждается показаниями подсудимого Кочеткова А.А. данными в судебном заседании о совместном совершении хищения, его явкой с повинной, показаниями в качестве подозреваемого данными в ходе предварительного следствия, показаниями Петрова А.Б., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, показаниями представителя потерпевшей К., свидетелей Е., С., Б., протоколами осмотра места происшествия.

Суд доверяет показаниям подсудимого Кочеткова А.А. данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в ходе судебного заседания, показаниям Петрова А.Б., данными им в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат другим доказательствам по делу.

К показаниям данных в ходе судебного заседания подсудимыми Прохоровым В.В., Петровым А.Б., а также к последним показаниям подсудимого Кочеткова А.А. в ходе судебного заседания, суд относится критически, считает их не достоверными, считает, что они даны с целью уйти от ответственности за совершение преступления.

Показания подсудимого Прохорова В.В. в ходе предварительного следствия противоречат его показаниям, данных им в ходе судебного заседания. Показания подозреваемого Петрова А.Б. в ходе предварительного следствия согласуются с показаниями свидетелей по делу Е., С., протоколом осмотра места происшествия, частично с показаниями Кочеткова А.А., оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, в связи с чем данные показания суд считает достоверными.

Подсудимый Кочетков А.А. в ходе предварительного следствия в явке с повинной сообщил о всех соучастниках, первоначально дал признательные показания, в дальнейшем показания изменил, настаивал, что преступление совершил один, с его участием проводились проверка показаний на месте, в судебном заседании также изменял свою позицию, менял показания, причину изменения показаний объяснить не смог, в связи с чем суд при вынесении приговора считает достоверными его показания данные им первоначально в ходе предварительного следствия. Имеющиеся противоречия с показаниями, данными Кочетковым А.А. в ходе следствия по обстоятельствам дела объясняются его сильным алкогольным опьянением. Кроме того, версию о хищении в состоянии опьянения и поднятие и вынесение в одиночку чугунных батарей массой 70 кг суд считает надуманной.

Из показаний свидетеля Е. следует, что он принимал чугунные батареи ДД.ММ.ГГГГ и принимал регистры отопления ДД.ММ.ГГГГ. Данный свидетель является лицом не заинтересованным в исходе дела, его показания согласуются с первоначальными показаниями подозреваемого Кочеткова А.А. и Петрова А.Б. Данные показания он подтвердил в ходе судебного заседания и пояснил, что в настоящее время не помнит в какие дни он принимал металл, но в ходе следствия при допросе указывал правильные даты. В связи с чем суд приходит к выводу, что оконченные преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания Кочеткова А.А. в ходе предварительного следствия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ о том, что придя в здание <данные изъяты> он спал, а в ходе судебного заседания о том, что он не помнит о своих действиях, в то время когда Прохоров В.В. и Петров А.Б. выбрасывали батареи, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения судом не принимаются, о его роли в совершении преступления свидетельствуют показания Петрова А.Б., из которых следует, что именно Кочетков А.А. предупредил их о том, что они замечены посторонними, поэтому они покинули здание <данные изъяты>. В связи с чем суд приходит к выводу, что Кочетков А.А. ДД.ММ.ГГГГ во время хищения наблюдал за окружающей обстановкой.

Преступления совершены подсудимыми Кочетковым А.А. и Прохоровым В.В. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями подсудимого Петрова А.Б., а также показаниями подсудимого Кочеткова А.А.

Действия подсудимых носили тайный характер, в связи с чем суд считает, что все преступления необходимо квалифицировать как кражу, то есть тайной хищение чужого имущества.

Хищение произведено из отдельно стоящего здания, путем проникновения в него, поэтому суд приходит к выводу, что преступление совершено с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимых при проникновении в помещение здания общежития и хищении чужого имущества по всем преступлениям носили совместный и согласованный характер, а похищенное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продано Е., деньги распределялись между собой - свидетельствуют о том, что подсудимые действовали по предварительному сговору между собой.

Преступление от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует как покушение на кражу, поскольку действия всех подсудимых не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были замечены посторонними лицами, в связи с чем они покинули помещение общежития не достигнув целей по хищению имущества.

Оценивая причиненный ущерб <данные изъяты>, суд соглашается с оценкой похищенных радиаторов отопления и регистров по стоимости лома черного металла с учетом его веса, соглашается с оценкой радиаторов отопления по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 рублей, регистров отопления по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ радиаторов отопления в сумме 1400 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям суд признает у подсудимых Кочеткова А.А. и Петрова А.Б. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, у подсудимого Прохорова В.В. состояние его здоровья, с учетом наличия у него хронического заболевания.

У подсудимого Кочеткова А.А. по всем преступлениям суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений; поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также принимал участие в проверке показаний на месте, по изобличению себя в совершении преступлений.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Петрова А.Б. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Петров А.Б. в ходе проверки показаний на месте изобличал других лиц в совершении преступлений, которое ему не вменялось, а по преступлению по которому ему предъявлено обвинение свое участие в совершении хищения отрицал.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает по всем преступлениям у подсудимых – Кочеткова А.А. и Прохорова В.В. совершение всех преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ при рецидиве преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, суд признает отягчающим обстоятельством по преступлениям, совершение преступлений Кочетковым А.А. и Прохоровым В.В. всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ими этих преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого Петрова А.Б. не имеется.

Учитывая требования о справедливости назначенного подсудимым наказания, его соответствие характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из конкретных обстоятельств и мотивов его совершения, сведений о личности виновных, их социальной адаптации и условий жизни:

Подсудимый Кочетков А.А. совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, против собственности, ранее судим за преступления против личности и против конституционных прав и свободы, не работает, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым характеризуется отрицательно как лицо не работающее и не имеющее постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, доставлялся в ОМВД за нарушении общественного порядка (т.1 л.д. 204), в местах лишения свободы характеризовался положительно, в конфликтных ситуациях замечен не был, к работе относился добросовестно, имел 9 поощрений, взысканий не имел, по данным ОМВД привлекался к административной ответственности за административный год по ст. 20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначались наказания в виде административного штрафа (т.1 л.д. 217-218, 226-228), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 232-233); гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Прохоров В.В. совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, против собственности, ранее судим за преступления против личности и против конституционных прав и свободы, не работает, состоит в браке, не имеет на иждивении малолетних детей, участковым характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, доставлялся в ОМВД за нарушение общественного порядка (т.1 л.д. 200), по данным ОМВД привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ назначались наказания в виде административного штрафа (т.1 л.д. 222-224), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 234-235)

Подсудимый Петров А.Б. впервые совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, поддерживает фактически брачные отношения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участковым характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, в ОМВД не доставлялся, жалоб на его неправильное поведение в быту не поступало (т.1 л.д. 202) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 229-231), по данным ОМВД к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.220).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом тяжести совершенных подсудимыми двух преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суммы причиненного материального ущерба, который не является значительным, личности подсудимых, суд считает целесообразным назначить, для исправления Кочеткову А.А. и Прохорову В.В., наказание в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о рецидиве, а по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с учетом правила предусмотренного ч. 3 ст. 66 УК РФ

Признавая в действиях Кочеткова А.А. и Прохорова В.В. рецидив по всем преступлениям, суд учитывает непогашенные судимости.

Суд не находит оснований для применения правил, установленных ч.3 ст. 68 УК РФ, по преступлениям к подсудимым Кочеткову А.А. и Прохорову В.В.

Оснований для назначения наказания подсудимым Кочеткову А.А. и Прохорову В.В. в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит возможным при назначении наказания подсудимым Кочеткову А.А. и Прохорову В.В., не назначать им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при подобных обстоятельствах, считает его нецелесообразным.

Наказание подсудимым Кочеткову А.А. и Прохорову В.В. суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в связи с тем, что преступления совершенные подсудимыми относятся к категории средней тяжести.

Окончательное наказание подсудимому Кочеткову А.А. необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательное наказание подсудимому Прохорову В.В. необходимо назначить на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом вынесенного постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о замене Прохорову В.В. лишения свободы на ограничение свободы, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Кочеткову А.А. и Прохорову В.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого Петрова А.Б., обстоятельств совершенного им преступления, стоимости имущества, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не имеется.

    В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления (ст. 64 УК РФ), назначено быть не может.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, совершенных Кочетковым А.А., Прохоровым В.В. и Петровым А.Б. преступлений, степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимых Кочеткова А.А. и Прохорова В.В., привели суд к убеждению, что оснований для изменения категории преступлений не имеется.

До вступления приговора в законную силу, учитывая личность подсудимого Прохорова В.В., категорию и обстоятельства совершённых преступлений, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает оставить меру пресечения Прохорову В.В. без изменения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочеткова А.А. виновным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

Признать Кочеткова А.А. виновным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года.

Признать Кочеткова А.А. виновным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 8 ( восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кочеткову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание Кочеткову А.А. в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 9 ( девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть Кочеткову А.А. содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Прохорова В.В. виновным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 3 ( три) месяца.

Признать Прохорова В.В. виновным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 3 ( три) месяца.

Признать Прохорова В.В. виновным по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Прохорову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить наказание Прохорову В.В. в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Прохорову В.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <данные изъяты>.

Признать Петрова А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения Петрову А.Б. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Кочетковым А.А. и Прохоровым В.В., содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Кочетковым А.А. и Прохоровым В.В, содержащиеся под стражей вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования системы видеоконференцсвязи, которое может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в этот же срок со дня вручении копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представления,

- поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Л. Коротков