Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2918/2016 ~ М-2435/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        26 мая 2016 года                                                   Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев дело №а-2918/16 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Самарской области к Галлямову Марату М.Д. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Галлямову М.Д. о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В обоснование своих требований истец указал, что Галлямов М.Д. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц. Ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., по земельному налогу в размере <данные изъяты>. Галлямову М.Д. направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога. Срок исполнения требования определён до ДД.ММ.ГГГГ, однако оно не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Галлямова М.Д. налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>. и земельный налог в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования не признал, представил квитанцию об уплате задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Статья 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09 декабря 1991 года № 2003-1 предусматривает, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Из материалов дела следует, что на Галлямова М.Д. в налоговом периоде зарегистрировано имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик имеет задолженность по налогу имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., по земельному налогу в размере <данные изъяты>

         Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галлямовым М.Д. оплачена сумма задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Галлямовым М.Д. исполнена обязанность по уплате налога, суд приходит к выводу о необоснованности требований о взыскании земельного налога и налога на имущество физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        /░░░░░░░/                            ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░