Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2022 (1-732/2021;) от 10.11.2021

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское                                26 апреля 2022 года

Пригородный районный суд РСО Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... РСО – Алания Цорионова И.В.,

подсудимого Карибянц С.С.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е. представившей удостоверение ... и ордер № ЛД 9110 от ...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карибянц С.С., ... ...04.2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Карибянц С.С. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, зная о том, что в огороде его домовладения, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., произрастает дикорастущая конопля, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий ... прибыл в указанный огород и собрал части дикорастущей конопли, которые разложил на полу чердачного перекрытия домовладения по месту своего проживания по адресу: РСО-Алания, ..., где хранил их с целью личного употребления, тем самым в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона ... от ... (в ред. от ...) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу от ...) Карибянц С.С. незаконно приобрел и хранил в своем домовладении для личного употребления наркотическое средство без цели сбыта.

... в период времени с 07 ч. 40 мин. по 08 ч. 40 мин. сотрудниками ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) Отдела МВД России по ... РСО-Алания совместно с сотрудниками ЦКС Отдела МВД России по ... РСО-Алания в рамках проводимой оперативно профилактической операции «Мак-2021» пятый этап на основании постановления Ардонского районного суда РСО-Алания «о временном ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища» от ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., занимаемом Карибянц С.С., в ходе которого на поверхности бумаги, фанеры, деревянной остекленной двери и на белом полимерном мешке, расположенных на полу чердачного перекрытия указанного домовладения была обнаружена и изъята масса растительного происхождении зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта ... от ... является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой 1 354 грамма (с учетом израсходованного на проведение исследования и экспертизы вещества), что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... (в редакции от ...) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером наркотического средства, которое Карибянц С.С. незаконно приобрел и хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: РСО- Алания, ... для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания, подсудимый Карибянц С.С. вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства которого изложены в пределах описательной части настоящего приговора, признал и показал, что утром ..., он вышел из дома, собирался на работу, когда подъехали оперативники. Он прошел вместе с ними в дом и показал, коноплю, которая лежала на чердаке. Указанное вещество он нарвал в огороде, где оно выросло само. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность Карибянц С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Будаева И.А., согласно которым он показал, что в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) Отдела МВД России по ... РСО-Алания в звании капитана полиции. Далее Будаев И.А. показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) Отдела МВД России по ... РСО-Алания поступила оперативная информация, содержащая сведения о том, что Карибянц С.С., ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, ... возможно причастен к осуществлению противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в частности к их незаконному хранению. На основании постановления ... от ... Ардонского районного суда РСО-Алания о временном ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, и в соответствии с пунктом 8 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части Пригородного района) Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания на 05 октября 2021 года было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» в домовладении, где проживает Карибянц С.С. С целью проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия утром 05.10.2021 года, ближе к 07 часам, Будаев И.А. совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части Пригородного района) Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания старшим лейтенантом полиции Цховребовым А.В. выехали по вышеуказанному адресу. Для проведения обследования ими были приглашены двое представителей общественности - Хетагуров Олег и Дашков Александр, которым было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта гласного оперативнорозыскного мероприятия «обследование жилища». Подъехав к вышеуказанному домовладению, занимаемого Карибянц С.С., Будаев Игорь постучался в дверь ворот и к ним вышел мужчина, который представился Карибянц С.С., в свою очередь они представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Будаев И.А. сообщил Карибянц С.С. о том, что по имеющейся оперативной информации о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических веществ, они обратились в Ардонский районный суд РСО- Алания с ходатайством об ограничении конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность жилища на основании чего им было предоставлено постановление судьи Ардонского районного суда РСО-Алания, которое он предоставил Карибянц С.С. Ознакомившись с постановлением, Карибянц С.С. расписался на оборотной стороне, после чего Будаев И.А. разъяснил ему, что им необходимо провести обследование его домовладения и представил ему двух приглашенных лиц в качестве понятых, пояснив, что обследование его домовладения будет проводиться в их присутствии, Против проведения обследования Карибянц С.С. не возражал. Перед началом обследования в присутствии двух понятых Будаев И.А. задал Карибянц С.С. вопрос: «хранятся ли в его домовладении предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые у него имеются?», на данный вопрос Карибянц С.С. пояснил, что из вышеперечисленного у него ничего в доме нет, после чего они приступили к проведению обследования указанного домовладения. В ходе проведения обследования домовладения вместе с понятыми и Карибянц С.С. они поднялись по деревянной лестнице на чердачное перекрытие дома, где на полу чердачного помещения ими была обнаружена на бумаге, на фанере, на деревянной застекленной двери и на белом полимерном мешке масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, и на заданный Будаевым И.А. вопрос: «что это за масса растительного происхождения? Карибянц С.С. ответил ему, что это дикорастущая конопля, которую он вырастил в огороде своего домовладения, после чего он сорвал и сушил ее на чердаке для личного употребления без цели сбыта. Обнаруженную массу растительного происхождения Будаев И.А. изъял и упаковал в черный полимерный мешок и опечатал его печатью ... «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске печати которой расписались участвующие лица. По данному факту им был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который он зачитал вслух все участникам и предложил внести в него замечания при наличии, и поскольку после ознакомления ни у кого из участвующих лиц замечаний не было, то они поставили в них свои подписи. Также хочу заметить, что в ходе обследования домовладения в качестве участвующего лица принимал участие ст. оперуполномоченный ОУР Цховребов А.В., который осуществлял при проведении данного оперативно-розыскного мероприятия фотосъемку. Далее с помощью двух ватных тампонов с использованием воды для инъекций Будаев И.А. отобрал с левой и правой руки Карибянц С.С. смывы, также им был отобран один образец контрольного ватного тампона, изъятого из основного рулона, указанные ватные тампоны были упакованы им в раздельные прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были помещены в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью ... «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске печати которой также расписались участвующие лица. По факту изъятия смывов им был составлен протокол отбора образцов смывов с пальцев рук, с которым были ознакомлены Карибянц С.С., а также двое понятых, которые поле ознакомления заверили его своими подписями. (том ..., л.д.109-112);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Цховребова А.В., согласно которым, в настоящее время он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части Пригородного района) Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания в звании старшего лейтенанта полиции. Далее Цховребов А.В. показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части Пригородного района) Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания поступила оперативная информация, содержащая сведения о том, что Карибянц С.С., ... года рождения, проживающий по адресу: РСО-Алания, ... осуществляет противоправное деяние, а именно подозревается в незаконном обороте наркотических средств. На основании постановления ... от ... Ардонского районного суда РСО-Алания о временном ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, и в соответствии с пунктом 8 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части Пригородного района) Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания на 05 октября 2021 года было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища» указанного домовладения, где проживает Карибянц С.С. С целью проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия утром 05.10.2021. года, ближе к 07 часам, Цховребов Д.В. совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части Пригородного района) Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания капитаном полиции Будаевым И.А. выехали по вышеуказанному адресу. Для проведения обследования ими были приглашены двое представителей общественности - Хетагуров Олег и Дашков Александр, которым было разъяснено, что они приглашены для удостоверения факта гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилища». Подъехав к вышеуказанному домовладению, занимаемого Карибянц С.С., Будаев И.А., постучался в дверь ворот и к ним вышел мужчина, который представился Карибянц С.С., которому они представились в свою очередь сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения. Будаев Игорь сообщил Карибянц С.С. о том, что по имеющейся оперативной информации о возможной его причастности к незаконному обороту наркотических веществ, они обратились в суд Ардонского района РСО-Алания с ходатайством об ограничении конституционного права человека и гражданина на неприкосновенность жилища на основании чего им было предоставлено постановление судьи Ардонского районного суда РСО-Алания, которое Игорь предоставил Карибянц С.С., Ознакомившись с постановлением, Карибянц С.С. расписался на оборотной стороне, после чего Будаев Игорь разъяснил ему, что им необходимо провести обследование его домовладения и представил ему двух приглашенных лиц в качестве понятых, пояснив, что обследование его домовладения будет проводиться в их присутствии. Против проведения обследования Карибянц С.С. не возражал. Перед началом обследования в присутствии двух понятых Будаев И.А. спросил Карибянц С.С.: «хранятся ли в его домовладении предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые у него имеются?», на что Карибянц С.С. пояснил, что из вышеперечисленного у него ничего в доме нет, после чего они приступили к проведению обследования указанного домовладения, при проведении которого Цховребов А.В. осуществлял фотосъемку на камеру принадлежащего ему мобильного телефона фирмы «Samsung А5». В процессе проведения обследования вместе с понятыми и Карибянц С.С. они поднялись по деревянной лестнице на чердачное перекрытие дома, где на полу указанного чердачного перекрытия ими была обнаружена на бумаге, на фанере, на деревянной застекленной двери и на белом полимерном мешке масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, и на заданный Будаевым И.А. вопрос: «что это за масса растительного происхождения и кому она принадлежит?» Карибянц С.С. ответил им, что это дикорастущая конопля, которую он вырастил в огороде своего домовладения, после чего он сорвал и сушил ее на чердаке для личного употребления. Обнаруженная масса растительного происхождения была изъята и упакована в черный полимерный мешок и опечатана печатью ... «Для пакетов МВД по РСО-Алания» на оттиске печати которой расписались участвующие лица. По данному факту Будаевым И.А. был составлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который он зачитал вслух всем участникам и предложил внести в него замечания при наличии, и поскольку после ознакомления ни у кого из участвующих лиц замечаний не было, то они поставили в них свои подписи, и Цховребов А.В. сам также расписался в нем. Далее с помощью двух ватных тампонов с использованием воды для инъекций Будаевым И,А. были отобраны с левой и правой руки Карибянц С.С, смывы, также им был отобран один образец контрольного ватного тампона, изъятого из основного рулона, ватные тампоны, которые были упакованы в раздельные прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были помещены в один прозрачный полимерный пакет, опечатанный печатью ... «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске печати которой также расписались участвующие лира. Впоследствии по факту изъятия смывов Будаевым И.А. был составлен протокол отбора образцов смывов с пальцев рук, с которым были ознакомлены Карибянц С.С., а также двое понятых, которые после ознакомления заверили его своими подписями. (т.1 л.д.113-115)

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями несовершеннолетнего свидетеля Соколовой Д.В., согласно которым она показала, что в настоящее время обучается, в 8-ом классе вечерней школы МБОУ «СОЩ ...», ... РСО-Алания и по существу заданных ей вопросов показала, что ... с утра, она проснулась от какого-то шума и разговора посторонних лиц в доме. Тогда же ей от матери, Соколовой К.С., стало известно, что к ним домой пришли сотрудники полиции, которые проводят в их доме обследование. Спустя некоторое время ее отчим, Карибянц С.С., сказал им, что поедет в отделение полиции ст.Архонской, сказав, что потом все объяснит. Примерно в обеденное время Соколова Д.В. пошла в школу, и вечером, вернувшись домой со школы, ей от матери, Кристины, стало известно, что Самвела задержали, так как в чердаке их Дома нашли принадлежащие ему наркотики. Далее Соколова Д.В. пояснила, что ей ничего не было известно о том, что Самвел хранит в их доме наркотики. (том ..., л.д.127-129);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Соколовой К.С., согласно которым она показала, что Карибянц С.С., является ее супругом, с которым она проживает вместе более 8 (восьми) лет. Далее Соколова К.С. показала, что ранее Самвел привлекался к уголовной ответственности за хранении наркотических средств, при этом наркотической зависимостью он не страдает, и ей он никогда не был замечен в употреблении наркотиков. Далее Соколова К.С. показала, что ... с утра она проснулась от какого-то шума и разговора посторонних лиц в их домовладении. Выйдя из спальни, она прошла во двор дома, где увидела своего супруга, Карибянц С.С., и еще нескольких молодых людей, которые представились сотрудниками полиции. Тогда же к ней подошел Самвел и сказал, что сотрудники полиции проводят обследование их дома по постановлению суда, попросив ее зайти обратно в комнату. Спустя некоторое время Самвел ей сказал, что он вместе с сотрудниками полиции поедет в отделение полиции ст.Архонской, пояснив, что потом все объяснит, но в тот день он был задержан сотрудниками полиции. Тогда же ей стало известно, что сотрудники полиции обнаружили в ходе проведения обследования их дома, а именно на полу чердачного перекрытия принадлежащие Самвелу наркотики, как ей стало известно, то это была «марихуана». О том, что Самвел хранит в их доме наркотики Соколовой К.С., а также другим членам их семьи, а именно дочери, Соколовой Диане, ничего о данном факте известно не было, также и о том, что он, возможно, мог выращивать их в огороде дома, куда Соколова К.С. практически никогда не выходит. (том ... л.д. 130-132);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Дашкова А.П., согласно которым он показал, что ... с утра, примерно в 07 ч. 20 мин., он был приглашен сотрудниками полиции ОП (по обслуживанию Левобережной части Пригородного района) Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания для участия в качестве представителя общественности-понятого в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, запланированных ими к проведению в отношении лица, возможно причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на что он дал свое согласие. Кроме него сотрудники полиции также пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности еще одного мужчину, ранее ему незнакомого. После этого они все вместе с сотрудниками полиции прошли к соседнему домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., где в его присутствии и в присутствии второго понятого, один из сотрудников полиции постучал в дверь, которую открыл ранее знакомый ему мужчина, а именно его сосед, который представился им Карибянц С.С.. После этого один из сотрудников полиции ознакомил Карибянц С.С. с постановлением судьи об ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, согласно которого они могли провести обследование его домовладения, после чего с разрешения хозяина дома, Карибянц Самвела, они прошли во двор дома, который против 'проведения обследования не возражал. Затем в их присутствии сотрудник полиции спросил Карибянц С.С.: «имеются ли в его домовладении предметы, средства или вещества, хранил», которые запрещено законом?» На данный вопрос Карибянц С.С. пояснил, что из вышеперечисленного у него ничего нет. Тогда сотрудники полиции приступили к проведению обследования его домовладения. При проведении обследования, они вместе с Карибянц С.С. поднялись по деревянной лестнице на чердачное перекрытие дома, где на полу чердачного перекрытия на бумаге, на фанере, на деревянной застекленной двери и на белом полимерном мешке ими была обнаружена масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, «что это за масса растительного происхождения и кому она принадлежит?», Карибянц С.С. пояснил, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему и он вырастил ее в огороде дома, которую сорвал и сушил ее на чердаке для личного употребления. Обнаруженная масса растительного происхождения зеленого цвета была изъята и упакована в черный полимерный мешок, опечатана печатью ... «Для пакетов МВД по РСО-Алания», которая была заверена их подписями. При дальнейшем проведении обследования в домовладении Карибянц С.С. незаконно хранящихся предметов, средств и веществ обнаружено не было. По окончании проведения обследования сотрудниками полиции был составлен акт обследования с которым они - понятые, а также Карибянц С.С. ознакомились и расписались. Далее у Карибянц С.С. сотрудниками полиции были изъяты смывы с левой и правой руки на ватные тампоны с использованием воды для инъекций, также был отобран один образец контрольного ватного тампона, изъятого из основного рулона, которые были затем раздельно упакованы в раздельные прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были упакованы в один прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ... «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске печати которой они также расписались. По факту изъятия у Карибянц С.С. смывов с пальцев рук, сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили и который был заверен их подписями. (том ... л.д. 137-139);

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Хетагурова О.Г., согласно которым он показал, что ... с утра он находился по ул.Григоряна в ст.Архонская, возле магазина «Копейка», когда к нему подошли сотрудники полиции ОП (по обслуживанию Левобережной части Пригородного района) Отдела МВД России по Пригородному району РСО-Алания, которые попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности-понятого в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях, запланированных ими в отношении лица, возможно причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, на что Хетагуров О.Г. дал свое согласие. Кроме него сотрудники полиции также пригласили поучаствовать в качестве представителя общественности еще одного ранее незнакомого ему мужчину. Тогда же он вместе с сотрудниками полиции проехал к домовладению, расположенному по адресу: РСО-Алания, ..., где в его присутствии и в присутствии второго понятого, один из сотрудников полиции постучал в дверь, которую открыл ранее незнакомый ему мужчина, который представился им Карибянц С.С.. После этого один из сотрудников полиции ознакомил Карибянц С.С. с постановлением судьи об ограничении конституционного права гражданина на неприкосновенность жилища, согласно которого они могли провести обследование его домовладения, после чего с разрешения хозяина дома они прошли во двор дома, который против проведения обследования не возражал. Затем в их присутствии сотрудник полиции спросил Карибянц С.С.: «хранятся ли в его домовладении предметы, средства или вещества, хранить которые запрещено законом?», на что Карибянц С.С. пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Затем сотрудники полиции приступили к проведению обследования его домовладения. При проведении обследования, они вместе с Карибянц С.С. поднялись по деревянной лестнице на чердачное перекрытие дома, где на полу чердачного перекрытия на бумаге, на фанере, на деревянной застекленной двери и на белом полимерном мешке нами была обнаружена масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, «что это за масса растительного происхождения и кому она принадлежит?», Карибянц С.С. пояснил, что это дикорастущая конопля, которая принадлежит ему, и он вырастил ее в огороде дома, которую сорвал и сушил ее на чердаке для личного употребления. Обнаруженная масса растительного происхождения зеленого цвета была изъята и упакована в черный полимерный мешок, опечатана печатью ... «Для пакетов МВД по РСО-Алания», которая была заверена их подписями. При дальнейшем проведении обследования в домовладении Карибянц С.С. незаконно хранящихся предметов, средств и веществ обнаружено не было. По окончании проведения обследования сотрудниками полиции был составлен акт обследования, с которым Хетагуров О.Г., второй понятой, а также Карибянц С.С. ознакомились и расписались. Далее у Карибянц С.С. сотрудниками полиции были изъяты смывы с левой и'правой руки на ватные тампоны с использованием воды для инъекций, также был отобран один образец контрольного ватного тампона, изъятого из основного рулона, которые затем были раздельно упакованы в раздельные прозрачные полимерные пакеты, которые в свою очередь были упакованы в один прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью ... «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на оттиске печати которой они также расписались. По факту изъятия у Карибянц С.С. смывов с пальцев рук, сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым их ознакомили и который был заверен их подписями. (т.1 л.д.142-144).

Кроме свидетельских показаний, вина Карибянц С.С. также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного о/у ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) Отдела МВД России по ... РСО-Алания капитана полиции ИА. Будаева, согласно которому в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО- Алания, ... котором проживает Карибянц С.С., ... года рождения, на полу чердака домовладения была обнаружена и изъята масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, которую Карибянц С.С. вырастил в огороде своего домовладения, сорвал и сушил ее на чердаке для личного употребления. (том 1, л.д.6)

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., согласно которому в ходе проведения обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... присутствии участвующих лиц на полу чердачного помещения дома на бумаге, на фанере, на деревянной застекленной двери и на белом полимерном мешке была обнаружена и изъята принадлежащая Карибянц С.С. масса растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля. (том 1, л.д.11-16)

протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый Карибянц С.С. показал все обстоятельствах при которых он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. (том ..., л.д.56-64).

заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у Карибянц С.С., является частями наркотикосодержащего растения конопля. Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, в пересчете на высушенное вещество, на момент проведения экспертизы, составила 1 350 грамма (масса указывается с учетом израсходованного на исследование вещества). (том 1, л.д.91-96)

протокол осмотра предметов от ..., согласно которому в помещении служебного кабинета ... Отдела МВД России по ... РСО-Алания был осмотрен черный полимерный мешок с массой растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля, которое согласно заключению эксперта ... от ... является частями наркотико-содержащего растения конопля, массой 1 346 грамма (с учетом вещества, израсходованного на проведение исследования и экспертизы), изъятого ... в ходе обследования домовладения Карибянц С.С. (Т.1 л.д.116-119)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому наркотическое средство - части наркотикосодержащего растения конопля, массой 1 346 грамма, были признаны и приобщены к уголовному делу ... в качестве таковых. (т. 1 л.д.120-121).

Совокупность вышеизложенных доказательств, которые суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона и достоверными, наряду с признанием Карибянц С.С. своей вины, полностью доказывает вину подсудимого в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора.

Действия Карибянц С.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении Карибянц С.С. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства Карибянц С.С. характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительной, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит у врача-нарколога с ... с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов и других стимуляторов».

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Карибянц С.С.

Карибянц С.С. ранее судим приговором Советского районного суда ... РСО-Алания от ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года; приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты, однако рецидива преступлений, в соответствии с п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карибянц С.С. суд не усматривает.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, в совокупности с данными о личности подсудимого Карибянц С.С. принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, поскольку иное не обеспечивает целей наказания, а именно исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, суд, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, условное осуждение не назначается, не находит возможным применение в отношении подсудимого условного осуждения.

В соответствии с. ч. 5 ст. 74 УК РФ, необходимо отменить условное осуждение Карибянц С.С. по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в течении испытательного срока в период отбывания условного наказания.

На момент совершения преступления по данному приговору, основное наказание по приговору Пригородного районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, отбыто ....

Рассматривая вопрос о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде реального лишения свободы достаточным для его исправления, находит возможным не назначать Карибянц С.С. дополнительно наказаний в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Карибянц С.С. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления не имеется.

Не имеется оснований для освобождения Карибянц С.С. от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Карибянц С.С. как лицу, осужденному за совершение тяжкого преступления, наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Карибянц С.С. наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Карибянц С.С. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Карибянц С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ..., отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда ... РСО-Алания от ... и окончательно, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Карибянц С.С. наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Карибянц С.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Карибянц С.С. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Карибянц С.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: части наркотикосодержащего растения конопля, массой 1 346 грамма, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденным в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий                            Нигколов А.В.