Решение по делу № 2-316/2016 ~ М-234/2016 от 18.03.2016

№2-316/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 06 мая 2016 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосева Ю.А.,

при секретаре Рудневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова А.Ю. к ООО «Деметра» о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Трифонов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Деметра» о взыскании долга по договорам займа и судебных расходов.

В судебном заседании истец Трифонов А.Ю. и его представитель Воеводин В.В. требования поддержали и пояснили, что согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом по устной договоренности о беспроцентном займе с управляющим и директором ООО «Деметра» ФИО8. на счет организации внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, соответственно, до урожая 2013 года. В дальнейшем дата возврата долга неоднократно переносилась. Поскольку деньги не были возвращены, ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Деметра» Трифоновым А.Ю. была направлена претензия с требованием о добровольном возврате указанной суммы, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Просят суд взыскать с ООО «Деметра» в пользу истца <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Деметра» Клычев А.С. иск не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с истцом были заключены договора беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, с датами возврата денежных средств по первому договору – до ДД.ММ.ГГГГ, по второму – до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были своевременно возвращены займодавцу путем наличного расчета. Однако какие-либо подтверждающие документы отсутствуют. Это связано с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете наемного бухгалтера в <адрес> произошла авария водопровода, и документы были уничтожены. По факту произошедшего был составлен акт. В службы коммунального хозяйства о случившемся не сообщалось, и в составлении акта их представители участия не принимали. Как одним из оснований для отказа в удовлетворении иска, считает истечение срока исковой давности, установленный ст.196 ГК РФ.

Суд, выслушав истца Трифонова А.Ю. и его представителя Воеводина В.В., представителя ответчика Клычева А.С. и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № истцом перечислено ООО «Деметра» <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, как заемные средства.

Согласно выписке по операциям на счете ООО «Деметра», выданной ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ за №, на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ было зачислено <данные изъяты> рублей заемных средств, <данные изъяты> рублей из которых ответчиком были направлены <данные изъяты> как оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей заемных средств, которые ДД.ММ.ГГГГ также были направлены на оплату того же счета той же организации. Каких-либо других денежных поступлений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика не было.

Доводы ответчика о том, что существовали письменные договоры, с указанием даты возврата долга, а также о том, что существовали документы, подтверждающие возвращение долга истцу путем наличного расчета, суд во внимание не принимает, так как каких-либо доказательств суду не представлено. Намерение в будущем представить суду ксерокопии залитых водой документов без их первоисточника, суд считает поводом для затягивания судебного разбирательства, так как у ответчика, в связи с отложением рассмотрения дела с 19.04.2016 года на 06.05.2016 года по ходатайству представителя ответчика, было достаточно времени представить их суду при их наличии.

Срок исковой давности следует исчислять с осени 2013 года, так как не доверять заявлению истца, о том, что заемные средства по специфике работы сельскохозяйственного предприятия должны были быть возвращены после сбора урожая и его реализации, оснований не имеется.

При предъявлении иска Трифоновым А.Ю. уплачена государственная пошлина, которая на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в объеме удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Деметра» №, находящейся по адресу: <адрес> пользу Трифонова А.Ю. <данные изъяты> рублей долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кирсановский районный суд Тамбовской области.

Мотивированное решение суда составлено 11 мая 2016 года.

Судья: Лосев Ю.А.

Верно:

Судья: Ю.А. Лосев

Секретарь: А.А.Руднева

Решение вступило в законную силу «___»_______________2016 года.

Судья: Ю.А. Лосев

Секретарь: А.А.Руднева