Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2714/2014 ~ М-513/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-2714/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 19 » февраля 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Ножниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Гапиенко Е. В., Соколову В. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 02.05.2013 произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, №, принадлежащего Моисееву Е.Н. и автомобиля Ниссан Примера, №, принадлежащего Соколову В.В., под управлением Гапиенко Е.В.. Указанное ДТП произошло по вине Гапиенко Е.В.. В результате ДТП автомобилю Тойота Королла, гос.номер № были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 14 411,18 рублей. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец в добровольном порядке произвел выплату страхового возмещения в указанной сумме. Не согласившись с размером выплаченной суммы потерпевший обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании невыплаченной части страхового возмещения. Согласно утвержденному 20.08.2013 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 67 мировому соглашению ООО «Росгосстрах» выплатило 41 312,84 рублей. Общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 55 724,02 рубля. Просит взыскать с надлежащего ответчика в счет удовлетворения регрессного требования 55 724,02 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 1 871,72 рубль.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бодрова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «в» (указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред), п.п. «г» (указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия) п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, №, принадлежащего Моисееву Е.Н. и автомобиля Ниссан Примера, №, принадлежащего Соколову В.В., под управлением Гапиенко Е.В.. Виновником ДТП признан Гапиенко Е.В., который был допущен к управлению автомобилем, не имея при этом права на управление транспортными средствами.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Ниссан Примера, №, на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая обратился Моисеев Е.Н., в связи с повреждением автомобиля Тойота Королла, №. Общая сумма страховой выплаты, произведенной ООО «Росгосстрах», составила 55 724,02 рубля.

Таким образом, ущерб, причиненный ООО «Росгосстрах» в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 55 724,02 рубля.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд считает надлежащим ответчиком по данному делу Гапиенко Е.В. и полагает возможным взыскать с него в пользу истца материальный ущерб в размере 55 724,02 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 871,72 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 724,02 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 871,72 ░░░░░, ░░░░░: 57 595 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2014.