Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-457/2021 ~ М-468/2021 от 03.08.2021

Определение

    27 сентября 2021 года                                                                                             с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Блинкова О.В., с участием представителя административного истца по доверенности Гуленкова И.Н., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области к Калитовой И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Калитовой И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество.

В административном исковом заявлении указано, что ответчик – Калитова И.С. проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Калитова И.С. направила ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по месту ее фактического проживания: <адрес>

Представитель административного истца Гуленков И.Н. против заявленного ходатайства не возражал.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 22 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ходатайства ответчика следует, что как на момент предъявления иска, так и в настоящее время ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> на территории Шигонского района ее регистрация носит формальный характер.

Таким образом, дело было принято к производству Шигонского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Административное дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика, в Алуштинский городской суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ,

определил:

Передать административное дело №2а-457/2021 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области по Самарской области к Калитовой И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, для рассмотрения по подсудности в Алуштинский городской суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья:                                                                                                                  Блинкова О.В.