Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 20.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 23 сентября 2015 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н., подсудимого Каримова Р.Б.., защитника - адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 09.09.2015 года, при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-53/2015 в отношении:

Каримова Р.Б., (*дата*) года, уроженца (*адрес*), гражданина (*данные изъяты*) зарегистрированного и проживающего по адресу: (*адрес*), имеющего (*данные изъяты*) образование, холостого, инвалида (*данные изъяты*) группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2015 года примерно в 10 час 30 минут, находясь возле дома (*№*) по улице (*адрес*), действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, путем свободного доступа, с целью завладения транспортным средством – автомашиной марки «RENAULT LOGAN» (*№*), осознавая, что совершает неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомашине марки «RENAULT LOGAN» (*№*), находившейся возле вышеуказанного дома, принадлежащей Т.Н.Ю. при помощи ключей, которые он ранее забрал со стола кухни вышеуказанного дома, привел в движение вышеуказанную автомашину и проехал на данной автомашине по (*адрес*)

Своими действиями Каримов Р.Б. совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый Каримов Р.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство поддержал в судебном заседании.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, применил особый порядок судебного разбирательства, с которым согласны государственный обвинитель и потерпевший.

В ходе особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Каримова Р.Б, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что подсудимому понятно обвинение, с которым он согласен, подсудимый поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Каримову Р.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное им преступление по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Каримову Р.Б, наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каримова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру принуждения в отношении Каримова Р.Б. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.