Постановление по делу № 5-26/2016 от 27.04.2016

Дело № 5-26/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

13 мая 2016 года с. Плешаново

Судья Красногвардейского районного суда Оренбургской области Курбатова И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство – Барсегяна А.А.,

представителя Барсегяна А.А. – адвоката Калинина А.А.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Барсегяна ФИО11, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Красногвардейский районный суд Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении в отношении Барсегяна ФИО12, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> напротив <адрес>, Барсегян А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость управления движения, допустил наезд на пешехода ФИО5, которая двигалась по краю проезжей части, в попутном направлении. В результате ДТП, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 причинен легкий вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Барсегян А.А. и его защитник Калинин А.А., просили прекратить производство по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая ФИО5 возражала на прекращении произ-водства по делу.

Представитель ИИАЗ ОВ ДПС ОГИВДД МО МВД РФ «Сорочинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем группы по расследованию преступлений на территории Красногвардейского района (дислокация <адрес>) СО МОМВД РФ «Сорочинский» ФИО7 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, в котором указано, что неустановленное лицо, управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес> напротив <адрес> совершило наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО8, потерпевшая ФИО8 получила телесные повреждения, от которых скончалась в ГБУЗ «Красногвардейская РБ».

Согласно постановления следователя группы по расследованию преступлений на территории Красногвардейского района (дислокация <адрес>) СО МОМВД РФ «Сорочинский» ФИО9 о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, Барсегяну А.А. предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в том, что в период с <данные изъяты>, Барсегян А.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в <адрес> напротив <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО8, потерпевшая ФИО8 получила телесные повреждения, от которых скончалась в ГБУЗ «Красногвардейская РБ».

При рассмотрении административного дела установлено, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, имеется постановление о возбуждении уголовного дела и о привлечении его в качестве обвиняемого.

Из вышеизложенного следует, что Барсегян А.А. привлекается к административной и уголовной ответственности за нарушение ПДД, где дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны состава административного правонарушения и преступления.

Согласно части 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и уголовной ответственности по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации недопустимо.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, имеется одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное п.7 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При наличии таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.7., 29.9, 29.10. Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 7 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░