Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3834/2020 ~ М-3432/2020 от 31.08.2020

К делу № 2-3834/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             27 октября 2020 года              г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Фатуллаеву П.А.О. (в настоящее время - Наджафову П.А.) об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований ООО «Русфинанс Банк» сослалось на следующие обстоятельства: 22.02.2019 г. в соответствии с договором потребительского кредита № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) и Фатуллаевым П.А.о. предоставлен кредит на сумму 847 742 руб. на срок до 22.02.2024 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ГАЗ 3302, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета.

В целях обеспечения выданного кредита 22.02.2019г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

При нарушении своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик не исполнял свои обязательства договору потребительского кредита.

21.12.2019 г. нотариусом Богатовой С.В. внесена исполнительная надпись о взыскании с Фатуллаева П.А.о. в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита № от 22.02.2019г. и нотариального тарифа в сумме 938 539 руб. 65 коп.

Задолженность ответчика по договору потребительского кредита составляет 931 283 руб. 23 коп.

Согласно отчету об оценке от 14.07.2020г., произведенному независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля ГАЗ 3302, 2019 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета составляет 843 666 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ГАЗ 3302, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, белого цвета в счет погашения задолженности Фатуллаева П.А.о. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 843 666 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Фатуллаев П.А.о. (в настоящее время - Наджафов П.А.) в судебное заседание не явился. Согласно сведениям отдела по вопросам миграции УМВД РФ по г. Шахты Наджафов П.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из почтового уведомления на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, вследствие чего судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Судебное извещение, направленное по месту регистрации Наджафова П.А., суд полагает признать надлежащим. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Судом установлено, что 22.02.2019г. по договору потребительского кредита № ООО «Русфинанс Банк» предоставлен Фатуллаеву П.А.о. кредит на следующих условиях: сумма кредита - 847 742 руб. (п.1. индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита - до 22.02.2024 г. включительно (п.2. индивидуальных условий договора потребительского кредита); процентная ставка - 13,40% годовых (п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); размер ежемесячного платежа - 19 470 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита)

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение/или внесение в неполном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из текста, выполненного ответчиком под текстом договора потребительского кредита, с памяткой по погашению, с графиком погашения кредита и последствиями неуплаты кредита он ознакомлен и согласен.

       В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик нарушил свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

21.12.2019г. нотариусом г. Самары Богатовой С.В. внесена исполнительная надпись о взыскании с Фатуллаева П.А.о. в пользу ООО «Русфинанс Банк» неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № от 22.02.2019г. за период с 22.03.2019г. по 13.12.2019г. 938 539 руб. 65 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 753 287 руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, в размере 94 454 руб. 26 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 2 765 руб. 49 коп., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги 7 256 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита № от 22.02.2019г. между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор залога имущества № от 22.02.2019г. в соответствии с которым в залог Банку передано транспортное средство ГАЗ 3302, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя № номер кузова №, белого цвета.

Согласно сведениям нотариуса Шахтинского нотариального округа Ростовской области Рясной Е.В. (л.д.170) в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата с 25.02.2019г. зарегистрировано уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства ГАЗ 3302, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова № белого цвета, залогодатель Фатуллаев А.П.о., залогодержатель ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии с п. 5.1 договора залога, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

В материалы предоставлена карточка учета транспортного средства ОГИБДД, согласно которой владельцем спорного автомобиля с 26.02.2019г. является ФИО11, иностранный гражданин. Также в данной карточке указано, что регистрация спорного транспортного средства прекращена, в связи с вывозом его за пределы РФ.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ предусмотрено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства отнесены законом к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя, т.е. с момента передачи транспортного средства.

Учитывая п. 3 ст. 15 ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств позволяет допустить транспортные средства к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс РФ не содержит норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не поставлено им на регистрационный учет.

Из карточки учета транспортных средств не следует, что ответчик Фатуллаев П.А.О. (в настоящее время - Наджафов П.А.) продал ФИО11 либо кому-либо иному спорное транспортное средство по договору купли-продажи, такой договор суду также не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ прекращения права собственности Фатуллаева П.А.О. (в настоящее время - Наджафова П.А.) на спорный автомобиль не представлено.

Вследствие изложенного, суд полагает обратить взыскание на автомобиль марки ГАЗ 3302, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, белого цвета, определив способ реализации автомобиля с публичных торгов.

Обращаясь за судебной защитой, Банк в целях принудительного исполнения прав залогодержателя просил установить начальную продажную стоимость предмета залога, исходя из отчета об оценке от 14.07.2020г. в размере 843 666 руб.

В силу правил статьи 337, пункта 1 статьи 348 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ "Залог" Федеральным законом от 21.12.2013 года "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд полагает отказать истцу в части требований об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 843 666 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы в размере оплаченной по делу государственной пошлины, равной 6 000 руб., и взыскать указанную сумму с ответчика.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ГАЗ 3302, 2019 года выпуска, идентификационный номер № номер двигателя № номер кузова №, белого цвета, в счет погашения задолженности Фатуллаева П.А.О. (в настоящее время - Наджафова П.А.) перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № от 22.02.2019 г.

Определить способ реализации указанного движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

В части требований ООО «Русфинанс Банк» об установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 843 666 руб. - отказать.

Взыскать с Наджафова П.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере 6 000 руб.

          Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд, начиная с 06.11.2020г.

Судья: