Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2019 ~ М-174/2019 от 20.03.2019

№ 2-273/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи                         Божко О.А.,

при секретаре судебного заседания                                  Ишамбековой М.С.,

15 апреля 2019 года                         в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Напалковой Л.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Напалковой Л.С. о взыскании задолженности, обосновав требования следующим.

27 июня 2011 г. между Банком и Напалковой Л.С. был заключён договор кредитной карты № 0016188401 с лимитом задолженности 70000 рублей, который устанавливался Банком в одностороннем порядке и в любой момент мог быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления. Составными частями заключённого договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Напалкова Л.С. была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, которая была указана в тексте заявления-анкеты.

По условиям договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, надлежащим образом исполнял свои обязательства, ежемесячно направляя Напалковой Л.С. счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершённых по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также о сумме минимального платежа и сроках его внесения.

В свою очередь, Напалкова Л.С. была обязана уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и штрафы, а также в установленные сроки возвратить заёмные денежные средства. Однако Напалкова Л.С. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, то есть нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк 7 ноября 2018 г. расторг договор, выставив Напалковой Л.С. заключительный счёт, согласно которому задолженность ответчика составляет 109893 рубля 12 копеек, из которых 72613 рублей 12 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 32560 копеек – сумма просроченных процентов; 4720 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит взыскать с Напалковой Л.С. задолженность по договору кредитной карты № 0016188401, образовавшуюся за период со 2 апреля 2018 года по 7 ноября 2018 г. включительно, в размере 109893 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Напалкова Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст.432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с чч. 3,4 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно копии заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, Напалкова Л.С. 10 июня 2011 г. обратилась к истцу с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, тарифный план 7.3 RUR. При этом Напалкова Л.С. была уведомлена (подтверждается её подписью) о полной стоимости кредита для тарифного плана 7.3 RUR.

Из приложения № 3 к приказу № 107/1 от 12 мая 2010 г. «О введении в действие тарифов» видно, что базовая процентная ставка по кредитной карте Тинькофф Платинум, тарифный план: ТП 7.3 RUR составляет 32,9 % годовых по операциям покупок, 39,9 % годовых по операциям получения наличных средств и прочим операциям, беспроцентный период – до 55 дней, плата за обслуживание основной карты – 590 рублей, минимальный платёж – 6% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершённую первый раз подряд, 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день.

Подписав заявление, ответчик подтвердила своё согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявление (оферта) Напалковой Л.С. на получение кредитной карты удовлетворено Банком, совершён акцепт путём выпуска кредитной карты и её активации.

Выпиской по договору кредитной карты № 0016188401 за период с 30 мая 2011 г. по 5 марта 2019 г. подтверждается, что Напалкова Л.С. осуществляла операции с использованием кредитной карты, однако неоднократно нарушала условия договора, предусмотренные п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт.

В связи с этим, 7 ноября 2018 г. истцом в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт был расторгнут договор с Напалковой Л.С. путём выставления ответчику заключительного счёта. В адрес ответчика в тот же день было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитной карте в течение 30 дней с момента получения заключительного счёта, которое в добровольном порядке Напалковой Л.С. не исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору кредитной линии № 0016188401 и справке о размере задолженности, представленным истцом, правильность которых не вызывает у суда сомнения, задолженность ответчика по состоянию на 7 ноября 2018 г. составляет 109893 рубля 12 копеек, из которых 72613 рублей 12 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 32560 копеек – сумма просроченных процентов; 4720 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к Напалковой Л.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0016188401 в размере 109893 рубля 12 копеек, образовавшейся за период со 2 апреля 2018 года по 7 ноября 2018 года включительно, подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд платёжными поручениями № 108 от 22 ноября 2018 г. и № 583 от 04 марта 2019 г. оплачена государственная пошлина в размере 3397 рублей 86 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

Удовлетворяя требования истца имущественного характера в полном объёме, суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в возврат госпошлины 3397 рублей 86 копеек и задолженность по договору кредитной карты № 0016188401 в размере 109893 рубля 12 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0016188401 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № 0016188401, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109893 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 72613 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 32560 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 4720 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» 3397 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░

2-273/2019 ~ М-174/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Тинькофф Банк"
Ответчики
Напалкова Лариса Сергеевна
Другие
Абрамов Геннадий Александрович
Суд
Суровикинский районный суд Волгоградской области
Судья
Божко О.А.
Дело на сайте суда
surov--vol.sudrf.ru
20.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2019Передача материалов судье
25.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2019Судебное заседание
15.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2019Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
06.06.2019Дело оформлено
28.06.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее