Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2014 ~ М-963/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 года Пос.Одоев

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мелешкова А.А.,

при секретаре Щупловой А.Л.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Гольцова А.В. и Гольцовой М.Н. к администрации муниципального образования Одоевский район Тульской области, ООО «УК «Одоев», третьему лицу Голышев Н.И. о признании права долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками в порядке приватизации, оставлении жилого помещения в перепланированном (переоборудованном) состоянии,

установил:

Гольцов А.В. и Гольцова М.Н. проживают в квартире дома <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Гольцов А.В. и Гольцова М.Н. обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят:

- выделить им изолированную часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из 4-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., литер А1 кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м. и холодной пристройкой литер а2 площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, с надворными постройками, прекратив право общей долевой собственности,

- признать за ними право долевой собственности, по 1/2 доле в праве, на изолированную часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из 4-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., литер А1 кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м. и холодной пристройкой литер а2 площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> надворными постройками;

- сохранить жилое помещение в переоборудованном (перепланированном) состоянии.

Свои требования мотивируют тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года проживают и зарегистрированы в <адрес>, состоящей из 4-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., литер А1 кухни площадью <данные изъяты> кв.м., ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты>.м. и холодной пристройкой литер а2 площадью <данные изъяты> кв.м.. Общая площадь жилого помещения с холодной пристройкой составляет <данные изъяты> кв.м. Балансодержателем указанного жилого дома является администрация МО Одоевский район. ДД.ММ.ГГГГ Они обратились по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения в администрацию МО Одоевский район, однако ДД.ММ.ГГГГ за получили отказ в приватизации в связи с имеющейся перепланировкой в жилом помещении. Занимаемое ими жилое помещение находиться в одноэтажном жилом двухквартирном доме. Данное жилое помещение не относится к категории жилья, которое не подлежит приватизации. Задолженности по квартплате и коммунальным услугам не имеется, ранее в приватизации они участия не принимали. По данным БТИ в занимаемом ими жилом помещении с целью улучшения жилищных условий была проведена перепланировка: возведены помещения под литерами А1 (кухня, коридор, кладовая площадью) и помещение (литер а2) – холодная пристройка. Указанная перепланировка не затронула несущих конструкций, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истцы Гольцов А.В., Гольцова М.Н., а также представитель истца Гольцова А.В., по доверенности Чхаидзе Н.Н., в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив изложенные в иском заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика администрации МО Одоевский район, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. В заявлении адресованному суду просит рассмотреть дело без участия представителя администрации. Сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии возможно.

Представитель ответчика ООО «УК «Одоев» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо Голышев Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнения явившихся в суд участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей администрации МО Одоевский район, ООО «УК «Одоев», третьего лица Голышева Н.И., которые о времени и месте извещены, надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно техническому паспорту на жилой дом <адрес>, выданным Белевским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, субъектом права на указанный жилой дом является МО рабочий поселок Одоев, общая площадь жилого дома с холодными пристройками составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. Дом состоит из двух изолированных квартир. Квартира , занимаемая Гольцовыми имеет общую площадь с холодными пристройками <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую <данные изъяты> кв.м., состоит в лит. А: из 4-х жилых комнат площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м, ванной площадью <данные изъяты> кв.м., туалета площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м.; а лит А1: из кухни площадью <данные изъяты> кв.м., коридора площадью <данные изъяты> кв.м., кладовой площадью <данные изъяты> кв.м., а также помещения площадью <данные изъяты> кв.м. в холодной пристройке (литер а2).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья представляет собой бесплатную передачу или продажу в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилищных помещениях в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В силу ст.2 указанного Закона граждане, занимающие такие помещения в жилищном фонде, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семью приобрести эти помещения в собственность.

Ст. 4 вышеуказанного Закона предусматривает, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, не отвечающие санитарно- гигиеническим и противопожарным нормам, в общежитиях, в домах-памятниках истории и культуры, в домах закрытых военных городов, а также служебные жилые помещения за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных.

Согласно п.4 ст.29. Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из технического паспорта на здание, жилой дом , расположенный по адресу: <адрес>, следует, что площадь квартиры изменилась в результате возведения пристроек, в том числе под литером А1 и литером а2, разрешение на строительство не предъявлено.

Согласно техническому заключению, выданному ООО «ПСБ Промгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обследования состояние жилого сблокированного дома в целом (литер А по паспорту БТИ) характеризуется как удовлетворительное, износ незначительный; состояние жилой пристройки (литер А1 по паспорту БТИ) характеризуется как удовлетворительное, износ незначительный; состояние подвала (литер под А1 по паспорту БТИ) характеризуется как удовлетворительное, износ незначительный; состояние новой холодной деревянной пристройки (литер а2 по паспорту БТИ) характеризуется как удовлетворительное, износ незначительный; качество строительства и характеристики примененных строительных материалов обеспечивают безаварийную эксплуатацию построек в течение продолжительного срока, произведенные изменения не снижают общие характеристики надежности и эксплуатационные качества жилого дома; самовольно возведенные и переоборудованные строения не создают угрозу жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям, предъявленным к помещениям и сооружениям данного типа, возможна дальнейшая нормальная эксплуатация обследованных строений в качестве пристроек жилого дома в нормальном режиме.

Суд приходит к выводу о том, что данная перепланировка (переустройство) не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, в связи с этим требование о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истицы приняли на себя обязательство по уплате налогов на недвижимость, осуществляют за свой счет эксплуатацию и ремонт квартиры, а также участвует, соразмерно с занимаемой площадью, в расходах, связанных с эксплуатацией и ремонтом, в том числе капитальным, всего дома в соответствии с правилами и нормами, действующими в РФ для государственного и муниципального жилищного фонда. Квартира , в которой проживают истицы, расположена в изолированной части жилого дома, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – <данные изъяты> кв.м., состоит из 4-х жилых комнат, кухни, коридора, туалета, ванной, 3-х кладовых, холодной пристройки (литер а2), так же имеются надворные постройки.

В соответствии с п.п.5, 8 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применяемых судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №28 от 24.08.1993 года требования граждан о бесплатной приватизации жилого помещения в собственность подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность. Гражданам не может быть отказано в приватизации жилья на предусмотренных Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что дом, в котором расположена квартира, где проживают Гольцов А.В. и Гольцова М.Н., входит в муниципальный жилой фонд, возражений от ответчика не поступило, ранее Гольцов А.В. и Гольцова М.Н. участия в приватизации не принимали, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гольцовых подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░ 4-░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1<░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; ░ ░░░ ░1: ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░.; ░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░2), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-917/2014 ~ М-963/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гольцова Марина Николаевна
Гольцов Александр Владимирович
Ответчики
ООО "УК "Одоев"
администрация МО Одоевский район Тульско области
Другие
Голышев Николай Ильич
Суд
Одоевский межрайонный суд Тульской области
Судья
Мелешков Алексей Алексеевич
Дело на сайте суда
odoevsky--tula.sudrf.ru
05.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2014Передача материалов судье
10.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2014Подготовка дела (собеседование)
11.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2014Судебное заседание
22.12.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.01.2015Дело оформлено
23.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее