Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-440/2018 ~ М-243/2018 от 26.02.2018

Копия

Дело № 2-440/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Ревда Свердловской области 04 июня 2018 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при секретаре Криванковой А.А.,

с участием ответчика Семенова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Семенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в суд с иском к Семенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 888,32 рублей в том числе: 40 000 рублей - просроченный основной долг; 27 888,32 рублей - просроченные проценты за пользование кредитом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 237 рублей.

В судебном заседании ответчиком Семеновым Д.В. заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>, поскольку он с 2016 года совместно с супругой Семеновой А.В., и несовершеннолетним ребенком ФИО фактически проживает по адресу: <адрес>, его супруга и ребенок зарегистрированы по указанному адресу. Кроме того, он работает он также в <адрес> (л.д. 86).

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 84).

Определением Ревдинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «БИН БАНК» (л.д. 60-62).

Представитель третьего лица ПАО «БИН БАНК» в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие представитель третьего лица не обращался.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес> в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из сведений, представленных отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ревдинский» Семенов Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>10 (л.д. 51).

Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 указанного закона регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

По смыслу указанных норм права регистрация не входит в понятие «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органов регистрационного учета.

Таким образом, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения

В силу пункта 3 части 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно отметке в паспорте, Семенов Д.В. состоит в зарегистрированном браке с Семеновой (Парфеновой) А.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87), такая же отметка имеется в паспорте Семеновой А.В. (л.д. 88), от брака у них имеется несовершеннолетний ребенок ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Семенова А.В. и Семенова В.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 88,89).

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ Семенов Д.В. работает в ООО «Реклама Сервис», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 90).

В судебном заседании ответчик Семенов Д.В. дополнительно пояснил, что в <адрес> он не проживает с 2016 года, переехав на новое место жительства в <адрес>.

Доказательств фактического проживания ответчика на территории <адрес> в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным, данное дело подлежит направлению по подсудности в Чкаловский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Семенову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности для рассмотрения в Чкаловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>А.

Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья:     подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья:         А.А. Захаренков