Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2188/2016 ~ М-2042/2016 от 20.10.2016

                                    Дело № 2-2188/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Алнаши    УР                     07 ноября 2016 г.

     Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Байсаровой А.С.,

с участием истца Филипова А.М., его представителя Якимова И.В.,

ответчика Филиппова А.Г.,

при секретаре Шишовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипова А.М. к Филиппову А.Г. о признании права собственности на прицеп тракторный,

У С Т А Н О В И Л :

Филипов А.М. обратился в суд с иском к Филиппову А.Г. о признании за ним права собственности на транспортное средство – прицеп тракторный марки <данные изъяты>, производства <данные изъяты> завода тракторных прицепов, дд.мм.гггг года выпуска, заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет серый, без государственного регистрационного знака.

     Заявление мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг истец приобрел у ответчика Филиппова А.Г. вышеуказанный тракторный прицеп по цене <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы продавцу в день подписания договора, в тот же день он получил прицеп, о чем был составлен акт приема-передачи тракторного прицепа. Регистрационных документов на прицеп не было, потому что ответчик сам собрал данный тракторный прицеп из запчастей, привезенных из разных мест. дд.мм.гггг истец обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора <***> с заявлением о регистрации тракторного прицепа, в чем ему было отказано в связи с отсутствием на него документов, предусмотренных пунктами 2.1 и 2.8.6 Правил регистрации техники и было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на тракторный прицеп.

     В судебном заседании истец Филипов А.М. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что ответчик Филиппов А.Г. является его двоюродным братом, проживают в соседних населенных пунктах. Ранее у Филиппова А.Г. было свое фермерское хозяйство, поэтому была сельхозтехника. Ему известно, что в ООО «<данные изъяты>» Филиппов А.Г. приобрел тракторный прицеп, от которого осталась одна рама, а прицеп Филиппов А.Г. собрал уже сам из запчастей и деталей, которые собирал из разных мест. Впоследствии из-за высоких налогов он перестал заниматься фермерским хозяйством и стал распродавать сельхозтехнику. В дд.мм.гггг он приобрел у него тракторный прицеп без регистрационных документов за <данные изъяты> рублей. Деньги были переданы в день подписания договора купли-продажи и акта приема-передачи. С того времени, как он приобрел этот тракторный прицеп, он, истец, использует его в своем крестьянско-фермерском хозяйстве по назначению, но за пределы хозяйства выехать не может, так как на прицеп отсутствуют регистрационные документы. С момента приобретения никто на тракторный прицеп не претендует.

Ответчик Филиппов А.Г. исковые требования Филипова А.М. признал в полном объеме, подтвердив его доводы в части обстоятельств приобретения тракторного прицепа. Деньги в сумме <данные изъяты> рублей были переданы ему в день подписания договора, поэтому никаких претензий к истцу он не имеет.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей и изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования Филипова А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правилами государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом Российской Федерации 16.01.1995 и зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995 N 785 (далее - Правила регистрации) установлено, что машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины (пункт 2.1).

В силу п. 2.8.6 указанных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете (кроме указанных в п. 2.8.2 Правил), производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: выписка из учредительного документа или документа о государственной регистрации юридического лица (прежнего владельца), подтверждающая право, или совместное право, или его право как соответствующего органа управления распоряжаться машинами, номерными агрегатами и вытекающие из этого решение и разрешение об отчуждении (продаже, передаче), а также акт приемки-передачи основных средств (форма ОС-1) и квитанция к приходному кассовому ордеру (форма КО-1) или банковские платежные документы (п. 2.8.6.1); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4.); другие документы, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации (п. 2.8.6.7).

Согласно п. 2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995, паспорт на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных названным Положением, выдается государственными инспекциями гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника.

Из заявления в государственную инспекцию гостехнадзора <***> усматривается, что Филипов А.М. обращался в Гостехнадзор с просьбой зарегистрировать тракторный прицеп <данные изъяты> и выдать государственный регистрационный знак, свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных Правилами регистрации техники.

Договором купли-продажи и актом приема-передачи от дд.мм.гггг подтверждается факт продажи Филипповым А.Г. Филипову А.М. тракторного прицепа <данные изъяты>, дд.мм.гггг года выпуска, факт получения Филипповым А.Г. от Филипова А.М. денег в сумме <данные изъяты> рублей за проданный им тракторный прицеп.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Стороны против принятия судом признания иска ответчиком не возражали.

Суд считает, что признание иска представителями ответчика не противоречит вышеупомянутым нормам закона, не нарушает законные права и интересы других лиц, а потому требования истца Филипова А.М. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Филипова А.М. к Филиппову А.Г. о признании права собственности на прицеп тракторный удовлетворить.

Признать за Филиповым А.М., дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <***>, гражданином Российской Федерации, право собственности на прицеп тракторный марки <данные изъяты>, производства <***> завода тракторных прицепов, дд.мм.гггг года выпуска, заводской № машины (рамы) отсутствует, двигатель № отсутствует, КПП № отсутствует, основной ведущий мост № отсутствует, цвет серый, без государственного регистрационного знака.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

    Председательствующий судья             А.С. Байсарова