Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-354/2014 от 30.10.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный                                                                                   25 ноября 2014 г.                                                                              

         Судья Изобильненского районного суда Ставропольского края                      Дудкин С.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Изобильненского района Шатерникова А.А.

подсудимого Звягинцева В.В.

защитника - адвоката АК № <адрес> Нам А.В., представившего удостоверение № и ордер № 14н023899 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре судебного заседании Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Звягинцев В.В. , <данные изъяты>

судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в колонии строгого режима, начало                                    срока ДД.ММ.ГГГГ г.,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в колонии строгого режима,

постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима,

постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения,

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Звягинцев В.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Звягинцев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

примерно в конце февраля 2014 г., точные дата и время следствием не установлено, Звягинцев В.В. , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на неогороженной территории кошары, принадлежащей Потерпевший 2, находящееся в 150 метрах в южном направлении, от поворота в сторону села <адрес> <адрес>,

<адрес>, от автодороги <адрес>, через незапертые ворота, незаконно проник на огороженную территорию загона, предназначенную, для содержания домашних животных, расположенную на вышеуказанной территории кошары, откуда тайно похитил двух баранов, породы «Меринос», возрастом 1 год, стоимостью 7000 рублей, за одного барана, на общую сумму 14000 рублей, и воспользовавшись автомобилем под управлением Потерпевшая 1, не посвященную в его преступные планы, перевез похищенное на территорию КФХ <данные изъяты> принадлежащее Лицо 1, то есть с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший 2, значительный материальный ущерб на сумму 14000 рублей.

Он же, Звягинцев В.В. в период времени с 17.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до         19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ г., точное время в ходе следствия не установлено, Звягинцев В.В. , работая согласно устного договора в качестве разнорабочего у Потерпевшая 1, в обязанности которого входило кормление и уход за домашней птицей, а также охрана имущества, принадлежащего Потерпевшая 1, на территории КФХ <данные изъяты> принадлежащего Лицо 1, расположенное в 5 километрах от пересечения автодороги Новоалександровск-Ставрополь и автодороги Рыздвяный-Рождественское, в 3 километрах от <данные изъяты>, без адреса, а также проживая на вышеуказанной территории, не имея право распоряжаться данным имуществом, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, находясь на территории КФХ <данные изъяты>» из незапертого вагончика, находящегося на вышеуказанной территории, предназначенного для содержания домашней птицы, путем свободного доступа, тайно похитил кур-бройлеров возрастом 2 месяца, в количестве 20 штук, стоимостью за одну курицу 400 рублей, на сумму 8000 рублей, при этом используя картонные ящики в количестве 2 штук, в которые он погрузил кур-бройлеров по 10 штук в каждый ящик и передал похищенное Лицо 2, в отношении которой выделены материалы в отдельное производство по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, которая отнесла картонные ящики с похищенным в автомобиль. После этого, Звягинцев В.В. , в силу большого объема похищенного и не располагая физической возможностью похитить все за один раз, в указанную дату и время, имея единый умысел на тайное хищение имущества Потерпевшая 1, в продолжении своих преступных действий, вернулся в вагончик и похитил кур-бройлеров возрастом 2 месяца, в количестве 30 штук, стоимостью за одну курицу 400 рулей, на сумму 12 000 рублей, используя опять картонные ящики в количестве 3 штук, погрузив кур-бройлеров по 10 штук в каждый картонный ящик, и передал похищенное Лицо 2, которая отнесла картонные ящики с похищенным в автомобиль. После чего, снова вернулся в вагончик и похитил гусей возрастом 3 месяца, в количестве 12 штук, стоимостью за одного гуся 400 рублей, на сумму 4 800 рублей, опять используя картонный ящик, погрузил гусей в количестве 12 штук в ящик, и передал похищенное Лицо 2, которая отнесла ящик в автомобиль, и обменял похищенную домашнюю птицу Лицо 2 на продукты питания. Тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Звягинцев В.В. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинительне возражалпротив постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания потерпевшие Потерпевшая 1 и Потерпевший 2, которые обратились в суд с заявлением с просьбой рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что права потерпевших при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не будут нарушены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Звягинцев В.В. по признакам

п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от февраля 2014 г.) - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая размер и вид наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, ранее судим за совершение преступлений небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, судимость, в установленном законом порядке не снята и не погашена, что влечёт за собой признание в его действиях, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, являющегося согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, вину признал, в содеянном раскаялся, отрицательную характеристику по месту жительства, частичное возмещение ущерба.

Кроме того, при назначении Звягинцев В.В. наказания, суд учитывает наличие явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, и руководствуясь принципом справедливости, полагает, что исправление Звягинцев В.В. возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, в связи с чем, не находит возможности для применения к осужденному положений, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ.

При назначении Звягинцев В.В. наказания по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу о возможности не назначения ему дополнительного вида наказания.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Звягинцев В.В. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

2 барана породы Меринос, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший 2, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший 2,

автомашину <данные изъяты>, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевшая 1, после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшая 1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, поскольку в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 58, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Звягинцев В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от февраля 2014 г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без дополнительного наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Звягинцев В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 месяца без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания Звягинцев В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения избранную в отношении Звягинцев В.В. в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

2 баранов породы Меринос, находящихся на хранении у потерпевшего Потерпевший 2 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший 2,

автомашину Нива, <данные изъяты>, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевшая 1 - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевшая 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                      С.А. Дудкин