Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2426/2015 ~ М-2334/2015 от 28.09.2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Коваленко О.П..,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьмина С.В к Музалькову М.О о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Кузьмин С.В. обратился в суд с иском к Музалькову М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Музалькова М.О. в пользу Кузьмина С.В. взысканы возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № рубля, расходы по оценке стоимости ремонта в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, государственная пошлина в размере № рублей. Апелляционное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, исполнено ответчиком частично, в сумме № рублей. Остаток присужденной судом суммы составляет № рублей. По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей; взыскать с ответчика на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а также государственную пошлину в размере № рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований о взыскании на основании ч.3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании представитель истца- Ефимов А.С. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей. Уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Музальков М.О. в судебное заседание не явился, уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не явился за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Музалькова М.О. в пользу Кузьмина С.В. взысканы возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № рубля, расходы по оценке стоимости ремонта в сумме № рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме № рублей, государственная пошлина в размере № рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Музалькова М.О. возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу № рублей.

В остальной части апелляционное определение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание денежных средств, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе в целях компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

При этом не имеют значения виды сумм, которые были присуждены в пользу взыскателя (сумма основного долга, неустойка по договору, судебные расходы и др.). После вступления в силу судебного решения, которым эти суммы взысканы, на должника возлагается обязанность перечислить денежные средства в пользу взыскателя. При неисполнении указанной обязанности к должнику может быть применена ответственность за нарушение денежного обязательства, предусмотренная в ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, в случае неисполнения ответчиком судебного решения, которым были взысканы денежные средства, взыскатель в целях компенсации своих финансовых потерь вправе обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на взысканную судом денежную сумму.

С учетом изложенного требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением суда, подлежит удовлетворению.

При этом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 449 дней) составляет № рублей № копеек ( № * 449*8,25/36000). Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Музальковым М.О. выплачено № рублей, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 49 дней) подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток долга в сумме № рублей (№), размер которых за указанный период составит № рублей № копейки (№*49*8,25/36000).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рублей (№ рублей + № рублей), который и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом объема, качества и сложности выполненной представителем правовой работы по делу, количества судебных заседаний и времени, затраченного на участие в них, длительности нахождения дела в производстве суда, соотношения размера понесенных расходов с объемом и значимостью защищаемого права, суд считает разумным снизить размер компенсации расходов, связанных с оплатой услуг представителя до № рублей, поэтому требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмина С.В к Музалькову М.О. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Музалькова М.О. в пользу Кузьмина С.В сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы на представителя – № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме – № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: Коваленко О.П.