Решение по делу № 2-4672/2015 ~ М-2819/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-4672/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года             г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Пахомовой И.А., Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Пахомовой И.А., Ларионовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 494 руб. 64 коп., из которых: 801 320 руб. 06 коп. – просроченная ссудная задолженность, 131 342 руб. 77 коп. – проценты, 81 831 руб. 81 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 272 руб.

Заявленные требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и ИП Пахомовой И.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме
1 000 000 руб. под 19,5 процента годовых на срок по 24.06.2016, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.    

В соответствии с п.1. кредитного Договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил 25.03.2014.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере процентной ставки по кредитному договору, увеличенной в 2 раза, начисляемых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с Ларионовой Е.В. По условиям указанного договора поручитель приняла на себя обязательства нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору в полном объеме, включая возврат кредита и уплату процентов, а также судебных издержек.

В связи с нарушением заемщиком условия кредитного договора в части периодичности гашения задолженности, истец направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена.

ИП Пахомова И.А. утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Однако законодательством РФ не предусмотрено, что прекращение осуществления предпринимательской деятельности является основанием прекращения обязательств физического лица, возникших у него в связи с осуществлением им такой деятельности.    

    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Пахомова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства почтовым уведомлением, которое вернулось за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Ответчик Ларионова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно представленному истцом кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-19) индивидуальному предпринимателю Пахомовой И.А. был предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок по 24.06.2016 под условием, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 1 000 000 руб. на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с п.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.5 кредитного договора).

В настоящее время обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 02.04.2015 согласно представленному истцом расчету составляет 1 014 494 руб. 64 коп., в том числе: 801 320 руб. 06 коп. – просроченная ссудная задолженность, 131 342 руб. 77 коп. – проценты, 81 831 руб. 81 коп. – неустойка (л.д.25-26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Пахомова И.А. утратила статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-37).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Ларионовой Е.В. (л.д.20-23).

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение индивидуальным предпринимателем Пахомовой И.А всех её обязательств, возникших из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия у ответчиков задолженности по кредитному договору, в то время как ответчиками доказательств обратного, а именно – своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита и процентов за пользование им не предоставлено.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п.3.5.1 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по кредитному договору, истец 01.10.2014 направил ответчикам уведомления о досрочном погашении кредита и уплате процентов (л.д.27-30).

    Требования Банка остались без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

         Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 13 272 руб. 47 коп. (платежные поручения – л.д.10-11), которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пахомовой И.А., Ларионовой Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 014 494 (один миллион четырнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 64 коп.

Взыскать с Пахомовой И.А., Ларионовой Е.В. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 272 (тринадцать тысяч двести семьдесят два) руб. 47 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 21 августа 2015 года.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4672/2015 Ленинского районного суда г.Новосибирска.