Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2014 от 15.05.2014

        П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                                24 июня 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи                      Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                                   Нечаевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Петрова А.И. - пом. прокурора г. Костомукши,

подсудимого                                                    Симоняна З.Ю.,

защитника - адвоката                                     Серко Е.П.,

представившей удостоверение № и ордер № от 09.06.2014,

потерпевшего                                                   П.,

представителя потерпевшего                         Мицкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симоняна З.Ю.,... не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Симонян З.Ю., состоя в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Костомукшский», в специальном звании «младший сержант полиции», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, который в своей служебной деятельности на основании ч. 3 ст. 5; ч.ч. 1,3 ст.19, ч.ч. 1,2 ст.20, ч.1 ст.21, ч.1,3 ст.23, п.5 ч.1 ст.27 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции»; п.п. 1.1, 2.1, 3.4, 3.13 и 3.14 Должностной инструкции полицейского отдельного взвода ППСП МО МВД России «Костомукшский», утверждённой Врио начальника МО МВД России «Костомукшский» 13.05.2013, был наделён служебными полномочиями по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений, по пресечению действий, умышленно причиняющих боль, физическое или нравственное страдание граждан, по применению физической силы, в том числе боевых приемов борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, специальных средств и огнестрельного оружия для пресечения преступлений и административных правонарушений, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; по тщательному и внимательному разбирательству с нарушителями общественного порядка, и которому было запрещено прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин., находясь в помещении для разбора с доставленными в здание МО МВД России «Костомукшский» (...), расположенном по адресу: по адресу, имея умысел на совершение с применением насилия действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, демонстрируя неуважение к чести и достоинству несовершеннолетнего П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возрасте потерпевшего, действуя из низменных побуждений по применению к нему грубой физической силы, осознавая, что его действия явно выходят за пределы предоставленных ему как сотруднику полиции полномочий по применению физической силы в отношении граждан, нанёс несовершеннолетнему П. один удар ногой по ногам и несколько, не менее двух, ударов руками по лицу, после чего повалил потерпевшего на пол и нанёс лежащему на полу П. не менее трех ударов обутыми в обувь ногами по телу, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в области верхнего века правого глаза, с припухлостью и кровоподтеком на его фоне, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

           Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Симоняна З.Ю., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый Симонян З.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. и его представитель Мицкевич В.В. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. Требований материального характера к подсудимому не имеют в связи с возмещением ущерба в полном объёме.

Защитник подсудимого - адвокат Серко Е.П. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что оно заявлено после консультации с защитником.

Государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Действия Симоняна З.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, какпревышение должностных полномочий - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, совершенное с применением насилия.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, ...

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, выразившееся в искреннем раскаянии, поведение подсудимого после преступления, выразившееся в возмещении потерпевшему причинённого ущерба, отсутствие тяжких последствий от содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами его, суд считает, что в отношении подсудимого не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь правилами ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, исчисляет две трети от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Защитником Серко Е.П. в судебном заседании представлено заявление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симоняна З.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, иназначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Симоняну З.Ю. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 годаподлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Симоняна З.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                           В.П.Гельфенштейн