Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2014 ~ М-350/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-435/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Смирных 08 августа 2014 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Вивенцова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Игнатущенко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора в интересах Коршак Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Подряд» о признании бездействия ООО «Подряд», выразившегося в несвоевременной выплате алиментов незаконным, взыскании с ООО «Подряд» в пользу Коршак Е.В. задолженности по алиментам за период с января по март 2014 года,

у с т а н о в и л:

Поронайский городской прокурор в интересах Коршак Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Подряд» о признании бездействия ООО «Подряд», выразившегося в несвоевременной выплате алиментов незаконным, взыскании с ООО «Подряд» в пользу Коршак Е.В. задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с января по март 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, обосновав свои требования тем, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка по обращению Коршак Е.В. по вопросу бездействия бухгалтера ООО «Подряд» в связи с не перечислением алиментов. В ходе проверки установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области № 2-68/2011 от 09.02.2011 года с Коршак В.И. в пользу Коршак Е.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. 17.02.2011 года судебным приставом ОСП по Поронайскому району УФССП по Сахалинской области на основании указанного решения суда возбуждено исполнительное производство, исполнительный лист направлен по месту работы должника - в ООО «Подряд» для удержания алиментов из заработной платы. Согласно представленным ООО «Подряд» сведениям в период с июня по декабрь 2013 года Коршак Е.В. перечислись алименты в размере 1/6 части дохода. Указанные сведения подтверждаются платежными поручениями за обозначенный период. Согласно объяснениям Ибрагимовой Т.Д. предоставляющей ООО «Подряд» бухгалтерские услуги по договору № 4 от 01.09.2012 года, из заработной платы Коршак В.И. удержаны алименты в размере 1/6 части заработка за период с января по март 2014 года, однако удержанные суммы Коршак Е.В. не выплачены в связи с отсутствием денежных средств на счетах предприятия, предприятие находится в стадии банкротства. Задолженность по удержанным, но не выплаченным алиментам составляет <данные изъяты> рублей. Поскольку заработная плата за апрель-май 2014 года не начислялась, задолженность по алиментам за указанный период отсутствует.

В судебном заседании Поронайский городской прокурор участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, требования к ответчику поддерживает.

Истец Коршак Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия в связи с отдаленностью её проживания, иск прокурора поддерживает.

Представитель ответчика ООО «Подряд» в судебное заседание не явился, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно, и надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо Коршак В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью его нахождения, против удовлетворения требований прокурора не возражал.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, с учетом требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области № 2-68/2011 от 09.02.2011 года с Коршак В.И. в пользу Коршак Е.В. были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (размер алиментов изменен с <данные изъяты> до <данные изъяты> части заработка).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП Росси по Сахалинской области от 17.02.2011 г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист № 2-68 от 09.02.2011, выданного судебным участком № 13 по Поронайскому району Сахалинской области, возбуждено исполнительное производство № 2583/11/11/65; предмет взыскания: алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/6 заработной платы, в отношении должника – Коршак В.И., в пользу взыскателя – Коршак Е.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП Росси по Сахалинской области от 17.02.2011 г. взыскание обращено на заработную плату должника (Коршак В.И.), исполнительный лист направлен по месту работы должника - в ООО «Подряд».

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Коршак Е.В. на имя Поронайского городского прокурора; выпиской из приказа ООО «Подряд» № 11-к от 07.11.2011 г. о приеме на работу Коршак В.И.; копией исполнительного листа № 2-68/2011; постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области от 17.02.2011 г. Об обращении взыскания на заработную плату должника; ответом начальника ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области на обращение Коршак Е.В.

Также, судом установлено, что с 07.11.2011 г. должник Коршак В.И. работал в ООО «Подряд» водителем, с его заработной платы производилось удержание алиментов в соответствии с исполнительным документом, в пользу взыскателя Коршак Е.В. При этом, за период с января по март 2014 года из заработной платы Коршак В.И. были удержаны алименты в установленном судом размере. Сумма удержанных за указанный период алиментов составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, однако взыскателю алименты в указанном размере перечислены не были.

В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Доводы прокурора о наличии у ответчика задолженности перед Коршак Е.В. по начисленным (удержанным из заработной платы должника Коршак В.И.) алиментам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., образовавшейся за период с января по март месяц 2014 года подтверждаются: договором с Ибрагимовой Т.К. на ведение бухгалтерского и налогового учета № 4 от 01.09.2012 г.; объяснением Ибрагимовой Т.Д. от 26.05.2014 г.; реестром удержаний алиментов с Коршак В.И.; справкой ООО «Подряд» о задолженности по алиментам от 18.03.2014 г.; платежными поручениями на перечисление удержанных алиментов за июнь, июль, август, сентябрь, ноябрь, декабрь 2013 г.; справкой ООО «Подряд» от 23.06.2014 г. о размере алиментов, удержанных с Коршак В.И. с января по март 2014 г.

Правоспособность ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.06.2014 № 808.

Анализируя установленные обстоятельства, с учетом изложенных норм права, суд находит требования Поронайского городского прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования прокурора удовлетворены, а последний, в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования госпошлину на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из удовлетворенного требования неимущественного характера – <данные изъяты> рублей 00 копеек, исходя из удовлетворенного требования имущественного характера <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Поронайского городского прокурора, действующего в интересах Коршак Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Подряд», удовлетворить.

Признать бездействие Общества с ограниченной ответственностью «Подряд», выразившееся в несвоевременной выплате удержанных, но не выплаченных алиментов, незаконным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подряд» в пользу Коршак Е.В. задолженность по удержанным, но не выплаченным алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка –Анастасии ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с января по март 2014 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подряд» в доход бюджета муниципального образования <адрес> «Смирныховский» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, указав на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вивенцов &#0;