Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6528/2016 ~ М-6063/2016 от 25.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 октября 2016 года Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя, обязании заменить дверную конструкцию, взыскании неустойки за просрочку выполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, из расчета 429 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, самостоятельных ходатайств не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу ФИО2 разъяснены и понятны, о чем в заявлении содержится соответствующая надпись. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ ФИО2 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и прекращает производство по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.А. Дряхлова