Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2019 от 27.03.2019

Копия

Дело № 1-71/2019

УИД 66RS0039-01-2019-000248-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги                        «30» апреля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Тепикиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

подсудимой Трубициной Е.В.,

защитника адвоката Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-71/2019 в отношении

Трубициной Елены Вячеславовны, <данные изъяты> г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Трубицина Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в том, что в период времени, август - сентябрь 2012 года, Трубицина Е.В., работая в должности заведующей Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детского сада № р.<адрес> (далее по тексту МКДОУ Детский сад №), находясь в рабочем кабинете главного бухгалтера, расположенном в здании учреждения по адресу: <адрес>, -7 «а», путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Нижнесергинского муниципального района, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № «О назначении на должность» Трубицина Е.В., назначена на должность заведующей Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детского сада № р.<адрес> (далее МКДОУ Детский сад №).

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением образования администрации Нижнесергинского муниципального района и Трубициной Е.В. заключен трудовой договор, в соответствии с пп. 2.2.1 п. 2.2. ч. 2 которого последняя обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, определенные должностной инструкцией заведующей.

Функциональные и должностные обязанности Трубициной Е.В. определены должностной инструкцией заведующей МКДОУ Детский сад № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Управления образования. Так, в соответствии с п. 2.1 ч. 2, п.п. 3.1, 3.2, 3.7, 3.8, 3.9, 3.11 ч. 3 должностной инструкции в функциональные и должностные обязанности Трубициной Е.В., кроме прочего, входило осуществление управления МКДОУ Детский сад № в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом образовательного учреждения, договором между учредителем и учреждением, коллективным договором, нормативно-правовыми актами Управления образования администрации Нижнесергинского муниципального района, локальными актами учреждения; осуществление руководство образовательным учреждение в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом дошкольного образовательного учреждения; обеспечение системной образовательной и административно-хозяйственной работы образовательного учреждения; в пределах своих полномочий, распоряжение бюджетными средствами, обеспечение результативности и эффективности их использования; решение кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных вопросов в соответствии с уставом образовательного учреждения; обеспечение установления заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части.

Финансирование образовательных учреждений подведомственных Управлению образования администрации Нижнесергинского муниципального района, в том числе и МКДОУ Детский сад № осуществляется за счет средств местного и областного бюджетов. Выплата заработной платы работающему персоналу МКДОУ Детский сад № осуществляется за счет средств местного бюджета предназначенных для финансового обеспечения государственных гарантий реализации прав на получение общедоступного и бесплатного дошкольного образования в муниципальных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в муниципальных организациях и финансовое обеспечение дополнительного образования детей в муниципальных общеобразовательных организациях. Размеры окладов для работников МКДОУ Детский сад № определены штатным расписанием, согласованным с начальником Управления образования администрации Нижнесергинского муниципального района. Так, согласно штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ, Трубициной Е.В. установлена заработная плата за отработанный полный календарный месяц в размере 12 148 руб. 15 коп.

В августе 2012 года Трубицина Е.В. испытывала финансовые трудности, в связи с чем у последней возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Управлению образования администрации Нижнесергинского муниципального района, путем обмана, который выразился внесением недостоверных данных в финансовые документы.

С целью реализации своего умысла, в августе 2012 года, Трубицина Е.В., работая в должности заведующей МКДОУ Детский сад №, используя свое служебное положение, умышленно, в нарушении п. 2.1 ч. 2, пп. 3.1, 3.2, 3.7, 3.8, 3.9, 3.11 ч. 3 должностной инструкции заведующей МКДОУ Детский сад №, находясь в служебном кабинете главного бухгалтера, расположенном в здании МКДОУ Детский сад № по <адрес> «а», обратилась к главному бухгалтеру детского сада Копытовой Л.Л., которая на тот момент находилась в ее служебной подчинении, с устным указанием о неправомерном завышении размера ее заработной платы путем внесения недостоверных сведений в финансовые документы, предоставляемые в Сберегательный банк Российской Федерации для зачисления денежных средств на зарплатные карты работников учреждения.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, главный бухгалтер Копытова Л.Л., находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании МКДОУ Детский сад № по <адрес> «а», по указанию Трубициной Е.В., внесла заведомо ложный завышенный размер заработной платы Трубициной Е.В. за август 2012 года в реестр на зачисление денежных средств, а именно размер заработной платы Трубициной Е.В. за отработанное время в августе 2012 года составлял 11 034 руб. 49 коп., а Копытова Л.Л. внесла в реестр сумму в размере 27 554 руб. 72 коп., тем самым увеличив размер заработной платы Трубициной Е.В. на 16 520 руб. 23 коп.

Реестр на зачисление денежных средств с недостоверными сведениями о заработной плате Трубициной Е.В. Копытова Л.Л. передала в Сберегательный банк Российской Федерации, где на основании последнего ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств, с учетом завышенной суммы, на расчетный счет №, открытый на имя Трубициной Е.В. в Универсальном дополнительном офисе № Первоуральского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России». В последующем, посредством банкомата, находящегося возле здания администрации по <адрес> «а», Трубицина Е.В. обналичила поступившие денежные средства в сумме 27 554 руб. 72 коп., с учетом завышенной суммы, и потратила на личные нужды.

В результате противоправных действий Трубициной Е.В. Управлению образования Нижнесергинского муниципального района причинен имущественный вред на общую сумму 16 520 руб. 23 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Трубициной Е.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано подсудимой в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимая Трубицина Е.В. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно, вину признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Представитель потерпевшей организации Управления образования Нижнесергинского муниципального района Малышкина Н.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие (т.2 л.д. 11), при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 219-220) не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, аналогичное ходатайство изложила в письменном заявлении, адресованном суду (т.2 л.д. 11).

Защитник Некрасова Н.В. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство, пояснив, что подсудимая получила ее консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимой.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой Трубициной Е.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 г. № 97-ФЗ), не превышает шести лет лишения свободы, таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Психическое состояние подсудимой сомнений у суда не вызывает, на учете у психиатра и нарколога ГБУЗ СО «Нижнесергинская ЦРБ», других специалистов она не состоит (т.1 л.д. 180, 182, 184, 186), активно осуществляет права по своей защите.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Трубициной Е.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д. 162), наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (т.1 л.д. 168, 174, 178, 188, 192), состояние здоровья (т.1 л.д. 194-195).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Трубициной Е.В. наказание, с применением положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление экономической направленности с использованием своего служебного положения, ранее не судима, в 2014 г. привлекалась к уголовной ответственности за совершение в мае, августе и декабре 2012 г. аналогичных тяжких преступлений (т.1 л.д. 171, 174-175), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 188, 193), занята общественно-полезным трудом (т.1 л.д. 189-190), по месту работы имела благодарности и награждалась грамотами за добросовестный труд (т.1 л.д. 196-201), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д. 187).

Совокупность перечисленных обстоятельств, характеризующих личность виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимой и ее семьи, суд полагает достаточной для решения вопроса о назначении подсудимой наказания связанного с лишением свободы, однако, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд полагает, что назначение иного наказания, не связанного с лишением свободы, является невозможным, и не будет способствовать исправлению и перевоспитанию Трубициной Е.В., а также предупреждению совершения ею других преступлений. С учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным не назначать Трубицинолй Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 3 105 руб. с подсудимой Трубициной Е.В. (т.2 л.д. 1) не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трубицину Елену Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 10.07.2012 г. № 97-ФЗ) и назначить ей наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Трубициной Елене Вячеславовне в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать Трубицину Елену Вячеславовну один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и часы, установленные инспекцией, не менять место жительства и работы без согласия органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Трубициной Елены Вячеславовны оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с Трубициной Елены Вячеславовны не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья         Г.А. Глухих