Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2014 от 29.04.2014

Дело № 1-102(1)/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Вольск               25 июля 2014 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Николаеве Д.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО Шиханы Плюснина Р.Н.,

подсудимого Тихонова А.А.,

защитника адвоката Колоярцева Д.Ю., представившего удостоверение № 1781 и ордер № 26 от 19.05.2014 г.,

потерпевших П., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тихонова А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тихонов А.А. совершил ряд мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В декабре 2013 года Тихонов А.А. трудоустроился к индивидуальному предпринимателю Н., оказывающему услуги по реализации строительных материалов и установкой изделий из ПВХ профиля и алюминиевых конструкций.

ДД.ММ.ГГГГ по указанию Н. Тихонов А.А. для выполнения работ приехал в г.<адрес> <адрес>. Около 09 часов 00 минут Тихонов А.А., с целью предложения услуг по установки изделий из ПВХ профиля, зашёл в <адрес> г.<адрес> <адрес>, в которой проживает П., и предложил последнему установить окна из профиля ПВХ. П. на предложение Тихонова А.А. согласился, и в 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.А. вместе с П., направились в <адрес> г.<адрес> <адрес> для осуществления замеров окон.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Тихонова А.А., находящегося в <адрес> г.<адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П., путём обмана и злоупотребления доверием. Тихонов А.А. решил заключить фиктивный договор с Р. на установку изделий из ПВХ профиля, планируя взять предоплату по данному договору и не выполнять работы по изготовлению и установке изделия из ПВХ профиля.

Реализуя свой преступный умысел, Тихонов А.А., предложил П. заключить договор на установку окон из ПВХ профиля на общую сумму 20300 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь в <адрес> г.<адрес> <адрес>, не имея на то полномочий, фиктивный заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку окон из профиля ПВХ от имени Н. с П. После подписания договора Тихонов А.А. предложил П. произвести предоплату за установку окон из профиля ПВХ в размере 7200 рублей.

Не зная об преступных намерениях Тихонова А.А., П., введённый в заблуждение, 18 февраля в 11 часов 10 минут находясь в <адрес> г.<адрес> <адрес> передал Тихонову А.А. денежные средства в размере 7200 рублей. Взяв денежные средства, Тихонов А.А. покинул <адрес> г.<адрес> <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, денежных средств, принадлежащих П., путём обмана и злоупотребления доверием, Тихонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут позвонил П. и сообщил последнему, что не может исполнить заключенный с ним договор по причине, недостаточного размера взятой предоплаты. Тихонов А.А. ввёл в заблуждение П., что исполнит заключенный с ним договор № от ДД.ММ.ГГГГ, если последний заплатит еще 4000 рублей. П., не зная об преступных намерениях Тихонова А.А., на данное предложение согласился. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.А. приехал к П. в <адрес> <адрес> <адрес>. Находясь в <адрес> г.<адрес> <адрес> П., введённый в заблуждение, передал Тихонову А.А. в качестве предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. Получив денежные средства от П., Тихонов покинул квартиру последнего и похищенными у П. денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Тихонова А.А. потерпевшему П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по указанию Н. Тихонов А.А. для выполнения работ приехал в г.<адрес> <адрес>. По просьбе Н., Тихонов должен был обговорить условия заключения договора на установку балконной конструкции со С., проживающей по адресу: <адрес>, г.<адрес>, <адрес>.

Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Тихонов А.А. для обсуждения условий заключения договора на установку балконной конструкции со С. пришёл в <адрес> г.<адрес> <адрес>.

В это время у Тихонова А.А., находящегося в <адрес> г.<адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., путём обмана и злоупотребления доверием. Тихонов А.А. решил заключить фиктивный договор на установку балконной конструкции, планируя взять предоплату по данному договору и не выполнять работы по изготовлению и установке балконной конструкции. Реализуя свой преступный умысел, Тихонов А.А. предложил С. заключить договор на установку балконной конструкции, на общую сумму 26000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> г.<адрес> <адрес>, не имея на то полномочий, заключил фиктивный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на установку балконной конструкции от имени Н. с внуком С. Ц. После подписания договора Тихонов А.А. предложил С., произвести предоплату за установку балконной конструкции в размере 8000 рублей.

Не зная об преступных намерениях Тихонова А.А., С., введённая в заблуждение, 18 февраля в 20 часов 30 минут, находясь в <адрес> г.<адрес> <адрес>, передала Тихонову А.А. денежные средства в размере 8000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С., путём обмана и злоупотреблением доверием, Тихонов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, с целью обмана, предложил С. установить душевую кабину и сушилку для белья за 6300 рублей, решив не исполнять данные обязательства.

Не зная о преступных намерениях Тихонова А.А., С.,                                   введённая в заблуждение, 18 февраля в 20 часов 40 минут, находясь в <адрес> г.<адрес> <адрес>, передала Тихонову А.А. денежные средства в размере 6300 рублей. Получив денежные средства от С., Тихонов покинул квартиру последней и похищенными у С. денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Тихонова А.А. потерпевшей С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14300 рублей.

Органами предварительного расследования действия Тихонова А.А. квалифицированны по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у П.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения у С.) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевших поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причинённого им вреда. При этом потерпевшие пояснили, что ущерб им компенсирован деньгами, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый и защитник также просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по делу, полагая, что подсудимый должен понести справедливое наказание за содеянное.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, совершены им впервые, относятся к категории средней тяжести, причинённый потерпевшим вред полностью заглажен, стороны примирились.

Заслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.), ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░. ░ ░.; ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░. ░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░.░░░░░░