Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2015 ~ М-525/2015 от 15.05.2015

Дело 2(1)-653/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 июня 2015 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Зелениной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Калужской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Волостной Управе СП «Угорская волость» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2015 года прокурор Дзержинского района Калужской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что последним не в полном объеме исполняются требования санитарно-эпидемиологического законодательства, в связи с чем просит суд возложить на ответчика обязанность ликвидировать несанкционированную свалку твердых бытовых отходов в 20 метрах от автодороги Калуга – Медынь – с. Маковцы – с. Барятино, у поворота на село Барятино Дзержинского района Калужской области. В целях недопущения повторного захламления и загрязнения окружающей среды обязать установить в указанном месте контейнер для сбора твердых коммунальных отходов.

В судебном заседании прокурор Гульчак П.М. просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил заявленные требования.

Представитель ответчика Волостной Управы СП «Угорская волость» по доверенности Филиппова Е.Е., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Третье лицо Территориальный отдел административно-технического контроля № 3 Управления административно-технического контроля Калужской области, о времени месте слушания дела извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований по указанным основаниям не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, таким образом, он подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Ввиду принятия отказа от заявления судом, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Дзержинского района Калужской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Волостной Управе СП «Угорская волость» об обязании ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд Калужской области через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

Копия верна. Судья Е.И. Евсютина