Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34725/2018 от 24.08.2018

Судья Дворников В.Н. Дело № 33-34725/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.,

судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Гаспарян < Ф.И.О. >9 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018 года по делу по заявлению Безвербной < Ф.И.О. >8 к ООО «Этажи-Кубань» о расторжении договора.

Заслушав доклад судьи Тимофеева В.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, выступление представителя ответчика Гаспарян < Ф.И.О. >10 в ее поддержку, доводы истицы просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Безвербная < Ф.И.О. >11 обратилась в суд с иском к ООО «Этажи-Кубань» о расторжении договора и дополнительного соглашения, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 11.02.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества. 11.02.2018 года было подписано дополнительное соглашение. По условиям договора ООО «Этажи-Кубань» обязалось оказать услуги по поиску и подбору квартиры, сопровождению сделки, предоставлении информации относительно процедуры и необходимого пакета документов. Надлежащим образом ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, на неоднократные обращения ответа не поступало, в связи с чем Безвербная < Ф.И.О. >12 обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества <...> от 11.02.2018 и дополнительное соглашение от 11.02.2018 года взыскано с ООО «Этажи-Кубань» в пользу Безвербной < Ф.И.О. >13 компенсация морального вреда в размере <...> руб.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование чего сослался на то, что ответчик не брал на себя обязательство по оценке жилья, данную услугу не оказывало. Истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон по делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и в процессе не оспорено, что между Безвербной < Ф.И.О. >14 и ООО « Этажи-Кубань» был заключен договор оказания услуг по покупке объекта недвижимого имущества <...> от 11.02.2018, а также дополнительное соглашение от 11.02.2018, по условиям которых исполнитель обязался оказать заказчику услуги по поиску и подбору объекта недвижимости, удовлетворяющего требованиям и пожеланиям заказчика (п. 1 договора).

Как указано в дополнительном соглашении, заказчик обязался оплатить исполнителю вознаграждение в размере <...> руб. за оказание услуг по подбору и покупке объекта недвижимости, расположенного по адресу: <...>.

Также согласно п. 2.1.3, 2.1.4 договора исполнитель принял на себя обязательства проинструктировать по комплектованию набора документов, необходимых для регистрации перехода права, сопроводить сделку в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Безвербная < Ф.И.О. >15 указывает на то, что взятые на себя обязательства выполнила надлежащим образом, тогда как ООО «Этажи-Кубань» отказал во встрече с продавцом, не предоставил квитанции об отсутствии задолженности, направил неподготовленных сотрудников на подписание договора без печати и необходимого пакета документов, несвоевременно провел оценку жилья, скрыл отсутствие законных оснований для проведения газоснабжения. Доказательств обратного суду не представлено.

Удовлетворяя требования о расторжении договора, судом не установлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, об отсутствии у него обязанностей, на которые ссылается истец, ООО «Этажи-Кубань» не представлено, тогда как в силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с установленным существенным нарушением ответчиком условий договора судом правомерно удовлетворено требование о расторжении договора оказания услуг и дополнительного соглашения к нему.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Вопреки доводам жалобы, в пользу истца судом правомерно взыскана компенсация морального вреда. Но с учетом требований ч.2 ст. 151 ГК РФ судебная коллегия полагает необходимым снизить размере взысканного районного суда с <...> рублей до <...> руб., что будет соответствовать предъявляемым действующим законодательством требованиям о разумности и справедливости.

Изучение материалов дела указывает на то, что все приведенные сторонами доводы являлись предметом исследования суда и им дана оценка, которую судебная коллегия находит правильной, так как она сделана в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционную жалобу представителя ООО «Этажи-Кубань» Гаспарян < Ф.И.О. >16 удовлетворить частично.

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 13 июня 2018 года, изменить, снизив размер подлежащей взысканию с ООО «Этажи-Кубань» в пользу Безвербной < Ф.И.О. >17 компенсации морального вреда до <...> ( три тысячи) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: