Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-543/2018 ~ М-462/2018 от 10.05.2018

Дело № 2-543/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 июля 2018 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садонцевой М.В., Садонцева Н.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском края, Республике Хакасия и Республике Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «СитиТорг», Науменко М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании недействительными результатов повторных публичных торгов,

Установил:

Истцы Садонцева М.В., Садонцев Н.В. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском края, Республике Хакасия и Республике Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «СитиТорг», Науменко М.В. о признании недействительными результатов повторных публичных торгов, на которых была продана принадлежащая истцам квартира, расположенная по <адрес>

Исковые требования обоснованы тем, что указанная квартира была продана Науменко М.В. Первые публичные торги были назначены на 03 ноября 2017 года, но не состоялись. Повторные торги состоялись 20 декабря 2017 года, то есть спустя более месяца со дня первых публичных торгов, что, по мнению истцов, является нарушением требований ч.3 ст. 58 Федерального закона «Об ипотеке». Победителем повторных публичных торгов стала Науменко М.В., которой продана указанная квартира по договору купли-продажи № 66 от 26 декабря 2017 года.

К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.

В судебное заседание участвующие в деле лица и их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО «СитиТорг» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик Науменко М.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец Садонцева М.В., ее представитель Утяков А.А. (по доверенности от 17.04.2018), истец Садонцев Н.В. не явилась в судебное заседание дважды - 14 часов 03 июля 2018 года и в 14 часов 09 июля 2018 года.

Об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в их отсутствие истцы не ходатайствовали, доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в суд не представили.

Ходатайств о рассмотрении дела по существу в случае неявки истцов в судебное заседание от ответчиков не поступило.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Садонцевой М.В., Садонцева Н.В. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском края, Республике Хакасия и Республике Тыва, Обществу с ограниченной ответственностью «СитиТорг», Науменко М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании недействительными результатов повторных публичных торгов по продаже квартиры оставить без рассмотрения.

Садонцева М.В., Спадонцев Н.В. вправе обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

    Председательствующий (подпись)