Решение по делу № 2-5887/2014 от 03.07.2014

Дело № ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** «14» июля 2014 г.

Кировский районный суд *** в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Коротаевой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидорок Д.В. к Романов А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сидорок Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав место жительства ответчика в ***.

В судебном заседании ответчик пояснил, что с *** г. проживает с семьей по адресу: ***; представил суду копию Свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд *** по месту жительства ответчика. Возражений по указанному вопросу не поступило.

Заслушав ответчика, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, с *** г. местом жительства ответчика является адрес: ***, не относящийся к территории Кировского административного района ***. Таким образом, дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик на момент предъявления иска в *** по указанному в исковом заявлении адресу не проживал. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сидорок Д.В. к Романов А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Октябрьский районный суд ***.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам *** областного суда через Кировский районный суд *** подачей частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья: Ю.В. Глушкова