Решение от 14.02.2019 по делу № 02а-0043/2019 от 01.11.2018

Дело № 2а-43/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

дата адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием административного истца фио, представителя административного ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-43/2019 по административному исковому заявлению фио к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными, признании постановления незаконным, обязании отменить постановление и прекратить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными, признании постановления незаконным, обязании отменить постановление и прекратить исполнительное производство.

В обосновании исковых требований административный истец указала, что решением Басманного районного суда адрес от дата на нее возложена обязанность демонтировать перегородку, установленную в холе «а2» на 5-ом этаже в зоне квартиры №  24, расположенной по адресу: адрес. дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России фио возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № фс 010170589 от дата. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем фио дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи выполнением требований исполнительного документа в полном объеме. дата постановлением № 77055/18/142326 старшего судебного пристава ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио было отменено постановление об окончании исполнительного производства и возобновлены исполнительные действия. С указанным постановлением административный истец не согласна, так как собственником данной квартиры она не является, перегородку не устанавливала, собственником квартиры по указанному адресу является фио Административный истец просит признать действия старшего судебного пристава-исполнителя фио по отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме от дата и вынесении постановления от дата № 77055/18/142326 незаконными, обязать старшего судебного пристава-исполнителя фио отменить постановление № 77055/18/142326 от дата и прекратить в отношении фио исполнительное производство № 145557/17/77055-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № фс 010170589 от дата об обязании демонтировать перегородку в холе «а2» на 5-ом этаже в зоне квартиры №  24, расположенной по адресу: адрес.

Административный истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио – по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Административные ответчики ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”, решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Басманного районного суда адрес от дата на фио возложена обязанность демонтировать перегородку, установленную в холе «а2» на 5-ом этаже в зоне квартиры №  24, расположенной по адресу: адрес. Решение суда вступило в законную силу дата (л.д.38-41).

На основании данного решения Басманным районным судом адрес выдан исполнительный лист серии фс № 010170589 (л.д. 38-40).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио возбуждено исполнительное производство №  145557/17/77055-ИП в отношении фио (л.д. 35-36).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора (л.д.33-34).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио предъявлено требование фио в рамках данного исполнительного производства (л.д. 32).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио с участием понятых фио составлен акт о том, что фио демонтирована перегородка, установленная в холе «а2» на 5-ом этаже в зоне квартиры №  24, расположенной по адресу: адрес (л.д. 30).

дата судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио вынесено постановление об окончании исполнительного производства №145557/17/77055-ИП, так как требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.29).

дата наименование организации обратилось к начальнику отдела судебных приставов адрес № 3 УФССП России по адрес фио об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 145557/17/77055-ИП и возобновлении исполнительных действий (л.д. 28).

дата старшим судебным приставом ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве УФССП России по Москве фио вынесено постановление №77055/18/142326 об окончании И возобновлении исполнительного производства № 145557/17/77055-ИП от дата (л.д.27).

дата жителями квартир № 23 и 25 по адресу: адрес, в наименование организации представлено заявление, из содержания которого следует, что в межквартирном холе  5 этажа по адресу: адрес, дата была демонтирована перегородка. дата перегородка была повторно установлена (л.д. 71).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от дата, квартира по адресу: адрес, на основании договора купли-продажи от дата являлась собственностью фио, а с дата право собственности фио на данный объект недвижимости прекращено.

дата фио обратилась с заявлением в УФССП по Москве о признании незаконными действия начальника  - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по адрес № 3 Управления (ОСП по адрес № 3 Управления) фио об отмене постановления от дата об окончании исполнительного производства № 14557/17/77055-ИП и обязании прекратить исполнительное производство.

Постановлением заместителя руководителя УФССП по Москве фио в удовлетворении жалобы фио отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что перегородка в холе «а2» на 5-ом этаже в зоне квартиры №  24, расположенной по адресу: адрес, демонтирована, о чем составлен акт от дата, исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем в связи с фактическим исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио является законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что с дата УФРС зарегистрировано прекращение право собственности фио на указанную квартиру.

В дальнейшем дата перегородка вновь была возведена, что подтверждается заявлением жителей квартир № 23 и 25 по адресу: адрес наименование организации, в котором они указали, что в межквартирном холе  5 этажа по адресу: адрес, дата была демонтирована перегородка. дата перегородка была повторно установлена.

Данные обстоятельства не были учтены старшим судебным приставом-исполнителем фио при вынесении дата постановления об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, в связи с чем данное постановление не может быть признано законным и подлежит отмене.

Поскольку постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, вынесенное судебным приставом-исполнителем фио отменено, оснований для удовлетворения требований административного истца об обязании старшего судебного пристава-исполнителя фио отменить постановление от дата и прекратить в отношении фио исполнительное производство № 145557/17/77055-ИП, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск фио к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио, ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио о признании действий незаконными, признании постановления незаконным, обязании отменить постановление и прекратить исполнительное производство- удовлетворить в части.

Признать незаконным и отменить постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 3 УФССП России по Москве фио от дата об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №  145557/17/77055-ИП.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья фио

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░