Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2016 ~ М-486/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1036\16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лиманского А.В.

при секретаре Оздоевой Х.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Кислицина Л,А, о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о выпуске о обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере 96000 рублей.. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление- анкете. Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенный в письменной форме. Процентная ставка по кредиту составила 24 % годовых, кредитная карта была ответчиком получена, что подтверждается подписью ответчика в получении карты и ПИН- конверта.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму общего долга в размере 79 756 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга в размере 43 326 рублей 70 копеек, сумма процентов в размере 18 024 рублей 52 копейки, сумма штрафов в размере 18 405 рублей 37 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты в размере 79 756 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592, 70 рублей.

Истец - ПАО «Банк Уралсиб» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кислицина Л,А, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Как следует из материалов дела, место регистрации ответчика - <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В соответствии со ст. 6.1 судопроизводство осуществляется в судах в разумные сроки.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику неоднократно направлялись судебные повестки по известному месту регистрации.

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Судом предприняты исчерпывающие меры к уведомлению и вызову ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №-№ о выпуске о обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере 96000 рублей.. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявление- анкете. Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенный в письменной форме. Процентная ставка по кредиту составила 24 % годовых, кредитная карта была ответчиком получена, что подтверждается подписью ответчика в получении карты и ПИН- конверта.

Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенный в письменной форме. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходных операций, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется условие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для ее действия. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 4.7, 5.6 общих условий).

Согласно п.2.1.7 Дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий, заемщик обязан в период 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму общего долга в размере 79 756 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга в размере 43 326 рублей 70 копеек, сумма процентов в размере 18 024 рублей 52 копейки, сумма штрафов в размере 18 405 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договор на получение кредитной карты заключен в требуемой законом письменной форме, и между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. И ответчик обязан исполнять условия договора

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиками своих обязательств перед банком подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании: общими условиями; анкетой-заявлением ; справкой по кредитной карте, расчетом задолженности, правилами тарифа кредитной карты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет сумму общего долга в размере 79 756 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга в размере 43 326 рублей 70 копеек, сумма процентов в размере 18 024 рублей 52 копейки, сумма штрафов в размере 18 405 рублей 37 копеек.

Поскольку просроченная задолженность и проценты по кредитному соглашению, подтверждены материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что задолженность подлежит взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 2 592 рублей 59 копеек, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кислицина Л,А, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 79 756 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга в размере 43 326 рублей 70 копеек, сумма процентов в размере 18 024 рублей 52 копейки, сумма штрафов в размере 18 405 рублей 37 копеек (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей пятьдесят девять копеек).

Взыскать с Кислицина Л,А, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2592 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2016 года

Судья –