Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7617/2018 ~ М-4687/2018 от 03.08.2018

УИД 24RS0041-01-2018-005796-49

Дело № 2-7617/2018

Категория 209г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Сотниковой В.С.,

с участием истца Федюнина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Федюнина Василия Леонидовича к Поляковой Наталье Александровне о взыскании сумм неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Федюнин В.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском к Поляковой Н.А., мотивируя требования тем, что 20 июня 2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 800000 рублей за земельный участок в п. Горный, а 04 сентября 2017 года истец передал ответчику 750000 рублей в счет оплаты земельных участков, расположенных в п. Элита ТСН «Аленушка» с кадастровыми номерами У, У, У, У, У. Ответчик обязалась передать документы на вышеназванные земельные участки в течение месяца, то есть до 04 октября 2017 года. Поскольку участки истцу переданы не были, денежные средства не возвращены, просит взыскать с ответчика полученные деньги в размере 1550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91179 рублей 81 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 16406 рублей.

В судебном заседание истец Федюнин В.Л. требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что и ранее он приобретал через ответчика земельные участки. После передачи денежных средств Полякова Н.А. сообщила, что передала указанные суммы третьему лицу и не готова оформить земельные участки в собственность истца, предложила истцу оказать юридические услуги на указанную сумму, от чего он отказался. После чего Полякова Н.А. перестала выходить на связь, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик Полякова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по указанному суду адресу, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, настаивавшего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, последствия которого ему разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 29.07.2018) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 20 июня 2017 года Полякова Н.А. получила от Федюнина В.Л. денежные средства в размере 800000 рублей за земельные участки в г. Красноярске в районе п. Горный, документы на участок обязалась передать в октябре 2017 года (л.д. 8).

04 сентября 2017 года Полякова Н.А. получила от Федюнина В.Л. 750000 рублей в счет оплаты земельных участков в п. Элита ТСН «Аленушка» с кадастровыми номерами У, У, У, У, У, обязалась передать указанные участки в течение месяца (л.д. 7).

Договоры о переходе прав собственности истцу в отношении спорных участков сторонами не заключены, денежные средства истцу не возвращены. При таком положении основания для получения Поляковой Н.А. денежных средств от Федюнина В.Л. не установлены. Доказательств наличия таковых, а также передачи истцом денег во исполнение несуществующего обязательства, о чем Федюнин В.Л. знал, либо предоставление имущества в целях благотворительности, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, ответчик без каких-либо к тому оснований, получил от истца денежные средства в размере 1 550 000 рублей, в связи с чем сумма неосновательного обогащения подлежит возврату ответчиком истцу.

Оснований, исключающих взыскание неосновательного обогащения, не установлено.

Кроме того, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов на сумму 800000 за период с 03 октября 2017 года по 09 июля 2018 года составит 47150 рублей 69 коп, исходя из следующего расчета

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
800 000	03.10.2017	29.10.2017	27	8,50%	365	5030,14
800 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	8860,27
800 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	9512,33
800 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	6904,11
800 000	26.03.2018	09.07.2018	106	7,25%	365	16843,84
Итого:			1032	8,90%	47150,69

Размер процентов на сумму 750000 за период с 04 октября 2017 года по 09 июля 2018 года составит 44029 рублей 12 коп, исходя из следующего расчета

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
750 000	04.10.2017	29.10.2017	26	8,50%	365	4541,10
750 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	8306,51
750 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	8917,81
750 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	6475,6
750 000	26.03.2018	09.07.2018	106	7,25%	365	15791,10
Итого:			1032	8,90%	44029,12

В отсутствие каких-либо возражений ответчика, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с настоящим иском в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16 406 рублей, что подтверждается чек-ордером от 03 августа 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федюнина Василия Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Натальи Александровны в пользу Федюнина Василия Леонидовича сумму неосновательного обогащения в размере 1550000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91179 рублей 81 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 16406 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова