Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2020 (2-1587/2019;) ~ М-1551/2019 от 27.11.2019

дело №

УИД 26RS0№-2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

13 мая 2020 года                                                                   <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО4;

с участием истца ФИО2;

представителя истца ФИО2, ФИО7;

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным и погашении записи в ЕГРН,

установил:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО3 (впоследствии с уточненным) о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное наследнику ФИО3 на наследуемое имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, с кадастровым номером 26:06:012108:98 и земельного участка, с кадастровым номером 216:06:012108:22, расположенным по адресу: <адрес> №, применив последствия недействительности сделки в связи с ее оспоримостью.

           Погасить регистрационную запись о зарегистрированном праве в ЕГРН на следующее недвижимое имущество жилой дом, с кадастровым номером 26:06:012108:98 (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок, с кадастровым номером 26:06:012108:22 (запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес>, №.

         Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать сторон по делу ФИО5 При жизни ФИО5 составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала ответчику ФИО3 При жизни мать являлась собственником 3/4 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, №.Собственником 1/4 доли в домовладении являлся истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3, являясь наследником по завещанию на день открытия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО5, вступая в наследство, не сообщил нотариусу о наличии у наследодателя (матери) всего лишь 3/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество расположенное по адресу: <адрес>, указав, что мать наследодателя является единственным собственником недвижимого имущества, тем самым скрыл от нотариуса наличие у наследодателя действительных вещных прав на указанное недвижимое имущество. Ответчик своими умышленным действиями при обращении к нотариусу не сообщил об указанных фактах на наследуемое имущество.

       Таким образом, при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ было допущено нарушение норм законодательства РФ, в связи с чем, свидетельство является недействительным.

       В судебном заседанииистец ФИО2 и его представитель ФИО7, исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

       Ответчик ФИО3, в судебном заседании представил заявление, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просил принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 221, 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                  ░░░5, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:06:012108:98 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 216:06:012108:22,░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:06:012108:98 (░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:06:012108:22 (░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░ 08.05.2019░.),░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░