Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2019 от 12.02.2019

дело № 1 –22 / 2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 28 февраля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого Краснова А.А., защитника Кобцева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении :

Краснова Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее полное, работающего на ООО «Хохольский сахарный комбинат», грузчиком, военнообязанного, в браке не состоящего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 350 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Краснов Алексей Алексеевич совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка №1 Хохольского района Воронежской области от 12 ноября 2015 года Краснов Алексей Алексеевич осужден по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Наказание отбыто 24.09.2018 г.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Краснов А.А. считается лицом, судимым по ст. 264.1 УК РФ, так как судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия наказания.

В ночь с 12.12.2018 на 13.12.2018, Краснов Алексей Алексеевич осознавая, что он имеет непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ, после употребления спиртных напитков, игнорируя требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области сел за руль автомобиля «ВАЗ 21140», г.р.з. №, привел двигатель в рабочее состояние и проследовал на данном автомобиле по улицам с. Хохол Хохольского района Воронежской области. Во время движения по ул. Ломоносова около дома 2, в 00 часов 30 минут 13.12.2018 он был остановлен сотрудником полиции по подозрению в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер», на что он согласился.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА №228466, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хохольскому району с использованием прибора алкотектор «Юпитер», 13.12.2018 в 01 час 10 минут на указанном участке местности, у Краснова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 996 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха. Краснов А.А. с результатом алкотектора согласился.

Таким образом, Краснов Алексей Алексеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, заявленного в процессе ознакомления обвиняемого и его защиты с материалами уголовного дела, с особенностями судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: показания подозреваемого Краснова Алексея Алексеевича, показания свидетеля ФИО2, показания свидетеля ФИО3, показания свидетеля ФИО4, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство – автомобиль марки «ВАЗ 21140», г.р.з. № протокол осмотра предметов от 16.01.2019, вещественные доказательства – видеозаписи от 13.12.2018, протокол отстранения от управления транспортным средством серии 36 АА №081210 от 13.12.2018, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.12.2018 серии 36 АА №228466, бумажный носитель показаний теста алкотектора «Юпитер» от 13.12.2018 года №00623, суд признает вину подсудимого доказанной и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его формальную характеристику по месту жительства и положительную по месту работы, нормальное состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Краснова А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, а также в силу положений ч. 2 названной статьи УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей виновности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Краснова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 226.9 п. 6 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Согласно п.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.56 УК РФ, т.к. считает, что иная мера наказания не сможет в полной мере достичь цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений ( ст.43 ч.2 УК РФ).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса в отношении подсудимого судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу автомобиль марки «ВАЗ 21140», г.р.з. № его собственнику ФИО4 использовать по своему усмотрению, диск с видеозаписью от 13.12.2018 оставить храниться при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 5050 руб. 00 коп. – оплата услуг адвоката Кобцева Н.И. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Краснова Алексея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, назначив испытательный срок - один год.

Возложить на условно осужденного Краснова Алексея Алексеевича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Кобцева Н.И. в сумме 5050 руб. 00 коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу автомобиль марки «ВАЗ 21140», г.р.з. №, его собственнику ФИО4 использовать по своему усмотрению, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ оставить храниться при уголовном деле.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Воронежский областной суд.

Разъяснить подсудимой (ому), что он (она) имеет право :

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению ;

2. Отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3.Ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в т.ч. бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного(ой).

Судья Н.А.Митусов