Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2013 ~ М-644/2013 от 21.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд гор. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Сафроновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Моисеева О.В. об оспаривании незаконным решения об аннулировании квалификационного аттестата квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам,

У С Т А Н О В И Л:

Моисеева О.В. обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что он является кадастровым инженером, квалификационный аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заинтересованное лицо приняло решение N № об аннулировании квалификационного аттестата заявителя в связи с неоднократным принятием в течение календарного года органом кадастрового учета решений об отказе в осуществлении кадастрового учета по основаниям, связанным с грубым нарушением кадастровым инженером требований, установленных Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости». Заявитель считает указанное решение заинтересованного лица незаконным и необоснованным.

На основании изложенного просил суд признать незаконным решение Квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании квалификационного аттестата.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.

От заявителя Моисеева О.В. поступило ходатайство о передаче гражданского дела по месту его жительства.

.

Суд полагает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Моисеева О.В. проживает по адресу: <адрес>.

В заявлении обжалуется решение квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам, которое фактически проходило по адресу <адрес>»а». с учетом чего заявителем и был выбран Самарский районный суд <адрес> по месту нахождения органа.

Между тем, после принятия дела к производству суда, установлено, что согласно приказа Министерства имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам» определено местонахождение комиссии <адрес>, что относится к <адрес>.

Таким образом, дело принято к производству Самарского районного суда г.\ Самара с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности, с учетом мнения заявителя, по месту жительства заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 254 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по заявлению Моисеева О.В. оспаривании незаконным решения об аннулировании квалификационного аттестата квалификационной комиссии для проведения аттестации на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам направить на рассмотрение в Богатовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес>.

Судья: Кривицкая О.Г.